至于二三線城市，可以考慮開辦共享收費(fèi)自習(xí)室，但是可能投資回本情況不會(huì)比一線城市好，因?yàn)槎€城市的房租成本和用人成本并不會(huì)比一線城市低多少，但是想要在收費(fèi)共享自習(xí)室消費(fèi)學(xué)習(xí)的用戶卻會(huì)比一線城市低很多，而且如果同一座城市有太多共享收費(fèi)自習(xí)室的話，同行競(jìng)爭(zhēng)壓力會(huì)很高，競(jìng)爭(zhēng)力弱的很可能難以繼續(xù)運(yùn)營(yíng)下去。

1、付費(fèi)自習(xí)室定價(jià)多少比較合適？

目前付費(fèi)自習(xí)室市場(chǎng)上定價(jià)集中分布在20元以上，然而國(guó)內(nèi)消費(fèi)者對(duì)目前20元以上的價(jià)格接受度并不高，iiMediaResearch(艾媒咨詢)調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，55.6%的消費(fèi)者認(rèn)為付費(fèi)自習(xí)室價(jià)格偏貴。國(guó)內(nèi)消費(fèi)者對(duì)付費(fèi)自習(xí)室的價(jià)格接受區(qū)間集中在20元以下，在付費(fèi)自習(xí)室日常價(jià)格于消費(fèi)者心理預(yù)期價(jià)格相差較大的情況下，商家定價(jià)時(shí)可以針對(duì)普遍的市場(chǎng)定價(jià)進(jìn)行調(diào)整，以獲得市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。

2、大家對(duì)收費(fèi)共享自習(xí)室怎么看？

謝邀，我認(rèn)為收費(fèi)共享自習(xí)室的存在，有其一定的價(jià)值，但是卻并不適合普遍推廣，更不適合盲目跟風(fēng)運(yùn)營(yíng)，理由如下，首先，從消費(fèi)者層次考慮的話，我認(rèn)為共享收費(fèi)自習(xí)室比較適合正在備考的上班族，或者有一定繼續(xù)但是已經(jīng)畢業(yè)離校的備考一族。因?yàn)樗麄兘?jīng)濟(jì)上能夠負(fù)擔(dān)起這部分花銷，學(xué)習(xí)上提供了一個(gè)安靜而且能夠?qū)Ｐ膶W(xué)習(xí)的環(huán)境，心理上會(huì)有要對(duì)得起自己花出去的錢的想法從而不會(huì)在自習(xí)室虛度光陰，生活上共享收費(fèi)自習(xí)室?guī)椭麄児?jié)約了一定的時(shí)間成本，從此不再需要去市區(qū)圖書館搶座位，

但是，如果是在校學(xué)生的話，我是不太推薦去共享收費(fèi)自習(xí)室學(xué)習(xí)的。因?yàn)閺南M(fèi)水平上說，他們不一定能負(fù)擔(dān)的這部分其實(shí)毫無(wú)必要的開支，從學(xué)習(xí)狀態(tài)上來說，現(xiàn)在的學(xué)校大多數(shù)都有圖書館和自習(xí)室，提供著比共享收費(fèi)自習(xí)室更好的學(xué)習(xí)氛圍和環(huán)境，可以讓學(xué)生足不出校的滿足學(xué)習(xí)欲，然后，從經(jīng)營(yíng)者角度考慮的話，我認(rèn)為共享收費(fèi)自習(xí)室比較適合開在一線城市的CBD，而且要注意自習(xí)室所提供的其它配套服務(wù)。

因?yàn)橹挥虚_在這里，才能滿足都市上班族的學(xué)習(xí)和生活需求，至于二三線城市，可以考慮開辦共享收費(fèi)自習(xí)室，但是可能投資回本情況不會(huì)比一線城市好，因?yàn)槎€城市的房租成本和用人成本并不會(huì)比一線城市低多少，但是想要在收費(fèi)共享自習(xí)室消費(fèi)學(xué)習(xí)的用戶卻會(huì)比一線城市低很多，而且如果同一座城市有太多共享收費(fèi)自習(xí)室的話，同行競(jìng)爭(zhēng)壓力會(huì)很高，競(jìng)爭(zhēng)力弱的很可能難以繼續(xù)運(yùn)營(yíng)下去。

而四五線城市，我個(gè)人是不建議開辦共享收費(fèi)自習(xí)室的，因?yàn)樗奈寰€城市的居民的生活就比較喜歡安逸，他們完全可以前往市區(qū)圖書館進(jìn)行學(xué)習(xí)，或者生活在四五線城市的很多人，可能就沒有繼續(xù)深造的打算。綜上所述，我認(rèn)為共享收費(fèi)自習(xí)室有存在的必要，但其針對(duì)人群有限，很有可能像曾經(jīng)風(fēng)靡一時(shí)的泡面小食堂一樣，只是一時(shí)的網(wǎng)紅運(yùn)營(yíng)。