成都市大棚房行政復議，如果理解行政復議法第二十三條行政復議機關負

來源：整理時間：2022-12-01 01:11:52 編輯：成都生活手機版

本文目錄一覽

1，如果理解行政復議法第二十三條行政復議機關負
2，對已經發生法律效力的除法可以用行政復議程序處理
3，行政復議決定撤消原先的拘留10天處罰決定但是起訴人要繼續起訴
4，我現在我想申請行行政復議你可申請行政復議和提起行政訴訟不知
5，無正當理由不予受理行政復議申請的應當如何處理
6，修建了大棚房用于住宅遇拆遷說是違建會強制拆遷嗎
7，行政復議的問題急急急在線等

1，如果理解行政復議法第二十三條行政復議機關負

7日內行政復議法第二十三條之規定

以最先收到的市政府為準

如果理解行政復議法第二十三條行政復議機關負

2，對已經發生法律效力的除法可以用行政復議程序處理

可以的，可以申請行政復議或者提起行政訴訟，但是你申請復議期限行政處罰決定不會停止執行的。

是作出具體行政行為的上級行政機關，比如，某縣工商局對某企業處以吊銷營業執照的處罰，該企業不服就向上級市工商局申請行政復議，復議裁定書就蓋某市工商局的印章。

對已經發生法律效力的除法可以用行政復議程序處理

3，行政復議決定撤消原先的拘留10天處罰決定但是起訴人要繼續起訴

行政復議完了，但行政機關要提起行政訴訟，那是另一回事。是可以的。行政復議并不能說明，行政復議機關的復議決定就是對的。行政執法機關，或者是行政相對人，都可以提起行政訴訟，只是你是對什么提起，如是對行政復議決定還是原來的事。如果只是對原來的事，那就只是行政執法機關與被處罰的行政相對人，如果是對行政復議決定，則是行政執法機關和行政復議機關的事。也是可以的。在復議可以提請訴訟

治安管理處罰法規定，對治安管理處罰提出復議或者提起訴訟的，在復議和訴訟期間原裁決繼續執行。被裁決拘留的人或者他的家屬能夠找到擔保人或者按照規定交納保證金的，在復議和訴訟期間，原裁決（定）暫緩執行。

行政復議決定撤消原先的拘留10天處罰決定但是起訴人要繼續起訴

4，我現在我想申請行行政復議你可申請行政復議和提起行政訴訟不知

很顯然運管對你的處罰起碼是不符合法定程序。運管對你實施500的罰款處罰，依據《行政處罰法》規定應當向你出具《行政處罰決定書》，且在出具《行政處罰決定書》之前應當告知當事人作出行政處罰決定的事實、理由及依據，并告知當事人依法享有的權利。即陳述申辯權。如果你不服處罰，自收《行政處罰決定書》（罰款票也行）60日內可向佳木斯市交通局提出行政復議請求。也可在《行政處罰決定書》（罰款票也行）三個月內向佳木斯市人民法院提起行政訴訟。向你推薦三部法律（可百度），或許對你有所幫助：1、《行政處罰法》2、《行政復議法》3、《行政訴訟法》

樓主應該是沒在行政復議申請期限內提出行政復議。1、能證明你自知道具體行政行為之日到現在沒有超出復議申請期限。主要從行政機關沒有證據證明已送達的情況下。2、可以看看有沒有中止時效的事由，有的話，可以根據行政復議法規定“因不可抗力或者其他正當理由耽誤法定申請期限的，申請期限自障礙消除之日起繼續計算。”

5，無正當理由不予受理行政復議申請的應當如何處理

對不符合本法規定的行政復議申請，決定不予受理，并書面告知申請人；對符合本法規定，但是不屬于本機關受理的行政復議申請，應當告知申請人向有關行政復議機關提出。除前款規定外，行政復議申請自行政復議機關負責法制工作的機構收到之日起即為受理。”因此，對申請人提出的行政復議申請，除了法律明確規定為不屬于行政復議受案范圍外，行政復議機關都應當予以受理。根據《行政復議法》的規定，不屬于行政復議受案范圍的有：（1）不服行政機關作出的行政處分或者其他人事處理決定而提出的行政復議申請；（2）不服行政機關對民事糾紛作出的調解或者其他處理而提出的行政復議申請；（3）對國務院制定的規章提出的行政復議申請；（4）對行政機關制定的其他規范性文件單獨提出的行政復議申請；（5）對國防、外交等國家行為提出的行政復議申請。除了上述情況外，對申請人依法提出的其他復議申請，行政復議機關都必須受理，否則就是違反《行政復議法》的行為，應當承擔相應的法律責任。根據該法第34條，行政復議機關違反法律規定，無正當理由和其他直接責任人員依法給予警告、記過、記大過的行政處分；經責令受理仍不受理，造成嚴重后果的，依法給予降級、撤職、開除的行政處分。

6，修建了大棚房用于住宅遇拆遷說是違建會強制拆遷嗎

大棚是不是屬于違法建筑是由城鄉規劃主管部門進行認定的，如果當事人對違法建筑認定不服的，可以申請行政復議或者訴訟。《中華人民共和國行政訴訟法》第十二條　人民法院受理公民、法人或者其他組織提起的下列訴訟： (一)對行政拘留、暫扣或者吊銷許可證和執照、責令停產停業、沒收違法所得、沒收非法財物、罰款、警告等行政處罰不服的; (二)對限制人身自由或者對財產的查封、扣押、凍結等行政強制措施和行政強制執行不服的; (三)申請行政許可，行政機關拒絕或者在法定期限內不予答復，或者對行政機關作出的有關行政許可的其他決定不服的; (四)對行政機關作出的關于確認土地、礦藏、水流、森林、山嶺、草原、荒地、灘涂、海域等自然資源的所有權或者使用權的決定不服的; (五)對征收、征用決定及其補償決定不服的; (六)申請行政機關履行保護人身權、財產權等合法權益的法定職責，行政機關拒絕履行或者不予答復的; (七)認為行政機關侵犯其經營自主權或者農村土地承包經營權、農村土地經營權的; (八)認為行政機關濫用行政權力排除或者限制競爭的; (九)認為行政機關違法集資、攤派費用或者違法要求履行其他義務的; (十)認為行政機關沒有依法支付撫恤金、最低生活保障待遇或者社會保險待遇的; (十一)認為行政機關不依法履行、未按照約定履行或者違法變更、解除政府特許經營協議、土地房屋征收補償協議等協議的; (十二)認為行政機關侵犯其他人身權、財產權等合法權益的。除前款規定外，人民法院受理法律、法規規定可以提起訴訟的其他行政案件。

7，行政復議的問題急急急在線等

你好關于復議申請的撤回你可以參見《行政復議法》第二十五條的規定（行政復議決定作出前，申請人要求撤回行政復議申請的，經說明理由，可以撤回；撤回行政復議申請的，行政復議終止。）根據該條的規定，申請撤回必須是在行政復議決定作出前，而且需要說明撤回的理由－－主要是為了說明撤回申請是出于申請者的本意，且自愿。如果撤回申請是自愿的，那么行政復議機關就應當準許撤回，因為申請復議是相對人的權利，那么撤回復議申請也是他們對自己權利的一種處分，只要是其真實意思表示則是為法律所允許的。至于可否加重對申請人不利的復議決定，我覺得不能。雖然我國行政復議法并未明文規定復議不得加重處罰，但是我覺得可以將上訴不加刑原理適用于行政復議。如果復議可以加重處罰，那將會大量限制相對人申請復議，因為他們心中存有恐懼－－加重處罰，盡管可以對復議不服提起行政訴訟，但那將大量增加訟累，而且他們還將面臨很大程度的敗訴的風險。再加上我國有些復議為終局裁決，即不能提起行政訴訟，而只能無條件接受，否則個人將面臨有國家強制力作為后盾的制裁。而且現在在學術界也有不少學者主張復議不加重處罰。如有專家指出：“在稅務行政復議中，應當堅持行政復議不加重處罰的原則，上級稅務機關對復議申請作出的復議決定不得加重對申請人的處罰，即使原稅務機關的具體行政行為需要變更，不能以任何理由在復議決定中適用比原處理決定更重的處罰，也不能采用變相的方法加重復議申請人的處罰。”最后簡要回答你的問題：1.市稅務局有權力決定不準許撤回申請，但如果你證明是你的真實意思則應當準許撤回。2.不能加重。

答有權利

有權力不準許撤回申請，這是由于行政機關上下級之間的管理和監督職能使然。可以加重，復議法沒有規定類似于刑訴中的上訴不加刑制度

你好，根據《行政復議法》第二十五條的規定：“行政復議決定作出前，申請人要求撤回行政復議申請的，經說明理由，可以撤回；撤回行政復議申請的，行政復議終止。”法律規定，是否撤回由復議機關決定。如果復議機關認為撤回會損害國家利益或者當事人利益的，可以決定不予撤回。同時，復議機關也可以加重對申請人的不利決定。