但之后，王玄策再也成就不了什么，自然也就沒了名氣,王玄策所謂一個人毀滅一個國家，被今天的網絡夸大了,可以說王玄策是間接殺害唐太宗的兇手,3.王玄策是一個功利心很重的人,繼承王位的唐高宗很慷慨，沒有追究王玄策的責任,除了中國沒有王玄策的歷史記載,王玄策自然沒有名氣。
無。古印度沒有獨立的歷史，也沒有歷史專著，因為古印度文明的時間觀念和現代人完全不同。他們將神話傳說與真實歷史融為一體，不以時間為歷史的軸心。所以古印度沒有所謂的歷史記載，只有神話傳說。而且古印度基本處于割據狀態，很難做出一部完整的史書。而且印度也沒有像中國那樣非常重視文學，而是把宗教放在第一位。所以現在相比之下，印度所謂的“歷史書”大多是神話。即使是現在，印度的語言也是五花八門，甚至連文字都不統一。所以印度歷史相對真實的記錄在中國，印度教科書中關于中國古代史的部分很少。但是在講印度古代史的時候，不可避免的要提到中國，這就很有意思了，因為很多印度古代史的記載都是基于中國人的記載，比如玄奘的游記。除了中國沒有王玄策的歷史記載。
2、一人滅一國的 王玄策,可謂有勇有謀,為何在歷史上卻名不見經傳?_百度知...主要有幾個原因:1。王玄策所謂一個人毀滅一個國家，被今天的網絡夸大了，事實上，它領導了一萬人聯合起來反對阿羅舒納城邦，消滅了阿羅舒納。當時的印度是一堆松散的土邦，有很多被吐蕃分隔的小國，對唐朝根本不構成威脅，雖然王玄策打出了國威，但在唐朝看來，這只是小事，完全配得上他被提拔為朝中大夫。但之后，王玄策再也成就不了什么，自然也就沒了名氣，2.雖然王玄策指揮立功，但是阿羅順的數萬大軍還是被擊潰了，主要是被吐蕃和尼泊爾的一萬勇猛騎兵。沒有他們，這是不可能的，3.王玄策是一個功利心很重的人。在回國的路上，他遇到了一個道士，這個道士吹噓自己可以煉制長生不老藥，于是王玄策向唐太宗推薦了這個道士，唐太宗天天吃這個道士煉制的丹藥，最后中毒而死，可以說王玄策是間接殺害唐太宗的兇手。繼承王位的唐高宗很慷慨，沒有追究王玄策的責任，但這總是一件不光彩的事。在歷史記錄中不可能用大寫字母來描述它，王玄策自然沒有名氣。
