xxx一区二区,一本色道久久精品,欧美极品影院

1，西方人對自己販賣黑奴的歷史揭密了嗎

早就“享譽國際”，人盡皆知了。你光知道販賣黑奴啊。美國還有排華法案呢。14年才廢除的。

西方人對自己販賣黑奴的歷史揭密了嗎

2，什么是制度性種族歧視

一些制度規定對某個種族存在不公平，或者有歧視現象，叫制度性種族歧視是一種不公平的規定。

種族歧視本來只是民間的，作為政府是不應該支持而且要明確反對的，但在某一特定的歷史時期，政府還出臺相關的歧視法規，比如美國的排華法案，這應該就是制度性種族歧視吧！

就是劃清種族之間的界限，并不主動招惹你，但是限定不能在某些范圍內活動，比如美國某酒店貼出招牌表示禁止黑人入內！再看看別人怎么說的。

什么是制度性種族歧視

3，ling ling 是種族歧視嗎

Ling ling是美國人經常會用來和吃狗肉聯系在一起的名字。如果你的名字發音不是Ling ling的話，聽到別人用這個稱呼你，那么這就是種族歧視，并且它的對象為廣泛的亞洲人。種族歧視詞語還有：Chink（針對亞洲人，意譯窄眼、小縫隙，美國19世紀排華法案后在美國流行）；Chinaman（針對華人，同Chink是在排華法案之后廣泛使用）；Oriental（形容一個留著辮子，躺著吸鴉片的華人形象。用來形容人是很不友好的行為，但是形容物品時無貶義。奧巴馬已命令將這個詞從所有的美國法律中刪除）；Jap、Gook（Jap原為Japanese縮寫，二戰時期日本戰敗后形成侮辱性質。Gook一詞來源于韓語中對“國”字的發音，朝鮮南北戰爭后使用。這兩個詞雖然分別是和日韓有關，但其是是無差別針對所有亞洲人）；Ching Chong（指的是福建口音或者是廣東口音的“清朝”這個詞，用來取笑中文發音，因為帶有種族歧視色彩的美國人認為中文只是一種低能愚蠢的語言。）；Dog eater（形容亞洲人都吃狗肉這一個刻板形象，指亞洲人都是野蠻人。類似的有Do you eat dogs？）；Jackie Chan、Bruce Lee、Jeremy Lin（分別是成龍、李小龍、林書豪的英文名。如果有人用這些典型的名字稱呼你，并不是認為你跟成龍李小龍一樣很酷，而是在表達“你這個亞洲人”的意思）以上這些都是帶有種族歧視色彩的詞，把“亞洲人”換成“黃種人”更便于理解。

ling ling 是種族歧視嗎

4，美國唐人街有多少年的歷史

有100多年的歷史了。紐約最早的唐人街是1890年形成的。1848年，兩男一女共3位臺山人乘坐“流浪之鷹”號帆船到達美國，這是最早移民美國的中國人。到1851年，移入美國西海岸的五邑人已達2.5萬人，以后逐年增加。這些先僑們在礦場、農場、雪茄廠、木材廠做美國白人不肯做的工作。1880年美國發生經濟危機，白人大批失業，而中國人卻有工開。于是，白人嫉恨中國人，無端地指責中國人搶了他們的飯碗。由此，加利福尼亞州通過了《排華法案》，被排擠和受迫害的中國人向美國東海岸遷移。首先進入紐約的華人在曼哈頓下城東南區的勿街（Mottstreet，意譯叢林街）、柏克街（Parkstreet,意譯公園街）落腳，隨著人口的逐步增加，1890年唐人街形成。唐人街的英文名稱是Chinatown，意譯中國城。

多少條？大哥你應該親自去數數

形成應該有150多年歷史了。1872年。那一年志剛在《初使泰西記》中有：“金山為各國貿易總匯之區，中國廣東人來此貿易者，不下數萬。行店房宇，悉租自洋人。因而外國人呼之為唐人街。建立會館六處。”1887年，王詠霓在《歸國日記》中也使用了“唐人街”：“金山為太平洋貿易總匯之區，華人來此者六七萬人，租屋設肆，洋人呼為唐人街。六會館之名曰三邑，曰陽和。”王詠霓的這句話與志剛的差不多。在這之前，王可能看過《初使泰西記》，因此，他在這里沿用了志剛的“唐人街”。“唐人街”是粵人華僑自創的名稱。美國最大的“唐人街”在舊金山。舊金山的“唐人街”始于1850年前后。當年開發美國西海岸的華工初來異國，人生地疏，言語不通，因此他們便集中住在一起，團結互助，休戚與共。起初，他們開設方便華工的小茶館、小飯鋪，接著是豆腐坊、洗衣店等等，逐漸形成了華工生活區。后來，越來越多的當地人，也經常光顧這里，他們稱這里為“中國鎮”，愛上了這里的中國飯菜。后來，“唐人街”成了繁華街道，街上除了飲食業外，刺繡、中國古玩等也都在當地享有盛名。同時，唐人街辦起了華人子弟學校，從事中文教育。還有各種同鄉會、俱樂部、影劇院等，成了富有中國民族特色的特殊街區。每逢春節，這里均耍龍燈、舞獅子，爆竹聲中除舊歲，保留著中國傳統的種種風俗。事實上，唐人街遍及世界許多地方，只是有的地方不這么叫就是了。

5，消失的中國城閱讀答案

問：　　（1）下列對材料有關內容的分析和概括，最恰當的兩項是（5分）　　A．報告開篇用一組簡潔的排比句概括交代中國城昔日的繁華，與如今日漸凋零以至近乎消失的中國城形成鮮明對比，令人感慨唏噓。　　B．紐約的中國城是美國東部最大的中國城,高聳的紅色牌樓是其醒目的標志，不像波士頓、華盛頓等城市的中國城，沒有紅色的牌坊。　　C．因為“房租控制”政策的保護，安德魯在紐約中國城的租房，月租只需450美元；類似的房型，在曼哈頓下城月租至少3000美元。　　D．“9·11”事件和美國通過的歧視性《排華法案》，使紐約中國城的發展步履維艱，中餐館和成衣廠兩大支柱產業更是雪上加霜。　　E．作者轉述紐約亨特學院教授彼特的看法，目的是由紐約的中國城擴展到美國所有大城市的中國城，揭示它們由盛到衰的共同原因。　　（2）紐約的中國城有何特點？請簡要概括。（6分）　　答：。　　（3）請簡要說明畫線句“9·11則是壓垮中國城成衣業的最后一根稻草”的含義。（6分）　　答：。　　（4）華埠共同發展機構行政總監陳作舟希望中國城背水一戰，重鑄輝煌。你認為他的希望有可能實現嗎？請說說你的看法。（8分）　　答：。　　【答案及解析】　　12. （1）A E（答A得2分，答E得3分；答B得1分；答C D不得分）　　【命題立意】考查理解文章內容、從相關語段中篩選信息概括要點。錯誤項與相關語句密切相關，對考生正確理解句意有導向作用。　　【解析】B項無中生有，“高聳的紅色牌樓是……標志”來自第1段中的排比句，但這并不是所有的中國城共有的特征，紐約的中國城“沒有紅色的牌坊”。該項對第一部分中的第二個句子理解錯誤。C項概念錯誤，曼哈頓是紐約的一部分，紐約的中國城就在曼哈頓下城。該項把曼哈頓當成了另外一座城市。D表述雜糅，“9·11”事件和歧視性的《排華法案》對中國城的影響不是一回事，該項把二者雜糅到一起了。A E兩項符合文意。　　【答題技巧】“綜合分析，區別對待”是破解此題的技巧。就本題而言，如果孤立地看，“這里的中國城不像波士頓……等城市的中國城，沒有紅色的牌坊”是有歧義的，但與后面的句子綜合起來分析，歧義就消除了，于是即可對波士頓等城市和紐約的中國城“區別對待”：前者有紅色的牌坊，后者沒有。B項即被排除。因為紐約的“房租控制”政策，在紐約的曼哈頓下城房租是450美元，如果沒有這一政策，房租則至少3000美元。即可排除C項。“9·11”事件對紐約的中國城是一大劫難，終結了中國城的歷史；而歧視性的《排華法案》則促進了美國各地中國城的大發展，二者不可同日而語，于是排除D項。當兩種或兩種以上的事物混合在一起時，往往需要運用“綜合分析，區別對待”的解題技巧，考生應在實踐中反復運用，力求熟練掌握。　　（2）①有著光輝的歷史，曾是美國各大城市標志性的場所之一。②環境臟亂差，貧困人口多。③產業單一，而且產業升級非常艱難。（每點2分，意思基本相符即可）　　【命題立意】考查從相關語句、語段中提取信息并進行概括。本題對鍛煉考生的概括能力很有“實戰”意義。　　【解析】按照記敘順序，從總領全文的首段中可概括出①；從第一部分中可概括出②；從第一部分中可概括出③。解答此類試題，照抄原文語句是考生普遍易犯的錯誤。這樣做，一是答案冗長，不得要領；二是拋開“概括”，另搞一套。如此答題，效果可想而知。對較長的文段進行概括，對龐雜的信息進行提煉，是一種很重要的能力。在日常的學習生活中，考生應在“概括”上下功夫。　　（3）①說明“9?11”之前，中國城成衣業已經風雨飄搖，就像一只不堪重負、搖搖欲墜的駱駝。②“9?11”事件給中國城成衣業最后一擊，使之正式成為歷史，就像加在駱駝身上的最后一根稻草，將其壓垮。（每點3分，意思基本正確即可）　　【解析】畫線句把中國城的成衣業比作一頭負重已達極限的駱駝，把9?11事件比作壓在駱駝身上的最后一根稻草。這根稻草分量再輕，也能把駱駝壓垮。把這兩個比喻和原文的相關內容結合起來，即可正確作答。　　（4）答案示例一：可能實現。①敞開胸懷，降低門檻。克服排外思想，降低投資移民的標準，包容更多的來自各地的中國人。②改變環境，重塑形象。環境惡劣是中國城的頑癥，要舍得投資，花大力氣搞好環境建設。③提高質量，完善條件。用高質量的服務和良好的社區工作條件，創造出成功的商業環境，重新贏得中國人的青睞。采取這些措施，定能重鑄中國城的輝煌。　　答案示例二：不可能實現。①大勢所趨，不可逆轉。城市的變革消減了貧困人群的生存空間，中國城的消失符合社會發展的客觀規律。②背水一戰，無濟于事。中國城始終難以擺脫臟亂差的形象，無法吸引各類人才。③產業單一，難以為繼。缺乏新的支柱產業，產業升級困難重重，單一的中餐館獨木難支。因此，重鑄中國城的輝煌是不可能的。中國城的居民只有順應歷史趨勢，才能跟上社會發展的步伐。（兩種觀點都可以，每點2分，語言整合2分，言之成理即可）　　【命題立意】考查篩選主要信息，并對其進行分析評價，同時從比較鑒別的角度，引導考生發表富有創意的見解，對考生的語文綜合素養具有重要的檢測作用。　　【解析】本題具有較大的開放性，答“可能”或“不可能”都是站得住腳的，只要理由比較充分即可。前者主要在“背水一戰”中尋找依據，稍加整合即可；后者的理論依據是專家的話“城市的變革消減了貧困人群的生存空間”，事實依據則要從文章各個部分篩選。最好按照“總括＋簡析”的格式整合答案，即先總述理由，然后簡要分析。　　【答題技巧】解答這類觀點針鋒相對的探究性試題，“按圖索驥，依事說理”是重要的技巧，即根據觀點從文本中查找相關信息，然后依據文本事實，簡要闡明理由，把自己的觀點支撐起來。就本題而言，如果答“可能實現”，就要找可能實現的理由；如果答“不可能實現”，就要找困難，而且是幾乎無法克服的困難。這樣答題，觀點才能站得住腳，理由才能令人信服。切忌拋開文本，說大話、空話。　　原文：　　消失的中國城　　——來自紐約的報告　　高聳的紅色牌樓、林立的商鋪招牌、成片的中國餐館，以及熙熙攘攘來往的中國人，中國城，這個曾經是美國各大城市標志性的場所之一，如今正日漸凋零。　　“房租控制”　　紐約的中國城算是美國東部最大的中國城了。這里的中國城不像波士頓、費城、華盛頓等城市的中國城，沒有紅色的牌坊。走到哪里看到中國特色的小店開始多起來，就算是中國城了。這里大多是10層樓以下的舊房子。一樓為店鋪，樓上為民居。在一家大型銀行做風險管理的安德魯(化名)就住在那里的樓上。他告訴記者，自己住在中國城內一戶有“房租控制”的兩居室里，和他同住的還有兩個弟弟。他們一個月的房租只有450美元，而相類似的房型如果不是“房租控制”，在中國城所處的曼哈頓下城起碼每月3000美元。　　“房租控制”是紐約為了保護低收入租戶不會被房東趕走而出臺的政策。“房租控制”管制的都是上了年紀的老住宅樓。現行版本是1943年通過，規定如果每月房租低于2000美元，無論市場行情如何，房東每年房租上漲的幅度不能高于一定比例，通常是2%。“房租控制”還可以在家庭范圍內繼承或轉讓。　　因為房租便宜，房東并沒有什么動力進行房屋的裝修和改進，安德魯的公寓還維持著幾十年前老舊的風貌。“其實，中國城像我這樣年紀的中國人已經不多了。大多都是老人。年輕人一般受過良好的教育，有一份穩定的工作，都搬走了。我以后結婚也肯定不會住這樣老舊的房子了，但現在正好有這樣一個機會，能節約不少錢。” 安德魯說。　　華埠共同發展機構行政總監陳作舟告訴記者，他曾進行過一個調查。紐約中國城5000戶租戶中，4200戶為“房租控制”的租戶。惡劣的居住環境自然對有能力負擔好房子的高收入華人年輕一代，尤其是對有孩子的華人家庭沒有吸引力，而留在中國城的多為低收入的老住戶。　　產業變遷　　說起中國城，人們首先想到的是琳瑯滿目的中餐館。其實，中餐館只是紐約中國城的支柱產業之一。曾經的另一個支柱產業是成衣廠，這里曾經雇用了3萬多名工人。陳作舟說起當年唏噓不已：隨著經濟全球化，進口紡織品逐步占據了大部分的市場份額，而“9·11”則是壓垮中國城成衣業的最后一根稻草。“9·11”發生后，因為警戒封鎖，材料運不進來，成衣也運不出去。本已風雨飄搖的成衣業經此一劫就正式成為歷史。　　缺乏新的支柱產業、無法產業升級是中國城面臨的最大問題。　　美國各地中國城的大發展是在1882年美國通過歧視性的《排華法案》之后，華人被驅趕進劃定區域的中國城。當時，由于禁止雇用華人甚至很多公共服務也不提供給華人，中國城漸漸形成了自己獨立的商業體系和社會服務系統。　　基礎設施投資的缺乏和“房租控制”造成中國城始終難以擺脫臟亂差的形象，產業升級步履維艱。好的醫生、律師哪怕是華人也不愿意在中國城開設辦公室。　　雪上加霜的是“9·11”之后中國城所處的曼哈頓下城受到巨大打擊。許多銀行搬遷到了曼哈頓中城，世貿中心附近大約5萬個工作崗位流失，中國城的中餐館也損失了大量午飯客流。　　背水一戰　　在采訪中，陳作舟不止一次地用背水一戰來形容現在的中國城。面對困境，中國城必須重新贏得中國人的青睞，創造出成功的商業環境。　　“以前中國城很排外，只有廣東話和福建話，現在逐漸地包容各地來的中國人。” 陳作舟說，“中國城滿足投資移民法律定義的目標就業區，只需要50萬美元就可以辦投資移民。”　　紐約亨特學院教授彼特認為，中國城的消失，不僅僅是一個種族人數在曼哈頓的減少，更重要的是，城市的變革消減了貧困人群的生存空間。他認為，中餐館要進一步提高服務質量，才能給中國城帶來穩定的客流。“進一步提高、完善社區的工作條件，這樣當地的居民才會再次光顧并維持當地商業。”彼特說。