誰殺了張？近日，俄羅斯歷史學家普羅霍羅夫撰文《張元帥 之死檔案》，稱張之死與日本無關，是蘇聯情報機構所為，從而對張之死給出了新的解釋。但最近俄國歷史學家普羅霍羅夫寫的《張-1 之死檔案》一文中，說張之死與日本無關(但實際上普羅霍羅夫不是歷史學。

近日，俄羅斯歷史學家普羅霍羅夫撰寫的文章《張-1 之死檔案》稱，張之死與日本無關，是蘇聯情報機構所為，由此引出張之死。“中東鐵路”之爭激怒了蘇聯政府。1924年9月20日，張與蘇聯政府簽訂《中東鐵路條約》，作出與蘇聯友好的姿態。根據條約，中東鐵路將由蘇聯和中國共同管轄。但是，隨著形勢的發展，蘇聯政府開始改變對張的態度。

到1925年12月，的軍隊欠張中東鐵路局1400萬盧布。為此，中東鐵路管理局局長伊萬諾夫決定禁止張的軍隊利用這條鐵路運送軍隊和軍用物資。對于伊萬諾夫的決定，張的軍隊不僅置之不理，還變本加厲地利用鐵路，甚至開槍威脅攔截路過部隊的鐵路工作人員。1926年1月，張命令軍隊逮捕伊萬諾夫，以控制中東鐵路的管理權。

我們從課本上知道，北洋軍閥首領張死于日軍暗殺。但在俄羅斯歷史學家普羅霍羅夫最近撰寫的《張-1 之死檔案》一文中，稱張之死與日本無關(但實際上普羅霍羅夫并不是歷史學家，而是一位在俄羅斯鮮為人知的歷史小說家，其話不足為鑒)。附上詳細解釋。或者皇姑屯事件百度百科內容如下:如果你還有疑問，可以聯系俄羅斯檔案局。具體聯系方式請參考BAidugoogle。雖然張生在青林，沒有讀書，但他知道國家的大義。其死亡的最大原因是張未能執行所謂《中日關于南滿東蒙農工新約》。

張死于皇姑屯事件的生在綠林，沒學過，但他懂得民族大義。其死亡的最大原因是張未能執行所謂《中日關于南滿東蒙農工新約》第二十一條。日本人在北京勒索袁世凱成功后，曾在東北與張交涉多年，但均未能如愿。日本駐奉天總領事吉天茂是日本著名外交官。他曾經為中日兩國提出交涉，并且曾經對張說，“如果你真的不接受，日方應該有別的辦法。

如果你有什么好主意，就拿出來。是不是又要出兵了？我姓張，等著你！”說完就起身去福建了，讓吉田很尷尬，后來，駐華大使吉澤賢治出面與張交涉，因為張已在北京出任“安大學元帥”一職。1928年，國民政府軍北上，對其交戰不利，張決定從撤出北京。日本對這種情況感到非常不安，6月1日，據說方澤曾秘密拜訪張，勸說他接受日本的條件，否則對他不利。如果他能接受，日方會保護張不經大連回沈陽。