成都市中級人民法院何淼，恒大天府半島控股股東有哪些

來源：整理時間：2022-11-29 01:39:10 編輯：成都生活手機版

1，恒大天府半島控股股東有哪些

恒大天府半島控股股東有恒大地產(chǎn)集團有限公司、恒大地產(chǎn)集團成都有限公司、成都深港石化有限公司、成都心怡房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、振鷹環(huán)球有限公司。據(jù)天眼查顯示，2022年5月20日，恒大地產(chǎn)集團有限公司、恒大地產(chǎn)集團成都有限公司、成都深港石化有限公司、成都心怡房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、振鷹環(huán)球有限公司新增被執(zhí)行人信息，執(zhí)行標的約為41.83億，關(guān)聯(lián)案件為成都心怡房地產(chǎn)開發(fā)有限公司相關(guān)案件，執(zhí)行法院為成都市中級人民法院。截至目前，恒大地產(chǎn)集團有限公司累計被執(zhí)行總金額超180億。投資有風險，請謹慎決策。

恒大天府半島控股股東有哪些

2，成都邁思信息技術(shù)有限公司怎么樣要求退我款

四川省成都市中級人民法院民事判決書(2017)川01民終6755號上訴人（原審原告）：成都邁思創(chuàng)智科技有限公司，住所地：成都高新區(qū)天府大道北段1480號高新孵化園7號樓301室。法定代表人：黃偉，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：Y某某，北京尚衡（成都）律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：P某某，北京尚衡（成都）律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：成都邁思信息技術(shù)有限公司，住所地：成都高新區(qū)世紀城南路599號天府軟件園7棟3層。法定代表人：胡壹，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：L某某，四川合評律師事務(wù)所律師。上訴人成都邁思創(chuàng)智科技有限公司（以下簡稱邁思創(chuàng)智）與被上訴人成都邁思信息技術(shù)有限公司（邁思信息）公司證照返還糾紛一案，不服成都高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院（2017）川0191民初117號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年5月11日受理后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)己審理終結(jié)。邁思創(chuàng)智的上訴請求：1、撤銷原審判決，依法改判邁思信息立即將邁思創(chuàng)智的公章、財務(wù)專用章、發(fā)票專用章、營業(yè)執(zhí)照正本、銀行開戶許可證及財務(wù)賬冊等證照、物品返還邁思創(chuàng)智公司；2、本案一、二審訴訟費用由邁思信息承擔。事實和理由：一審中邁思創(chuàng)智提交的證據(jù)已能充分證明邁思創(chuàng)智公章以及其他章證被邁思信息非法占有。但一審法院卻以邁思創(chuàng)智未提交證據(jù)證明其自身證照在邁思信息處，而對該項訴請不予支持，這與案件事實嚴重不符。邁思信息利用其大股東優(yōu)勢強行不讓邁思創(chuàng)智員工進入公司辦公區(qū)上班，并私自占有邁思創(chuàng)智的公章、財務(wù)專用章、發(fā)票專用章、營業(yè)執(zhí)照正本、銀行開戶許可證及財務(wù)賬冊等證照、物品，拒不歸還，使邁思創(chuàng)智完全陷入經(jīng)營癱瘓狀態(tài)，并遭受巨大損失。一審法院認定事實錯誤，適用法律錯誤，請求依法改判。邁思信息辯稱：一審判決認定事實清楚，適用法律明確，請求駁回邁思創(chuàng)智的上訴請求。邁思創(chuàng)智向一審法院起訴請求：判令邁思信息立即將邁思創(chuàng)智公章、財務(wù)專用章、發(fā)票專用章、營業(yè)執(zhí)照正本、銀行開戶許可證及財務(wù)賬冊等證照、物品返還邁思創(chuàng)智。一審法院認定的事實：雙方當事人對事實部分的主要爭議焦點為：邁思信息是否保管有邁思創(chuàng)智公章、財務(wù)專用章、發(fā)票專用章、營業(yè)執(zhí)照正本、銀行開戶許可證及財務(wù)賬冊等邁思創(chuàng)智證照、物品，且邁思信息是否應(yīng)當向邁思創(chuàng)智返還上述證照、物品。邁思創(chuàng)智為證明其公章、財務(wù)專用章、發(fā)票專用

成都邁思信息技術(shù)有限公司怎么樣要求退我款