為了彌補不足，很多醫院通過走正當程序，允許商業公司成立便民藥房，那些被清理出醫院的品種（主要是自費品種），進入便民藥房，繼續銷售，不占醫院藥占比。便民藥房的品種，很多都是醫院原有品種，長期使用，效果可以保證，否則醫生是在砸自己的腳，我分別回答這些問題首先，為什么很多醫院都有便民藥房。

1、為什么很多醫院都有便民藥房？并且醫生要求到便民藥房買藥，而不是醫院的正規藥房？

我工作中有很多機會接觸醫院、便民藥房，所以來回答這個問題。這個問題很復雜，涉及到了許多深層次的問題，在講之前，先說說有關部門對便民藥房的態度。我所在地區的主管部門，就曾下發過文件，文件的核心思想是，對便民藥房的模式，既不支持也不反對，我分別回答這些問題首先，為什么很多醫院都有便民藥房？1、近幾年，國家在醫改進程中，衛計委為公立醫療機構制定了多項規定。

比如“取消藥品價格15%加成”、要求藥價“零差率”、醫院要降低“藥占比”等，這些猛藥，一個比一個劇烈，導致醫院藥品收入的下滑，甚至虧損，原來的利潤中心，變成了大包袱。醫院的經營狀況不斷惡化，為了彌補不足，很多醫院通過走正當程序，允許商業公司成立便民藥房，那些被清理出醫院的品種（主要是自費品種），進入便民藥房，繼續銷售，不占醫院藥占比。

2、如果沒有便民藥房，會怎么樣？有個很現實的問題，據我了解，醫院藥房，目前僅保留醫保品種，且數量少，平時受到醫保控費的約束，也不能大量使用。為了治病，有些病癥是需要使用多種藥品，醫院可選品種不夠，醫生有時到了無藥可用的尷尬地步，這時便民藥房的品種，是個有利補充，可以方便顧客。其次，醫生為什么要求患者到便民藥房買藥？有朋友會問，沒有便民藥房，醫生開個處方，讓患者自己去社會藥店買，豈不更好，想去哪里買就去哪里買，

為什么要去便民藥房呢？原因是：1、醫院經營的品種，與社會藥店的品種不太一樣。患者到院外購藥，有時僅能買到類似的，買不到醫生處方上的品種，2、醫生讓患者自己去買，就會不提供處方。由于大部分患者缺乏判斷的能力，買到的藥品是否有好的效果，很難確定，如果吃了以后不管用，拿著處方去找醫生理論，醫生也會很痛苦。所以，醫生通常會規避風險，

打個白條或口頭交待一下就完了，不會留下處方證據。3、便民藥房的品種，很多都是醫院原有品種，長期使用，效果可以保證，否則醫生是在砸自己的腳，大部分醫生還是講究療效，把病看好是第一位的。再次，為什么不讓去醫院的正規藥房？因為醫生處方上的藥品，醫院藥房已經不賣了，去醫院里也買不到，醫院如果不控制藥占比，后果不單單是被警告，惡劣時，管理者可能都要下崗。

最后，我想說，問題中描述的情況，也是很無奈的局面，患者為了看病，沒有選擇很無奈；醫生無藥可開也無奈；便民藥房也有話說，我們經營了這些藥品，價格不貴，不用患者到處跑。生活中，質疑這種事情的人大有人在，我只能從哲學角度回答“存在即合理，”未來，大家還是多掙錢給自己養老，任何時候，都不要指望虛妄的東西。畢竟，很多事情雖然看似天經地義，實則只可遠觀，

2、為什么各大醫院里面都有一個便民藥房？

便于一些慢性病的患者長期用藥，不用自己主治的醫生經常開藥方。每次就可以根據原有處方開出第一次主治醫生開出的劑型，產家的藥，因為到外邊藥店買，有處方藥還要你去醫生開藥方，還要問你的劑型，計量和產家等信息，很多拗口的藥品名等藥品信息不便患者記憶。其次，醫院直采的藥品，減去了藥店加盟費，運輸費，和各種加成的成本，轉嫁給患者，增加患者的經濟負擔，

3、醫院里面開自費的便民藥房，好多藥讓患者去買，怎么回事合理嗎？

先說答案吧，不合理，但是沒辦法。什么藥在自費藥房基本上所有醫院都有一個自費藥房，在很多病人眼里，這是為了讓醫生拿灰色收入的地方，其實這種說法真的是冤枉醫生了，一般在自費藥房里面都是下面這些藥：新藥：新藥還沒有進醫保，一般都在自費藥房，而且特別是一些價格很高的藥，比如現在治療腫瘤的新藥價格都很高，這一類藥如果不降價是不可能進入醫院的。