但加裝電梯之后就產生一樓貶值的問題。一是老人的確不方便，需要電梯上下樓；二是看到了電梯加裝后的巨額升職空間，多層沒有電梯的房子有多便宜大家也清楚，有的頂樓和一樓能相差一倍的價格，一旦安裝上電梯，幾乎能和一樓賣出相同的價格，甚至更高，這也是絕大多數嚷嚷加裝電梯的原因。

1、老房子加裝電梯的問題：八九十年代的預制板樓房，加裝電梯真的好嗎？

預制板，空心樓板的老舊小區房，只能是拆除重建的房屋，誰能給這類房屋加裝電梯，那真是不講科學的傻子，誰也不會去干這事。況且國家提出改造老小區，決不是不講科學不分具體情況，一哄而上的亂干，是讓很多相關專業的職能部門進行技術標準的制定，并且要根據老舊小區建筑及其周邊地理位置，空間的多方面勘察，論證之后核發許可證等，才能進行增設電梯的改造，不具備相關條件的，決對不會亂干的！，

2、老房子加裝電梯，應該給一樓補貼嗎？

老樓加裝電梯是不是科學我認為值得商榷，從電視和網絡上看到不少一樓住戶不同意加裝，主要原因是噪音，影響采光。這些原因確實影響了一樓居民的生活質量，當然高層的住戶老人沒電梯上下不方便也是客觀存在的。但是從個人利益方面說如果加裝了電梯對一樓的住戶會產生多方面的不利因素，不光是采光安全噪音，如果沒有電梯一二樓層肯定是屬于比較好的樓層，有老人的愿意買的。

但加裝電梯之后就產生一樓貶值的問題，所以一樓不同意加裝不是沒有道理的，這里我不同意也拒絕道德綁架。一樓在失去很多利益的情況一讓樓上的得到更多的利益為什么？如果說給一樓給予經濟補貼我覺得是比較好的方式，個人認為給一樓用戶現價房價的百分之三十左右比較合理，再說一樓也有老人的也會影響他的生活質量，年輕人也會老的，一樓住戶不可能永遠年輕。

3、為什么有的人想在老房子上加裝電梯而不是換房呢？

第一部分凡事都有個先來后到，如果這個房子原先有電梯，電梯后來改裝或維護，一樓有意見的話，是一樓的錯。現在是在原有的基礎上增裝電梯，為何一定一樓要犧牲自己的利益成全你們呢，裝電梯看起來是好事，其實不然。老小區一般不會超過7樓，而這種老小區一二樓如果在一線二線城市特別值錢。有人說，你一二樓不用電梯你別出錢就是了，我們樓上的要用，你也別擋著我們裝，不然你這不是無理取鬧嗎？邏輯看似是對的，但其實一點不對，

為什么高樓層的人特別熱衷于加電梯，無外乎三個方面:一是老人的確不方便，需要電梯上下樓；二是看到了電梯加裝后的巨額升職空間，多層沒有電梯的房子有多便宜大家也清楚，有的頂樓和一樓能相差一倍的價格，一旦安裝上電梯，幾乎能和一樓賣出相同的價格，甚至更高，這也是絕大多數嚷嚷加裝電梯的原因。

第三，現實中已經有了我剛才所說的安裝電梯房價飆升后賣掉房子的，當時那種都是為了大家方便的才安裝電梯為大家著想的模樣還歷歷在目，但是再好的感情也抵不過金錢的誘惑，加裝電梯的小區大部分都屬于老小區周圍配套齊全，甚至大部分都屬于高端學區房，可是老房子也有一個最大的缺點就是建的早，都沒有保溫層，所以隔音相對較差。

加裝電梯后，不論是電梯運行的聲音，還是等電梯的時候聊天的聲音，都直接或間接對一二樓造成了很大的影響，對那些注意這方面的業主來說加裝電梯后買一二樓就不如買高層更合適一些，光線更好，噪音更小，說新電梯沒聲音的你隨便找個投入使用兩年以上小區的電梯聽聽，你還敢昧著良心說沒聲音？？？為了加裝電梯所造成的三種原因我都做了詳細說明，不論哪一種，最后殊途同歸的都是房屋買賣，高樓層因為加裝了電梯賺的盆滿缽滿，低樓層反而折損，換成你為了買房掏空六個錢包，房貸二三十年購買的房子因為一部本身用不到，最終為別人做貢獻的電梯而掉價嗎？而老小區是絕對不可能把電梯裝到室內去的，只能裝室外，但裝室外會擋住采光與通風，有人說能擋多少？這不是為大家方便嗎？確實你們樓上的倒是方便了，一二樓的用不著，還要被你們擋光擋風？憑啥？第二部分我剛才說到，這種小區的一二樓很值錢，安裝這部電梯之后，一二樓房價至少跌10%。