對事實的誤解是指行為人對與自己行為相關的事實有不正確的認識,法律誤解有三種行為:我認為我的行為是犯罪，但法律實際上并不認為這是犯罪；他認為自己的行為不算犯罪，但根據法律是犯罪；自己的行為是犯罪，但是對犯罪的情節和嚴重程度有錯誤的認識,因為這個錯誤超出了盜竊罪的范疇。
法律誤解有三種行為:我認為我的行為是犯罪，但法律實際上并不認為這是犯罪；他認為自己的行為不算犯罪，但根據法律是犯罪；自己的行為是犯罪，但是對犯罪的情節和嚴重程度有錯誤的認識。
鑒于我的錯誤，我反思了以下改正措施:1。我的責任心不強，我的工作作風懶惰，不切實際。我深刻認識到，作為物資部門的負責人，很多事情都要問自己，無論好壞都要給上級一個明確的匯報和交代。拿出正確的態度，好好努力。除此之外，我還想在保持工作細節的同時，利用業余時間提高自己的學習和專業水平。2.今后，我一定嚴格要求自己，做一個認真、負責、勤奮的工作者。我應該時刻認真領會組織領導的意圖。我不應該背離領導的意圖，而是做好自己的工作。通過這次深刻的檢討，請相信我。今后我會努力為公司工作，為公司的發展貢獻自己的微薄之力。
3、事實認識錯誤的概念、分類及評價對事實的誤解是指行為人對與自己行為相關的事實有不正確的認識。至于對事實的誤解，一般說是采用“法律符合論”來確定行為人的罪責，根據“法律符合論”，如果行為人的預期事實與實際事實具有相同的法律性質，并不能阻止行為人對錯誤造成的危害結果承擔故意責任。這里所說的法律性質相同，是指屬于同一犯罪構成的情形；法律性質不同是指屬于不同犯罪構成的情形，比如，A以為B的包里裝滿了現金，但偷了B的包后，發現里面沒有現金，卻有一大堆其他財物。因為這個錯誤沒有超出盜竊他人財物的范圍，所以不影響甲方承擔盜竊被盜包內財物的塑料炸彈，因為這個錯誤超出了盜竊罪的范疇。涉及到盜竊爆炸物罪的構成，所以防止甲方對另一個構成要件(盜竊爆炸物罪)已經被錯誤觸犯的事實承擔故意責任。
