筆者認為只要證實考生答題卡筆跡系本人所答、考生高考成績與平時成績（如學考）吻合，則排除招生辦調包的嫌疑，至于考生姓名存在涂改，作文題目不一致，則很可能是考生有意而為之。從收益上來看，家長愿意冒如此大風險，省招生辦的官員或基層的一大批考務人員也愿賠上自己的身家性命，下水為幾個200、300分的考生調包為500多分（四個疑似調包考生有3人估分是500多分）。

1、河南高考答題卡疑被調包，河南招生辦的回應你怎么看？

很多人都在說為什么不公布試卷圖像，覺得試卷在考試完又不是什么國家秘密，公布出來又不是什么大問題。經常改卷的老師特別是改政治，語文這一類科目的老師應該知道是什么原因，莎士比亞說過:一千個讀者眼里有一千個哈姆雷特。就拿語文作文來說，優秀的零分作文每年都會出現，為什么會出現這種情況？因為老師的評判標準跟大眾的、學生的評判標準不一樣，

2、你怎么看待河南省招生辦對于“高考答題卡被掉包”事件的回應？

河南省招生辦8月7日晚以《致全省招生考試戰線同志們的一封信》的形式對事件作出回應，指出招辦已按規定程序進行了反復核實，考生答題卡姓名、考生號、考場號、座位號與所貼條形碼信息完全一致,四科答題卡字跡一致,確認系考生本人所答,成績準確無誤,核實結果及時書面回復了考生及家長。可以說，離真相越來越近了，但是仍然有部分人對這個結論表示懷疑，

同時，網上還流傳有另一個版本的公開信，其主要內容與官方發布的公開信一致，但公布了四名考生的學業水平考試成績，其中335分的考生學考1個A，7個B，1個C；230分的考生則是2個B，7個C；243分的考生則為3個B，6個C；261分的考生是往屆生，2017年高考成績為214分。從這幾個考生的學考成績來看，與其高考成績還是比較吻合的，

當然，上述信息未經核實，如果情況屬實，那么對掌握考生真實水平、厘清事件真相是非常有幫助的。筆者認為，為化解公眾猜疑，河南省招辦應該更進一步公開相關信息，如公布四名考生的試卷，根據考生試卷的作答痕跡對照答題卡答案；二是對考生答題卡進行筆跡鑒定；三是公布考生的學業水平考試成績；四是公布考場錄像。只要證實考生答題卡是本人所作答，那么一切疑問將迎刃而解，

目前，部分網友所糾纏的問題，依然是考生所高考成績與估分嚴重差異、作文題目不一致、答題卡姓名有涂改痕跡等。筆者認為只要證實考生答題卡筆跡系本人所答、考生高考成績與平時成績（如學考）吻合，則排除招生辦調包的嫌疑，至于考生姓名存在涂改，作文題目不一致，則很可能是考生有意而為之，事實上，考生為圓謊欺騙家長的情況屢有發生。

2013年福建惠安縣考生楊婷婷在網上發帖反映其高考分數“被調包”，經福建考試院公布試卷證實為考生撒謊，2010年福建某女生考生300多分，偽造了福州大學錄取通知書，母親直至陪女兒到福州大學注冊時才發現被騙（《中國青年報2013年8月6日：高考分數“被調包”騙局為何年年上演》）。至于調包這個問題，筆者之前從操作難度、風險、收益等方面分析，認為在邏輯上較難成立，得到了很多網友的認同，但也被不少人橫噴，

先說調包的難度和風險，如果是在基層操作，不同地方4名考生4個科目均成功調包，家長要買通多少考務人員為自己甘冒風險？而如果是在高層操作，調包可以說是最拙劣的作弊手段，有能力調包答題卡者，根本無須直接傷害他人留下隱患，直接修改自己的答題卡、甚至以新的答題卡替換自己的舊答題卡豈不更簡單、安全？從收益上來看，家長愿意冒如此大風險，省招生辦的官員或基層的一大批考務人員也愿賠上自己的身家性命，下水為幾個200、300分的考生調包為500多分（四個疑似調包考生有3人估分是500多分）。

這樣的難度、風險、收益對比，調包的行為有多拙劣和愚蠢？要有調包的能力，高考移民、自主招生、送孩子出國哪一條不比調包答題卡更低風險？哪怕直接作弊修改自己的答題卡，也遠比模仿他人筆跡調包答題卡要容易和安全吧？當然，僅僅是從邏輯上推理并不能證實河南省招辦的清白，相信紀委介入后，必然會調取考生試卷、學考成績、筆跡鑒定、考場錄像等方面信息，到底是誰在說謊，相信真相很快會大白。