A:小偷是A，分析推理過程如下:(1)事實③和事實⑤構成假設推理的否定前因，得出“A的證言可靠”的結論(推論1)；(2)事實②和推論1構成條件充分的假設推理的正前提，可以推導出午夜前作案的結論(推論2)；(3)事實④和推論2構成一個條件充分的假設推理的否定死后公式，可以推導出“B不是小偷”的結論(推論3)；(4)事實①和推論3構成了選擇性推理的負正公式，從而得出“小偷是A”的結論答案:B犯了罪，但A和C都沒有犯。
我是來看第一個問題的，答案應該是7和8。p是7，S是8。從一個正整數開始，這個推理的心理活動過程是相互聯系的，也就是S和P是完全同步的:假設他們是1，那么對方一定會知道他們是2而不是0，因為0不是正整數。兩邊都不確定，所以不是1，另一邊也不是2。因此，排除了1和2。其次，用同樣的原理排除3和4。第三次是5和6。到第四次的時候，S從P的數字推導出了自己的數字，說明他看到的P的數字是7。因為排除了6，所以他知道自己是8。S也通過P的確定知道了自己的數字，因為S和P的心智過程是完全同步的。
A:小偷是A，分析推理過程如下:(1)事實③和事實⑤構成假設推理的否定前因，得出“A的證言可靠”的結論(推論1)；(2)事實②和推論1構成條件充分的假設推理的正前提，可以推導出午夜前作案的結論(推論2)；(3)事實④和推論2構成一個條件充分的假設推理的否定死后公式，可以推導出“B不是小偷”的結論(推論3)；(4)事實①和推論3構成了選擇性推理的負正公式，從而得出“小偷是A”的結論
3、 邏輯推理題。急答案: B犯了罪，但A和C都沒有犯。a說真話，B、C、D都說假話，邏輯推理過程如下:讓A作為P犯罪，B作為Q犯罪，C作為R犯罪..(1) A說:not P and q(2) B說:not Q and not r(3) C說:only P，only q(4) D說:or P，or R顯然，根據復判斷的等價判斷，可以看出(1)和(3)是矛盾的，即不能同為假，必須有一個真。根據已知條件，(1)和(3)必須為真，那么(2)和(4)必須為假，“或q，或r”是從(2)錯誤推導出來的。“非P非Q”是從(4)錯誤推導出來的，這里可以得出A沒有犯罪，C沒有犯罪的結論。與(1)一致，說明A說的是實話，A沒有犯罪，B犯罪了，那么(3)是假的，C說的是假話，和(1)作為真理是一致的，即A沒有犯罪，B犯罪了。以上回復是根據形式邏輯關于判斷的知識來回答的，至于四人話語的真假關系，除了已知條件外，對同一材料的真假判斷也存在制約關系。請參考“否定判斷的等價性判斷”一節。
