無(wú)論是八月份殺害董律師的金某，還是九月份殺害薛律師的雷某，這兩起殺人案件中的犯罪嫌疑人，均將自己遭遇的人生失意或不滿(mǎn)怪罪律師，諷刺的是，根據(jù)法律規(guī)定，這些人也有權(quán)利委托律師為自己辯護(hù)，如果他們不委托辯護(hù)律師，公檢法還必須為他們指定律師辯護(hù)。每件錯(cuò)案、假案、冤案，背后都有律師的影子；每件權(quán)錢(qián)交易的案件，都有律師的黑手。

1、武漢一人對(duì)律師行兇，對(duì)此你怎么看？

據(jù)媒體報(bào)道，最近武漢市發(fā)生了一起槍擊律師的案件。被害人已經(jīng)不幸死亡，兇手已經(jīng)被公安機(jī)關(guān)抓獲，中國(guó)的法律是禁止私人持有槍支的，兇手為什么持有槍支，受害者為什么又是律師？本案作案方式的特殊性，被害人職業(yè)的敏感性，使這起槍擊案引起了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。不管事情的起因如何，犯罪嫌疑人持有槍支是違法犯罪的行為，

大庭廣眾之下，槍擊律師并致其死亡，這更是一種嚴(yán)重的犯罪行為，應(yīng)該依法嚴(yán)懲。可以肯定的說(shuō)，犯罪嫌疑人的行為已經(jīng)涉嫌構(gòu)成非法持有槍支罪、故意殺人罪，在人民法院尚未審理此案之前，一般的民眾靠臆想和推測(cè)來(lái)評(píng)論此案，都是不太適宜的。也許，犯罪嫌疑人走上這一步，也有他自己的理由和看法；也許，犯罪嫌疑人與本案被害人有著錯(cuò)綜復(fù)雜的利害關(guān)系，

2、當(dāng)事人殺律師，大家怎么看？

任何犯罪都應(yīng)當(dāng)受到法律制裁，何況是非法剝奪他人生命的暴力犯罪。將暴力犯罪的矛頭對(duì)向律師，如同將暴力犯罪的矛頭對(duì)向醫(yī)生一樣，將自己的“疾病不治”歸責(zé)于律師，顯然是邏輯出現(xiàn)問(wèn)題，無(wú)論是八月份殺害董律師的金某，還是九月份殺害薛律師的雷某，這兩起殺人案件中的犯罪嫌疑人，均將自己遭遇的人生失意或不滿(mǎn)怪罪律師，諷刺的是，根據(jù)法律規(guī)定，這些人也有權(quán)利委托律師為自己辯護(hù)，如果他們不委托辯護(hù)律師，公檢法還必須為他們指定律師辯護(hù)。

3、由“武漢律師被槍擊案”看槍支的殺傷力究竟有多大？

問(wèn)題中的“槍支的殺傷力”，一是指槍支對(duì)社會(huì)穩(wěn)定和人民安寧的廣泛危害性；二是槍支（相比其他兇器）對(duì)人身傷害的更大致命性，綜上，由于槍支對(duì)社會(huì)穩(wěn)定和人民生命健康的極大危害性，所以我們國(guó)家對(duì)槍支實(shí)行嚴(yán)格管理，個(gè)人不得擁有槍支，執(zhí)法人員非公務(wù)必要不得佩帶槍支。由武漢槍殺律師案看，槍支殺傷力太大，直接導(dǎo)致受害律師不治身亡，

4、武漢律師被槍殺，律師在執(zhí)業(yè)過(guò)程中該如何規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)？

我不是律師，做為普通公民可能更真實(shí)地體會(huì)到現(xiàn)代社會(huì)對(duì)律師群體的感受。總體來(lái)說(shuō)，在群眾眼里，律師就是一群鉆法律空子，沒(méi)有感情的掙錢(qián)機(jī)器，甚至為了錢(qián)而為虎作悵，助紂為虐，想方設(shè)法幫助一些民憤極大的罪犯減罪，這個(gè)固定形象短期內(nèi)不可能改變。想規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，只能憑良心真情贏得委托人的尊重，在法理、法情之間取得平衡，讓律師成為公平正義的維護(hù)者！，

5、武漢律師中槍身亡，為什么律師的名聲在社會(huì)上不太好？

律師這個(gè)職業(yè)誕生以來(lái)，就被稱(chēng)為良心職業(yè)。在律師面前，沒(méi)有權(quán)威，沒(méi)有貧窮，沒(méi)有富有，唯有法律和正義，即便是最兇惡的罪犯，律師也會(huì)依據(jù)法律，保護(hù)他的權(quán)利。律師在公眾心中的形象日漸丑陋，這是近二十年的事，每件錯(cuò)案、假案、冤案，背后都有律師的影子；每件權(quán)錢(qián)交易的案件，都有律師的黑手。出現(xiàn)了冤假錯(cuò)案，聽(tīng)不到律師呼號(hào)，他們考慮的是如何從弱勢(shì)群體的口袋里多榨些錢(qián)，

6、武漢發(fā)生的律師槍殺案，會(huì)不會(huì)讓有些律師不敢為弱勢(shì)群體發(fā)聲了？

據(jù)媒體報(bào)道，武漢被槍擊的薛律師和犯罪嫌疑人雷某曾在2020年的四起民事案件中有過(guò)交集，四起案件均為建設(shè)工程分包合同糾紛，由洪山區(qū)人民法院進(jìn)行審理。薛律師正是這四起案件的訴訟代理人之一，犯罪嫌疑人雷某是武漢某建筑工程公司的法定代表人，也正是四起案件中的被申請(qǐng)人，薛某所在律所的一份“案情匯報(bào)”稱(chēng)犯罪嫌疑人對(duì)民事案件中自己的房產(chǎn)被法院強(qiáng)制拍賣(mài)不滿(mǎn)，因此酗酒后持槍殺人后逃逸。