田豐袁紹是一位偉大的忠臣，卻因為袁紹聽信讒言而被誤殺田豐(我也怪袁紹不識他人),田豐因直言不諱的建議而死,他的聰明才智遠遠大于許攸許攸，他有點自傲,由此可見田豐是忠臣，許攸可謂小人,程田豐都是內外兼修者，而程在戰術指揮和規劃上優于田豐但在內政上不如田豐,匠心論田豐比許攸好。

袁紹是一個心胸狹隘、傲慢自負的人田豐但一個有遠見的將軍也有戰略家的才能。這點智謀絕對不遜于曹偉手下的郭嘉和于迅，劉備手下的徐庶龐統田豐他性格直爽袁紹實在不想用他的智謀導致官渡慘敗。-1/無臉下臺，在獄中被殺。他的聰明才智遠遠大于許攸 許攸，他有點自傲。田豐他的情報似乎后期被儲旭所殺，但也可能是曹操的意思。有一種說法是子龍搖頭說，沒有。

說實話都是為袁紹好，只是看法不同。匠心論田豐比許攸好！兩個人最后都很慘！田豐:“兵荒馬亂，民不聊生，糧倉無積。復興軍隊是不可能的。宜先者獻天子。如果失敗了，就說曹操脫離我王道，然后再出兵黎陽；多在河內，獲得船只，修理武器，派遣精兵，蹲守。三年內，大事可決。”許攸:“公寡不敵眾，弱不敵強，漢賊請助皇族，這倒是真的。”

其實不管袁紹采用誰，他的策略都是正確的。看到曹操贏了官渡之戰，我們以為許攸是對的，其實那是錯的。袁紹失敗，是因為吳超丟掉了軍糧，被燒了。如果小賣部沒被燒，袁紹贏了，兩軍相持誰堅持誰就贏了。問題的關鍵在于，袁紹在戰爭中不應該對下屬采取過激行動，導致下屬跳槽。

田豐袁紹是一位偉大的忠臣，卻因為袁紹聽信讒言而被誤殺田豐(我也怪袁紹不識他人)。對于曹操來說，許攸是一個大英雄，他的謀反和重要情報使曹操打敗了袁紹。許攸事后狂妄自大，也是生來要死的。田豐因直言不諱的建議而死。由此可見田豐是忠臣，許攸可謂小人。

文學沒有第一名。郭嘉戰術高明，機智過人，許攸也是如此，無法證明水平；兩人都有遠見，也就是戰略。郭嘉可以向曹操指出對付袁氏兄弟的策略，許攸也可以建議本楚奉天使其不服從大臣，只不過是一勝一負，從戰績許攸輸給郭嘉。程田豐都是內外兼修者，而程在戰術指揮和規劃上優于田豐但在內政上不如田豐，與巨手相比，于迅的工作性質相似，但于迅的能力確實強于巨手。上面在負責，而且是客觀的，成賈在三國中沒有名聲，這一點很重要。吸引力很差，來自貴族家庭的支持更少，更不用說于迅出生的貴族家庭了，而且河北三人都是名人，號召力強。