日韩伦理三区,亚洲一区二区精品久久av,日韩av片永久免费网站

本文目錄一覽

1，什么是社會成本
2，科斯的社會成本問題主要說的是什么

1，什么是社會成本

社會成本（Social cost）社會成本是指生產一種商品或者采取某種行動給社會帶來的成本。這一成本不一定等于私人成本。

什么是社會成本

2，科斯的社會成本問題主要說的是什么

　科斯在《社會成本問題》一文中所述的即對他人產生有害影響的工商企業的行為（如工廠放出的煙塵對鄰居的影響）。對這種情況，傳統經濟分析遵循庇古在《福利經濟學》中提出的觀點，抓住私人產品和社會產品的矛盾，得出了要排煙的廠主賠償損失，或對他課征“庇古”稅，或令他遷走的糾正辦法，而科斯認為，把這種問題歸結為由于甲損害乙，所以應該制止甲的傳統做法，錯誤地掩蓋了問題的實質。實際上這種外部效應問題具有相互性，又稱不兼容性。避免甲對乙的損害，將會使甲遭受損害，必須解決的真正問題是允許甲損害乙，還是允許乙制止損害，關鍵在于避免較嚴重的損害，并且應當從總體的和邊際的角度來認識問題。　　科斯以養牛者走失的牛損壞毗鄰的農夫土地上種植的谷物一例作為分析的起點，假設了這樣兩種相反的情況：一種情況是令養牛者對損害負責任，也就是說，農夫有谷物不受損害的權利，養牛者沒有讓牛損害谷物的權利，不然，就要賠償全部損失。在這種情況下，只要付費，奶牛能吃谷，牛群的規模應是牛多吃谷物增加的價值恰好等于谷物的邊際損失。另一種情況是養牛者對損害不負責任，也就是說，他有讓牛吃谷物的權利，不必賠償由此造成的損害。在這種情況下，由于農夫可將谷物損失的價值轉移給養牛者，所以牛群的規模不會增加。通過簡化的算術例子，科斯引出了以下結論：“有必要知道損害方是否對引起的損失負責，因為如果沒有這種權利的初始界定，就不存在權利轉讓和重新組合的市場交易。但是，如果定價制度的運行毫無成本，最終的結果（產值最大化）是不受法律狀況影響的?！睋Q句話說，如果交易成本為零，那么在引起損害的企業對損害結果不承擔責任情況下的資源配置就同該企業承擔責任時的情況一樣?！　榱诉M一步闡明其論點，并表明其普遍適用性，科斯接著又分析了“斯特奇訴布里奇曼”、“庫克訴福布斯”、“布賴思訴勒菲弗”和“巴斯訴雷戈里”四案，并再次強調，“在市場交易成本為零時，法院關于損害責任的判決對資源的配置沒有影響”，“應該記住，法院面臨的迫切問題不是誰做什么，而是誰有權做什么。通過市場交易修改最初的合法界定通常是可能的。當然，如果這種市場交易是無成本的，那么通常會出現對權利的重新安排，假如這種安排會導致產值增加的話”。這些表述，其實就是后來被稱作“中性的科斯定理”（Neutrality Version of Coase Theorem）的內容。按照參托·維爾加諾斯基的看法，這個定理隱含的假定前提還包括：　　◇自愿交換是互惠的斯密定理；　　◇完全的知識（生產、利潤和效用函數等）；　　◇競爭市場；　　◇最大化目標；　　◇免費的法律制度；　　◇無策略行為；　　◇無財富效應?！　∪欢扑贡救藚s不愿停留在這個交易成本為零的所謂的科斯世界里。他在1980年發表的《〈社會成本問題〉的注釋》一文中指出，科斯世界正是他極力說服經濟學家離開的世界，傳統經濟學錯就錯在忽略了交易成本。人們應該研究存在正交易成本的現實世界，在這個世界中，法律制度至關重要。由于市場中交易的東西不是像傳統經濟學所認為的實物，而是采取的行動和個人擁有的、由法律設置的權利，所以在交易費用為正的現實世界上，法律制度將會對經濟體系的運行產生深遠的影響。權利應該配置給那些能最富有生產性地使用它們的人，應該探索這樣一種有效的產權制度。如果不對交易賴以進行的制度詳細地加以規定，新古典經濟學關于交換過程的討論就毫無意義?！　≡凇渡鐣杀締栴}》的后幾節里，科斯進入了正交易成本的世界：首先，發現交易對象，交流交易愿望和方式，談判、締約和履約都有成本；其次，如果這些成本大于權利調整帶來的產值增加，禁令或賠償就可能使權利的市場調整停止或不發生，因此，合法權利的初始界定會對經濟運行的效率產生影響；再次，這時有利的權利調整也要由法律來確定，不然，轉移和合并權利的高成本會使最佳配置和最大產值無法實現；最后，經濟組織能以低于市場的成本獲得有效的結果。這里有三種情況：一是由企業取代市場來配置資源——由于企業獲得了所有各方面的合法權利，所以在企業內部，要素組合中的討價還價被取消，行政指令取代了市場交易，企業活動的重新安排不再是用契約對權利進行調整的結果，而是行政決定的結果。二是政府直接管制，這不是制定可由市場調整權利的法律，而是強制規定人們必須做什么和不許做什么，并要求人們必須服從。政府作為“超級企業”所擁有的權威可以減除不少麻煩，但這種辦法也有成本，只有在其他辦法無效時才會被采用。三是法院直接影響經濟行為。法院在判決時就應該了解和考慮判決對經濟的影響，顯然，即使在科斯世界里，這樣做也能減少交易成本和節約資源，但應明白，法院做出的實際上是關于資源使用的經濟判決，這就啟示人們，在界定權利這種屬于法律范疇的問題上，經濟學也大有用武之地?！　】扑乖谠撐慕Y束時指出，土地所有者實際擁有的是實施一定行為的權利，對個人權利無限制的制度實際上就是無權利的制度，權利也是生產要素，在設計經濟運行制度時，應該考慮總成本和總效果。這些意見的確耐人尋味，發人深思。

科斯的社會成本問題主要說的是什么