仔細翻看了佛山88歲老人被狗絆倒致死事件的內容，不得不糾正提問者。啃老族有一個共性，那就是心理沒有斷奶，缺乏社會經驗和競爭能力，人格上都很自私，自私的人性是不會替他人考慮的，佛山順德老人被狗絆倒死亡，啃老族是不是狗主不是關鍵，是所有類似啃老族這類人，出來遛狗牽引繩放的很長，雖說寵物狗的智商都很高，尤其邊牧，但是再聰明的狗，它也還是只狗，它們的智商最高就相當于人類的五六歲兒童的智商，五六歲兒童上街，如果沒有大人引領，很容易走失或者出現(xiàn)危險，人類已經喪失了先天的捕獵能力，沒有尖牙利爪，但是狗有，五六歲的孩子還處于懵懂時期，而狗雖然經過訓練，會很聽話，但是不是所有人都喜歡狗，都知道這只狗不會咬人，有些人就是不喜歡狗，甚至是討厭狗，狗作為人類的幫手，都知道狗很忠誠，但那是只對它的主人而言，對其他人可就不是了，這些基本常識人們早就知道，所以，才會在看見狗時，本能的避讓，尤其老人孩子和女人，因此，敬告出來遛狗的人，請不要把牽引繩像放風箏一樣，有多長放多長，畢竟馬路不是自己家的后花園，還有很多行人，不要為自己惹麻煩。
1、佛山老人被狗絆倒死亡，愛狗人士稱女孩和狗主是無辜的，認同嗎？
這話說的，那老人是該死羅？我肯定不認同。小女孩牽了鄰居的狗出去在先，狗為了追逐其它狗掙脫在后，最后狗繩把這老太太給絆倒死亡了，雖然說這是一場誰都不希望發(fā)生的意外，但要是說小女孩和狗無辜，未免就太可笑了，小女孩肯定是責任主體，既然她牽狗出去，就要盡到對狗的看管責任，明知道這么大的狗根本無法控制還牽出去，她怎么能沒有半點責任？頂多說，她是未成年人，無法追究刑事責任，但她的家人肯定要為她的行為買單。
而這條狗，自然也算不上無辜，雖然它是在順應天性自由自在，但是也造成了一個老人的死亡，有主人的，主人要追究連帶責任，因為主人沒有將狗看管好；沒有主人的，這條狗都有可能處理掉。至于所謂的愛狗人士之說，老實說，我覺得能說出這話的已經不叫愛狗人士了，應該叫狗命大于天人士，他們說什么，聽聽就好了，基本都是雙標的，也就是說別人一套對自己一套罷了，
2、佛山順德老人被狗絆倒死亡，狗主系50歲啃老族，你怎么看？
啃老族有一個共性，那就是心理沒有斷奶，缺乏社會經驗和競爭能力，人格上都很自私，自私的人性是不會替他人考慮的，佛山順德老人被狗絆倒死亡，啃老族是不是狗主不是關鍵，是所有類似啃老族這類人，出來遛狗牽引繩放的很長，雖說寵物狗的智商都很高，尤其邊牧，但是再聰明的狗，它也還是只狗，它們的智商最高就相當于人類的五六歲兒童的智商，五六歲兒童上街，如果沒有大人引領，很容易走失或者出現(xiàn)危險，人類已經喪失了先天的捕獵能力，沒有尖牙利爪，但是狗有，五六歲的孩子還處于懵懂時期，而狗雖然經過訓練，會很聽話，但是不是所有人都喜歡狗，都知道這只狗不會咬人，有些人就是不喜歡狗，甚至是討厭狗，狗作為人類的幫手，都知道狗很忠誠，但那是只對它的主人而言，對其他人可就不是了，這些基本常識人們早就知道，所以，才會在看見狗時，本能的避讓，尤其老人孩子和女人，因此，敬告出來遛狗的人，請不要把牽引繩像放風箏一樣，有多長放多長，畢竟馬路不是自己家的后花園，還有很多行人，不要為自己惹麻煩！。
3、佛山88歲老人被不栓繩狗絆倒身亡，狗主逃逸，養(yǎng)狗培養(yǎng)愛心嗎？
就事論事，一是一，二是二，養(yǎng)狗本是消遣，城市里一般是富人養(yǎng)的居多，他們都有時間打理，也有雄厚財力為后盾，一切可以用錢去擺平所發(fā)生的一切，如今社會不同了，一切勻學西方國家，超前消費，于是太多本是窮人，非得把自己搞成富人一樣的過，所以什么都負債累累，最明顯的群體是單身女人，養(yǎng)寵物的巨增，由于拜金心理嚴重，常期沒有人敢愛，內心極其孤獨寂寞，心理十分變態(tài)扭曲，明知道城市的人口擁擠，不適合養(yǎng)犬，明知故犯，一遇到這種事只有逃跑，逃避責任，十分可恥，應該槍斃，，
老母被絆倒摔死不追責？世上決無此懵蠢的家屬。仔細翻看了佛山88歲老人被狗絆倒致死事件的內容，不得不糾正提問者：老人家屬并不是不追責，而是理智地表示不會過分追責！我覺得他們這是成熟的體現(xiàn)，事件發(fā)生以后，當?shù)卣涍^調查，已將事件列為\
