武漢發生的槍擊律師事件，會不會在今后引起負面效應呢。由武漢槍殺律師案看，槍支殺傷力太大，直接導致受害律師不治身亡，據媒體報道，最近武漢市發生了一起槍擊律師的案件，大庭廣眾之下，槍擊律師并致其死亡，這更是一種嚴重的犯罪行為，應該依法嚴懲，據媒體報道，武漢被槍擊的薛律師和犯罪嫌疑人雷某曾在2020年的四起民事案件中有過交集，四起案件均為建設工程分包合同糾紛，由洪山區人民法院進行審理。

1、武漢槍擊律師的老板犯罪心理分析，律師們如何避免類似悲劇發生？

首先，保護無產階級專政訴訟制度的尊嚴是當務之急，凡是那些針對訴訟參與人員的犯罪，要認識到他們已經不屬于人民內部矛盾，而是階級分子與人民民主專政之間的敵我矛盾，前兩年“殺民事法官”的惡性事件層出不窮，現在則選擇了政法隊伍的律師薄弱環節進行，所以立法也應該針對新情況大刀闊斧進行改進：1、增加“藐視法庭罪”，保護法官、檢察官、公安警察、律師、鑒定人員、證人，對于敢于挑戰我國人民民主專政訴訟制度的人員，要加大懲處力度。

2、對于針對訴訟人員進行的犯罪，應當在相應犯罪増列一條加重處罰情節，其次，完善法律援助保護及保險制度，對于那些執行法律援助的律師，他們實際上相當于“執行國家安排的法律援助公務”，對方當事人實際上屬于“暴力抗法”，國家應當加強司法保護力度，并對提供法律援助的律師提供人身保險。第三、杜絕在法律援助案例中，進行全權代理，以免當事人找律師泄憤，把對于國家法律援助制度的仇恨，發泄到律師身上，得罪人的事情，也應該要當事人頂在最前面，當事人可以義正言辭的對對方進行道德上的壓制，使其不敢走向極端，

2、武漢一人對律師行兇，對此你怎么看？

據媒體報道，最近武漢市發生了一起槍擊律師的案件。被害人已經不幸死亡，兇手已經被公安機關抓獲，中國的法律是禁止私人持有槍支的，兇手為什么持有槍支，受害者為什么又是律師？本案作案方式的特殊性，被害人職業的敏感性，使這起槍擊案引起了社會各界的廣泛關注。不管事情的起因如何，犯罪嫌疑人持有槍支是違法犯罪的行為，

大庭廣眾之下，槍擊律師并致其死亡，這更是一種嚴重的犯罪行為，應該依法嚴懲。可以肯定的說，犯罪嫌疑人的行為已經涉嫌構成非法持有槍支罪、故意殺人罪，在人民法院尚未審理此案之前，一般的民眾靠臆想和推測來評論此案，都是不太適宜的。也許，犯罪嫌疑人走上這一步，也有他自己的理由和看法；也許，犯罪嫌疑人與本案被害人有著錯綜復雜的利害關系，

3、武漢律師被槍殺，律師在執業過程中該如何規避風險？

我不是律師，做為普通公民可能更真實地體會到現代社會對律師群體的感受。總體來說，在群眾眼里，律師就是一群鉆法律空子，沒有感情的掙錢機器，甚至為了錢而為虎作悵，助紂為虐，想方設法幫助一些民憤極大的罪犯減罪，這個固定形象短期內不可能改變。想規避風險，只能憑良心真情贏得委托人的尊重，在法理、法情之間取得平衡，讓律師成為公平正義的維護者！，

4、武漢發生的律師槍殺案，會不會讓有些律師不敢為弱勢群體發聲了？

據媒體報道，武漢被槍擊的薛律師和犯罪嫌疑人雷某曾在2020年的四起民事案件中有過交集，四起案件均為建設工程分包合同糾紛，由洪山區人民法院進行審理。薛律師正是這四起案件的訴訟代理人之一，犯罪嫌疑人雷某是武漢某建筑工程公司的法定代表人，也正是四起案件中的被申請人，薛某所在律所的一份“案情匯報”稱犯罪嫌疑人對民事案件中自己的房產被法院強制拍賣不滿，因此酗酒后持槍殺人后逃逸。

應該說，薛律師是為了維護弱勢群體的合法權益而死，我們為這位年輕有為的律師慘遭橫禍深感惋惜。人們將永遠記住這位仗義直言、富有正義感的薛律師，犯罪嫌疑人雷某故意殺人，后果特別嚴重，一定會受到法律的嚴厲懲罰，武漢發生的槍擊律師事件，會不會在今后引起負面效應呢？今后，是不是律師們就不愿也不敢為弱勢群體發聲呢？有可能，個別律師會望而卻步。