據(jù)有關(guān)專家從視頻當(dāng)中來分析，這次龍卷風(fēng)稱之為塵卷風(fēng)應(yīng)該更為確切，因為不具備龍卷風(fēng)的一些條件，畢竟當(dāng)天晴空萬里，而且發(fā)生的范圍又比較小，塵土飛揚，因此被稱為“塵卷風(fēng)”，而非“龍卷風(fēng)”。31日在河南商丘一萬畝梨園發(fā)生了一起龍卷風(fēng)事件造成了兩名兒童死亡，一名兒童重傷，17名兒童輕傷。

1、河南商丘龍卷風(fēng)，上萬畝梨園被毀，今年梨價會迎來一輪增長嗎？

河南商丘龍卷風(fēng)，上萬畝梨園被毀，今年梨價會迎來一輪增長嗎？3月31日在河南商丘一萬畝梨園發(fā)生了一起龍卷風(fēng)事件造成了兩名兒童死亡，一名兒童重傷，17名兒童輕傷。主要是由于星期天，萬畝梨園已經(jīng)開花，家長帶著孩子到萬畝梨園踏春，在梨園里的一個娛樂充氣堡內(nèi)，20名兒童在上面玩耍，突然刮起了龍卷風(fēng)，卷起了這個充氣包，導(dǎo)致了這個悲慘的結(jié)果，

在這里希望去世的孩子一路走好，受傷的孩子早日康復(fù)。據(jù)有關(guān)專家從視頻當(dāng)中來分析，這次龍卷風(fēng)稱之為塵卷風(fēng)應(yīng)該更為確切，因為不具備龍卷風(fēng)的一些條件，畢竟當(dāng)天晴空萬里，而且發(fā)生的范圍又比較小，塵土飛揚，因此被稱為“塵卷風(fēng)”，而非“龍卷風(fēng)”，下面解釋一下塵卷風(fēng)和龍卷風(fēng)的區(qū)別。塵卷風(fēng)形成的條件主要是局部地面溫度急劇上升，在地面上的氣層產(chǎn)生的小尺度的旋風(fēng)，能把一些細小的物體卷到空中去，形成一個直徑幾米的小塵柱，時間持續(xù)只有幾分鐘，

一般發(fā)生在草原、沙漠等地帶，范圍比較小，破壞力有限。所以這種塵卷風(fēng)對萬畝梨園破壞的范圍的比較小，而龍卷風(fēng)形成的條件一般是天空中有積雨云層，并伴有狂風(fēng)暴雨的天氣，這是提前有預(yù)兆的。龍卷風(fēng)的影響范圍直徑大，持續(xù)的時間長，一般持續(xù)十幾分鐘甚至幾個小時，破壞力極強，這樣會對于萬畝梨園的毀壞程度更高，毀壞的面積更大，甚至出現(xiàn)梨樹被拔掉的現(xiàn)象。

總之，通過以上分析可以了解到，3月31號河南商丘一萬畝梨園發(fā)生的這起龍卷風(fēng)，其實屬于塵卷風(fēng)，對梨園的破壞力度不是太大，只是小范圍的破壞性，且持續(xù)的時間也不是太長，所以不會造成的今年梨價出現(xiàn)上漲的現(xiàn)象，這一點的自然災(zāi)害現(xiàn)象不會影響的國內(nèi)的整個梨價行情，而且現(xiàn)在正是梨樹開花的季節(jié)，市場上梨的價格也不是太高，目前批發(fā)價格在1.2~1.5元之間，當(dāng)然根據(jù)梨品種不一樣，價格也不一樣，優(yōu)質(zhì)品種的梨的價格在5元左右每斤。

2、河南商丘的小龍卷風(fēng)事故，經(jīng)營者有責(zé)任嗎？如果有，多大責(zé)任？

經(jīng)營方、組織方、政府，孩子家長都是有責(zé)任的，我經(jīng)營過這種大型戶外充氣城堡，一般情況下，小朋友太小自己照顧不好自己的話，一般都準(zhǔn)許家長陪同的。在我經(jīng)營的時候，第一件事就是固定，這種充氣城堡最怕風(fēng)，固定不好很容易被風(fēng)吹翻，地錨沙袋，其次在經(jīng)營時時刻關(guān)注著上面的孩子，小朋友們在上面都非常活躍，很容易碰著，也很容易起爭執(zhí)，所以要時刻注意突發(fā)事件。

再說一個真實事件，有一次一個小朋友上去玩，不到5分鐘聽到哭聲，小朋友父親馬上跑上去，將小朋友抱下來，問她說腿有點疼，隨之到醫(yī)院檢查發(fā)現(xiàn)小腿骨裂紋，為其檢查，固定石膏，又賠了孩子家長3000元，事了，像這種臨時大型集會都應(yīng)該到政府備案的，這是組織方的事，政府同意臨時集會的話就應(yīng)該派駐人員監(jiān)管。經(jīng)營方應(yīng)該具體負責(zé)自己的游樂設(shè)備合格，安全，監(jiān)管，

同樣這種游樂設(shè)備都是讓家長在旁邊看著自己的孩子的，家長麻痹大意也有原因。最主要還是風(fēng)起的突然，出乎了大家的預(yù)料，我現(xiàn)在不干了，賠了十萬元，但是我不后悔。做生意不容易，誰也不想出事，都想平安掙錢，事已如此，我想經(jīng)營者也應(yīng)該負擔(dān)不起。首先我認為還是應(yīng)該盡力救治傷者，并對受到驚嚇的孩子進行心理疏導(dǎo)，其次對于逝者家庭進行心理疏導(dǎo)，并做出經(jīng)歷補償。

3、河南龍卷風(fēng)卷走蹦蹦床傷人事件，蹦蹦床廠商老板應(yīng)該負什么責(zé)任？

我個人看法蹦蹦床老板是否存在責(zé)任需要查看其經(jīng)營的項目是否需要特定資質(zhì)，其擺放蹦蹦床的地理位置是否屬于允許占道經(jīng)營的地方以及其作為經(jīng)營者有無盡到保障消費者的安全義務(wù)，結(jié)合現(xiàn)場的報道來看，案發(fā)的蹦蹦床之所以傷人系因為刮起龍卷風(fēng)之后到時蹦蹦床被掀翻造成多人不同程度的受傷，那么很顯然本案當(dāng)中經(jīng)營者在經(jīng)營蹦蹦床項目的過程中沒有盡到足夠的安全保障義務(wù)，雖然事故的主要原因是因為龍卷風(fēng)，但是也不能免除其經(jīng)營者在保障義務(wù)方面的缺失責(zé)任，最終需要如何賠償，仍然需要先行協(xié)商，協(xié)商不成的通過司法途徑由人民法院進行酌定確認經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任比例。