對(duì)“杭州保姆縱火案”進(jìn)行立案審查。保姆莫煥晶縱火案，有可能是“案中案”，國(guó)家賠償分為司法賠償與行政賠償，其性質(zhì)是特殊的民事賠償，即賠償主體是國(guó)家機(jī)關(guān)，但未絕對(duì)化，在國(guó)家賠償法及行政訴訟法中未明確規(guī)定的仍可適用民事賠償規(guī)則，且《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百二十一條規(guī)定。

1、杭州保姆縱火案家屬起訴9家公司賠償1.3個(gè)億，你怎么看？

1.3個(gè)億，多嗎？很多！1.3個(gè)億能撫平林先生內(nèi)心的傷痛嗎？不能！林先生寫(xiě)給妻兒的信，愿天堂里沒(méi)有烈火與傷害溫柔漂亮的妻子、乖巧可愛(ài)的孩子，瞬間就沒(méi)了，這些痛楚根本就是金錢(qián)無(wú)法買(mǎi)回來(lái)的，我相信，如果有可能，哪怕讓林先生傾家蕩產(chǎn)來(lái)?yè)Q回妻兒的性命，他百分百要同意但凡事沒(méi)有如果我在想，林先生提出巨額民事賠償，應(yīng)該是對(duì)于那些瀆職部門(mén)的一種懲罰性起訴。

試看那場(chǎng)火災(zāi)中，消防員跑上樓梯才發(fā)現(xiàn)，特么消防水龍頭居然沒(méi)有水！！！可惡啊！在熊熊烈火中，受困者可能會(huì)因那消防水晚噴一點(diǎn)時(shí)間而遇難！！別的不說(shuō)，這個(gè)事情一定要查清！疲倦的林先生就此事來(lái)講，網(wǎng)上很多聲音認(rèn)為林先生的代理律師把消防部門(mén)也列為被告，似乎有點(diǎn)矯枉過(guò)縱，但我覺(jué)得未必，因?yàn)橄啦块T(mén)對(duì)于轄區(qū)的消防設(shè)施設(shè)備有管理權(quán)，任何建筑物在驗(yàn)收時(shí)都要經(jīng)過(guò)消防部門(mén)驗(yàn)收合格才能投入使用，由此引發(fā)的事故也不能說(shuō)他們一點(diǎn)責(zé)任沒(méi)有，

火災(zāi)中遇難的媽媽與孩子們但是以民事賠償起訴到底合不合適，還得律師好好商榷一下。對(duì)于林先生來(lái)講，直接造成他家庭災(zāi)難的人，他肯定是不會(huì)放過(guò)的！必然是高舉法律之劍，此仇不報(bào)，誓不為人！說(shuō)句實(shí)話，我現(xiàn)在就等著對(duì)莫煥晶的終審裁決！愿林先生節(jié)哀，愿遇難的媽媽與孩子們?cè)谔焯靡磺邪埠锰焯美餂](méi)有烈火與傷害，安息吧，

2、“杭州保姆縱火案”中，林生斌獲得的1.4億賠償款，該如何分配？

我認(rèn)為杭州保姆縱火案被受到人為的惡意炒作，很多消息肯定都是虛假消息，都是人為的虛構(gòu)和杜撰。林生斌究竟獲賠多少賠償金本身就是一個(gè)有爭(zhēng)議的話題，我認(rèn)為不可能有1.4億這么高的賠償，首先可以確定賠償金是肯定有的，只是賠償多少我們不得而知。林生斌的妻子和孩子全部死了，這些賠償金的繼承人只剩下林生斌和林生斌的岳父母，

這些賠償金的分配都是在法廳的調(diào)節(jié)下做出的合理賠償，有人說(shuō)林生斌沒(méi)有給岳父母一分錢(qián)，這簡(jiǎn)直是無(wú)稽之談毫無(wú)根據(jù)。如果真是這樣，法律也不允許，自從林生斌自暴結(jié)婚生女的消息之后，案件被再一次受到吵作曝出高潮。林生斌的本意是想讓網(wǎng)友對(duì)他發(fā)出祝賀，未曾想?yún)s遭到網(wǎng)友的質(zhì)疑，傳出各種緋聞，案情出現(xiàn)反轉(zhuǎn)，有人說(shuō)是林生斌合謀保姆縱火殺死了妻子和孩子，也有人說(shuō)林生斌出軌，現(xiàn)在的妻子就是他以前的情人云云。

這些說(shuō)傳說(shuō)的真實(shí)性應(yīng)該受到質(zhì)疑，是真是假不能以傳聞為準(zhǔn)，我相信法律也不是吃干飯的，如果真像網(wǎng)友傳聞的那樣，法律定會(huì)啟動(dòng)重審，給大眾一個(gè)圓滿交代，林生斌的大舅哥為什么早不爆料晚不爆料，偏偏在林生斌結(jié)婚生女后才說(shuō)岳父母沒(méi)有得到賠賞金？我認(rèn)為林生斌的大舅哥或多或少存在一種嫉妒心理，看到林生斌結(jié)婚生女的消息心理不平衡，為自己的妹妹抱不平。

雖然表面上也說(shuō)為林生斌高興，祝賀他有了新的生活，但我認(rèn)為他心里的醋瓶子早已打碎了，所以才爆出那么多對(duì)林生斌不利的消息，最后說(shuō)一下我的看法①賠賞金是有的，不一定有這么多。②賠賞金在法律的調(diào)停下肯定做了合理的分配，不可能一分錢(qián)沒(méi)有給到林生斌的岳父母，③林生斌的大舅哥和岳父母在聽(tīng)到林生斌結(jié)婚生女的消息后心理不平衡，認(rèn)為自己得到的賠償金太少了，希望能多得到一些。

3、林生斌就保姆縱火案起訴杭州9單位索賠1.3億被駁回，你覺(jué)得合理嗎？

我是杭州藍(lán)色錢(qián)江622火災(zāi)遇難者家屬林生斌先生的代理律師曹剛，林生斌先生起訴有法理根據(jù)，符合法律和司法實(shí)踐，不予實(shí)體審理，程序上直接駁回，深感遺憾！下面我將簡(jiǎn)述林生斌起訴杭州市公安消防局的法律依據(jù)。我國(guó)民法學(xué)體系有侵權(quán)之債的理論，《民法通則》第106條第2款規(guī)定：“公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。