這則新聞出在南陽(yáng)，大家有沒(méi)有覺(jué)得奇怪，還是覺(jué)得像南陽(yáng)這種不知道幾線的偏僻小城不出這種新聞才是奇怪的?其實(shí)南陽(yáng)在汽車能源方面是有淵源的。如果只氫氣燃燒，不需要氧氣，那么氫氣是在何種環(huán)境中燃燒，日上午，全國(guó)十多家記者采訪了龐青年，龐青年并不清楚南陽(yáng)市有沒(méi)有氫氣站，記者明確表示。

1、72輛氫能公交被爆“假氫真電”，龐青年：南陽(yáng)市有加氫站,你怎么看？

25日上午，全國(guó)十多家記者采訪了龐青年，龐青年并不清楚南陽(yáng)市有沒(méi)有氫氣站，記者明確表示:整個(gè)南陽(yáng)市沒(méi)有加氫站，唯一一臺(tái)流動(dòng)加氫車時(shí)。龐青年的臉上看不出絲毫尷尬，一個(gè)把謊言說(shuō)得臉不紅，心不跳，非龐青年莫屬。當(dāng)天下午，記者想繼續(xù)采訪龐青年，卻被助理告知去市政府和書記.市長(zhǎng)商談水能源汽車相關(guān)問(wèn)題，南陽(yáng)市采購(gòu)了72輛加氫公交車，每臺(tái)120萬(wàn)，8千萬(wàn)的投入。

記者的調(diào)查屬實(shí)的話，這72輛加氫公交車全部上路，僅靠流動(dòng)車加氫是不成立，應(yīng)該是充電公交車。為什么龐青年肆無(wú)忌憚的張冠李戴，用三寸不爛之舌蒙蔽南陽(yáng)市主要領(lǐng)導(dǎo)，主要是地方官功欲心太強(qiáng)，認(rèn)為龐青年能給南陽(yáng)市帶來(lái)可觀的經(jīng)濟(jì)效益，心甘情愿為龐青年站臺(tái)。是騾子是馬，拉出來(lái)溜溜就知道了，無(wú)休無(wú)止的采訪，質(zhì)詢，曝光，是無(wú)法戳穿龐青年面不改色的謊言的。

最好的辦法，在公證.專家.領(lǐng)導(dǎo)共同見(jiàn)證下，固定一臺(tái)所謂的加氫公交車，在耗盡電能后，注水后能否像龐青年吹噓的那樣，續(xù)航能力達(dá)到一千公里，此時(shí)的龐青年，他必須破釜沉舟把謊言進(jìn)行到底，他已經(jīng)是山重水復(fù)疑無(wú)路，用實(shí)驗(yàn)檢驗(yàn)真相，比什么都管用。現(xiàn)在應(yīng)該探究龐青年有沒(méi)有利用新能源汽車騙取國(guó)家補(bǔ)貼？有沒(méi)有不擇手段向銀行貸款？，

2、你對(duì)南陽(yáng)氫能源汽車（公交車120萬(wàn)/輛）有什么看法？

感謝題主邀請(qǐng)！這個(gè)問(wèn)題，值得探究。【假言判斷】如果說(shuō)技術(shù)真的達(dá)到成熟了，沒(méi)有后顧之憂了，不是不可以的，完全可以，就是不知道現(xiàn)在處在什么階段，光一輛氫能源公交車的價(jià)值120萬(wàn)元，那么實(shí)際運(yùn)營(yíng)后的使用成本到底是多少？不得不胡亂想以下幾個(gè)問(wèn)題：1、水電解出的氫和氧怎么儲(chǔ)存？是低壓儲(chǔ)存還是常溫儲(chǔ)存？2、儲(chǔ)存的氫和氧再反應(yīng)產(chǎn)生電能到底轉(zhuǎn)換率是多少？3、車輛發(fā)生碰撞是否極易跑漏“氫和氧”，那可是受到致命的安全威脅，碰燃燒極其危險(xiǎn)。

4、如果只氫氣燃燒，不需要氧氣，那么氫氣是在何種環(huán)境中燃燒？好操作吧？5、以后維護(hù)保養(yǎng)的配套配件及催化劑是否昂貴？結(jié)論：有些理論上可以的，往往現(xiàn)實(shí)中操作起來(lái)不是那么容易的事情，前段時(shí)間看過(guò)參考消息一則新聞，我國(guó)的“QT”氫能源技術(shù)研究才具有突破性進(jìn)展，而是選擇了氫氧固體電池，也沒(méi)選擇水電解技術(shù)，足以說(shuō)明該技術(shù)存在不成熟或者存在很多弊端，否則為何不采用呢？聲明：原創(chuàng)首發(fā)僅代表個(gè)人狹隘的認(rèn)識(shí)觀點(diǎn)，勿噴，僅與大家討論，敬請(qǐng)師傅們斧正！謝謝！。

3、南陽(yáng)公交回應(yīng)采購(gòu)72輛氫能源公交車卻靠充電：以加氫為主充電為輔，投運(yùn)以來(lái)共加氫氣3.2萬(wàn)立方米，你怎么看？

水和鋁制氫氣，氫氣燃燒產(chǎn)生熱量推動(dòng)發(fā)動(dòng)機(jī)或轉(zhuǎn)換成電能帶動(dòng)發(fā)動(dòng)機(jī)，最終推動(dòng)汽車前進(jìn)，新聞中的每個(gè)環(huán)節(jié)都是可以實(shí)現(xiàn)的，這其中的關(guān)鍵問(wèn)題在于效率。報(bào)道主要有兩個(gè)誤導(dǎo)，其一、新聞為了吸引眼球，一再?gòu)?qiáng)調(diào)只加水，而選擇性地弱化使用鋁粉，給人一種“水-氫氣-燃燒成水-熱量-電能-動(dòng)能”的錯(cuò)覺(jué)，其實(shí)能量轉(zhuǎn)換的起點(diǎn)在鋁而不在水，電解鋁是個(gè)高耗能行業(yè)，再加上鋁顆粒化也需要電能，根據(jù)能量守恒定律，在化學(xué)反應(yīng)里來(lái)回兜圈是產(chǎn)生不了多出的電能的，繞這么一大圈為什么不把電直接充到車?yán)铮康木褪菫榱死@到“氫”上，氫是新能源概念；其二，“工藝技術(shù)成熟度和使用量”誤導(dǎo)，目前未大面推廣，所以成本高，用的人多了成本就降下來(lái)了，初聽(tīng)似有道理，其實(shí)不然，這是原理性問(wèn)題，這個(gè)過(guò)程就不可能產(chǎn)生多出能量，根本不是工藝技術(shù)問(wèn)題。