隨后在7月23日，又向河南慈善總會(huì)定向捐款4000萬元，共計(jì)捐款額度為5000萬元整，和其之前公布的5000萬捐款額度是一致的。在7月21日上午，包括小米雷總，盧總等多位小米高管在媒體渠道高調(diào)宣布小米向河南災(zāi)區(qū)捐款5000萬元的新聞，雷總最早在上午9。

1、獲捐67億，誰在馳援河南？

謝謝你的邀請(qǐng)，也非常贊賞你對(duì)河南抗洪救災(zāi)的關(guān)注。2021年7月20日夜間起，鄭州暴雨引來了全國的目光，河南多地降雨量屢破極值，水勢(shì)危急，求援信息在網(wǎng)上很快擴(kuò)散，全國各地的捐款捐物匯聚而來。截至7月28日，河南省、鄭州市的慈善總會(huì)、紅十字會(huì)四家機(jī)構(gòu)合計(jì)收到捐贈(zèng)款物價(jià)值67億元，一份份捐款名單還將諸多企業(yè)拱上微博熱搜，甚至出現(xiàn)網(wǎng)友持續(xù)搶購鴻星爾克的場(chǎng)面。

可以說，中華民族“一方有難八方支援”的傳統(tǒng)優(yōu)秀美德在這次河南的洪災(zāi)中得到了充分體現(xiàn)，河南一周涌入67億元，為中原大地的抗洪救災(zāi)、重建家園注入了互助友愛的強(qiáng)大力量，截至7月28日10:55，據(jù)河南省慈善總會(huì)官方網(wǎng)站數(shù)據(jù)，共收到“防汛抗洪馳援河南”捐款33.49億元人民幣，已支出27.28億元。以下是詳細(xì)數(shù)字:據(jù)河南省紅十字會(huì)官網(wǎng)，截至7月23日24時(shí)，共接收捐贈(zèng)款物1.9億元，其中資金1.75億，物資價(jià)值1542萬元，已支出1.23億，按照省防汛抗旱指揮部統(tǒng)一安排及捐贈(zèng)人意愿使用，

但此后河南省紅十字會(huì)的公布情況沒有繼續(xù)更新。據(jù)鄭州慈善總會(huì)官網(wǎng)，截至7月27日16點(diǎn)，共接收社會(huì)各界捐贈(zèng)物品價(jià)值2899萬元，已全部撥付使用；接收捐款（不包括網(wǎng)絡(luò)眾籌資金）20億，目前支出10.36億元，據(jù)鄭州市紅十字會(huì)官網(wǎng)，截至27日15時(shí)，接收捐款11.58億元（市本級(jí)），已撥付9.65億元。上述四家接受捐贈(zèng)的主體機(jī)構(gòu)目前合計(jì)接收款物價(jià)值67.26億，支出48.8億，

2、馳援河南小米捐款被罵上熱搜，什么是定向捐款？定向有什么好處？

文/小伊評(píng)科技首先，我們先來解釋一下小米捐款本來是一個(gè)好事，為什么最終卻會(huì)被罵。在7月21日上午，包括小米雷總，盧總等多位小米高管在媒體渠道高調(diào)宣布小米向河南災(zāi)區(qū)捐款5000萬元的新聞，雷總最早在上午9：10分發(fā)布該消息，其他KOL紛紛跟進(jìn)轉(zhuǎn)載，“小米向河南捐款5000萬”瞬間成為輿論熱門話題。然而根據(jù)7月22日凌晨，河南慈善總會(huì)公布的捐款明細(xì)來看，小米捐贈(zèng)的實(shí)際到賬額度僅為500萬元，實(shí)際到賬是21號(hào)的10：51分（后續(xù)事件證明，當(dāng)天小米共計(jì)捐款到賬1000萬元，其余款項(xiàng)并未全部到賬）也就是說，小米是在善款未到賬之前一個(gè)半小時(shí)就開始在社交媒體上進(jìn)行預(yù)熱宣傳，且到賬金額和宣傳有所出入，

再來看其他兩個(gè)手機(jī)企業(yè)OPPO和VIVO，這兩家企業(yè)同樣宣布捐款5000萬元，根據(jù)河南慈善總會(huì)公布的數(shù)據(jù)來看，OPPO和VIVO所捐贈(zèng)的5000萬元的善款全部都在中午左右到賬（VIVO是13：11分到賬，OPPO是11：53分到賬）我們?cè)賮砜纯催@兩家企業(yè)公開宣傳的時(shí)間——VIVO是在7月21日13：49分在社交媒體上公布，也就是在善款實(shí)際到賬的30分鐘后才對(duì)外公布該消息。

OPPO同樣如此，他是在款項(xiàng)到賬之后的11：58分在社交媒體公布該消息，比實(shí)際到賬時(shí)間晚了五分鐘左右，也就是說，相較于小米的先宣傳后到賬，OPPO和VIVO這兩個(gè)企業(yè)不僅是足額現(xiàn)金到賬，而且還是在實(shí)際到賬之后才對(duì)外進(jìn)行了公布。一個(gè)是先宣布，再到賬且未足額（剩下4000萬在21號(hào)確實(shí)沒有實(shí)際捐贈(zèng)），另外一個(gè)是先足額捐款，到賬之后才宣布，大家感受一下這種差距，

所以，在這兩相比較之下，小米的5000萬元捐款就從之前的正向輿論導(dǎo)向，變成了有些負(fù)面的輿論導(dǎo)向，因?yàn)榇蠹叶荚谡J(rèn)為小米是在利用捐款進(jìn)行一種營銷。作為一個(gè)普通人，在不了解原委的情況下，確實(shí)很容易產(chǎn)生誤解，另外，小米對(duì)于捐款這件事表現(xiàn)得確實(shí)太過于高調(diào)，也有悖于我們國家傳統(tǒng)的——“做好事不留名”的文化理念，從而引發(fā)了一些輿論的反彈。