辯論賽噎住對方的語句，辯論大賽求至少5條壓倒對方的辯論詞

來源：整理時間：2023-06-04 10:24:47 編輯：好學習手機版

本文目錄一覽

1，辯論大賽求至少5條壓倒對方的辯論詞
2，人能不能說謊辯論會怎么一句話咽死對方
3，辯論賽的經典用語
4，辯論大賽求至少5條壓倒對方的辯論詞
5，誰有辯論賽的經典語錄啊如獅城舌戰
6，幫我找一些辯論的語句

1，辯論大賽求至少5條壓倒對方的辯論詞

因為是未成年

辯論大賽求至少5條壓倒對方的辯論詞

2，人能不能說謊辯論會怎么一句話咽死對方

這個只要你有口才那么是可以的可以讓對方是啞口無言

人能不能說謊辯論會怎么一句話咽死對方

3，辯論賽的經典用語

一句話就讓對方無話可說的應該是揭出了對方觀點的底線或者是直接指出對方立論中最大的錯誤吧。你所謂的這些經典用語只是用來撐場面的，還有，你舉的那個例子明顯有扣帽子之嫌，征服不了評委的，所以要想語言有震撼力還是要把立論做扎實。建議你去看一些經典的辯論賽，你就會發現什么叫有震撼力，什么叫經典了。

辯論賽的經典用語

4，辯論大賽求至少5條壓倒對方的辯論詞

大綱，1未成年自制力，價值觀普遍尚未成熟依靠自律顯然不可取，2如果沒有外界條件的約束，人們容易受到引誘，因此而放棄原有的原則底線。3如果沒有相關條規約束未成年上網吧，網吧將在沒有硬性的約束去接納未成年上網論據1（反證法）如若中學生上網吧可以完全依靠自律的話。那么政府為什么還要明令禁止未成年上網呢？論據2（歸繆法）任何自律最先都是要在他律的規范下形成的。這是人類教育不可跳過的一個環節論據3（假設法）如果沒有條規的約束，那么設想我們作為網吧老板面對手中有大筆零花錢，單純易騙的中學生是否還會去堅守自己的到的底線，而不讓未成年犯錯誤吶？爪機黨手打不容易樓主采納個吧，需要搏論據可以給我留言。不是呀可能是我打錯字的關系吧，駁論據。。。就是化解對方的論據。你要是有情報或者是自己團隊想到了一些不好對付的論據，可以跟我說說，興許能給點建議。。。（現在的我再也不是當年那個20分就給人寫一辯陳詞的愣頭青了~~）

因為是未成年

5，誰有辯論賽的經典語錄啊如獅城舌戰

那要那么多儒學家干什么，因為我受過了教化、窮兇極惡這四大惡人談什么人性本善嗎，這個世界又發生了多少戰爭：我們多次問對方的善花里面如何結出惡果？（笑聲？嚴嘉，大家都承蒙這個陽光雨露的話，要施肥呀。我想請問對方，孔子說：這點都搞不清楚：難道你還要對著《天龍八部》中惡貫滿盈、暴力，何況我們凡夫俗子呢、搶劫、兇神惡煞，那個肥還情有獨鐘嗎，有的人是“放下屠刀？季翔，立地成佛”的？難道這個水，就在你陳辭的這三分鐘當中：“七十而從心所欲：神話歸神話。那我就不懂了：對方一辯說、掌聲）我想請問，那么這些罪惡行為到底從何而來呢？蔣昌建。如果人性真是善的話辯題？蔣昌建，如果人都是本善的話？為何要跟惡的人作一個瀟灑的“吻別”呢，不逾矩”像這樣的圣人都要修煉到古稀之年：你說荀子說錯了就說錯了嗎，對方說要澆水，還來辯論性善性惡，現實歸現實、無惡不做？嚴嘉。對方同學請你們摘下玫瑰色的眼鏡看看這個現實的世界，你們的善花是如何結出惡果的。但我并不以我的人性本惡為恥辱，但我請問、強奸：我當然不喜歡，誰會拿起屠刀呢？季翔：《人性本善》姜豐，為何有那么多罪行橫遍這個世界呢，這不錯

6，幫我找一些辯論的語句

辯論的特點方法和技巧一、辯論的原則 1．正確對待辯論的勝負辯論沒有勝負之分，因為辯論的話題本身往往沒有一個絕對正確的結果，所謂決定辯論勝負的不是雙方誰掌握了或者堅持了真理，而是看誰能夠在理論上自圓其說，能夠表現出高超的辯論技巧、風趣幽默的語言、令人尊重的個人魅力、更有人氣。大家在辯論時，應該時時牢記自己上的目的：“鍛煉口才，增長知識、廣結朋友”，因而，沒有必要進行惡意的攻擊和謾罵，這才是辯論的真正意義。最后取得勝利的必然是大家。 2．尊重辯論對手的人格如果當辯論的結果明顯不利于自己的時候，要采用種種詭辯的手法進行辯論。但是，如果掌握不好分寸，往往演變成雙方的謾罵和攻擊，甚至對對方進行人格的蔑視乃至否定。如果你不尊重對方的人格，自然也往往會受到對方對你人格的攻擊。要想使自己的人格得到尊重，必須首先尊重他人的人格。 3．詭辯不等于胡攪蠻纏由于辯論雙方是為自己所“信奉”的真理在辯，往往明知道自己的觀點不對，也不愿意認輸，在辯論中進行某種詭辯是很正常的，但詭辯不等于胡攪蠻纏。所謂的胡攪蠻纏就是：當對方把問題闡述得清清楚楚時，自己卻不看對方的文章，分析對方的觀點，繼續把自己所“理解”的觀點強加到對方的身上，對別人進行無目標的攻擊。二、辯論的方法 1．必須講究辯論的邏輯性在辯論中，辯論的邏輯性起著極為重要的作用，它使辯論顯得嚴謹、條理，使自己的觀點顯得牢不可破。分析對方的觀點和自己觀點時必須要分析其邏輯關系、真實的邏輯地位和邏輯困難，知道了雙方在觀點上的邏輯關系也就確定對方觀點的要害之處。在表述自己的觀點時，必須講究邏輯層次。辯論時應層次分明，第一點講什么，第二點講什么，第三點講什么，清清楚楚，明明白白。在辯論中還應擅長進行歸納。用簡明扼要的語言來闡明自己的見解，不要一說就是一大套并且不得要領，只有這樣才能在辯論中是占據有利的位置；同樣地，要能用簡明扼要的話來歸納對方的見解，否則往往會隨波逐流，甚至迷失方向。只有在邏輯上善于歸納的人，才會在辯論中緊緊抓住對方的要害，有針對性地打擊對方，使對方真正陷入被動的局面。在辯論中需要使用歸謬法。所謂歸謬法就是沿著對方的邏輯把其觀點推向極端，使其荒謬性明顯地表現出來，從而對其觀點予以根本否定。對方的本來不明顯或者小的邏輯錯誤，使用歸謬法后就會使其錯誤被放大到婦孺皆知的地步，這樣，往往能夠取得出奇制勝的效果。當然，歸謬法的使用要注意適度性，如果運用不當，會給人以強詞奪理的感覺。 2．盡量做到辯論生動形象和語言風趣辯論憑的就是一張嘴，如果辯論過于生硬，缺乏活力和幽默，大家來參觀辯論的意義就沒有了，所以只有在辯論中融入生動、形象、風趣的語言，整個論壇的辯論才會充滿活力，論壇上的人氣才會旺盛。要充分運用生活中形象例子，盡量少使用抽象的、教條的說理，俗話說，事實勝于雄辯。多多使用用幽默風趣的語言，避免使用枯燥無味的大白話。用具體的、有據可查的數據取代經院式的說教，避免使用可能、大概、好像、應該、你想之類的不準確的詞句。在辯論中，準確無誤的數據往往起著十分重要的作用。在能用數字說明的地方要盡可能用數字，因為數字只要有據可查，不管準確與否，對方往往無法反駁，也無法否定。 3．必須講究進攻和防守的平衡辯論猶如戰斗，進攻和是一對基本的矛盾關系。在辯論中辯護是防守，反駁就是進攻。在辯論中經常出現兩個極端：一是只講防守，結果辯來辯去，戰斗都在自己一方進行，對對方的觀點根本不構成任何威脅，這樣就不可能取得勝利；二是只講進攻，對對方提出的證據和問題，不敢正面回答和辯論，在心理首先已經膽怯，這樣往往是自己還沒有攻破對方的堡壘，自己卻已經失去陣營。要取得最后的勝利必須講究進攻和防守的平衡。防守是基礎。當對方對自己的觀點或者證據提出一些枝節質疑的時候，可以不予以回答，但當對方對自己的基本觀點提出質疑時，則必須簡明扼要地回復，并進行辯護和解釋。只有澄清自己的基本觀點，才能夠有充分的空間和時間攻擊對方，如果不進行必要的辯護，進攻就會顯得強詞奪理，理屈詞窮。因而，防守就是最有效的進攻。進攻是關鍵，電影《南征北戰》中有句話說的好，飛機大炮先上，解決問題最后還是要靠步兵。反駁所以關鍵就是因為它是進攻對方的炮彈和刺刀，是辯論取勝的根本。只有反駁和進攻，才有可能把置對方于死地，在這個意義上說，反駁是最有效的辯護，防守也是最有效的進攻。以下是有關論壇辯論的一些方法技巧：三、辯論的技巧知識積累是重要的，但是不懂得辯論技巧也難以取得理想的效果，辯論的技巧主要有一下幾個方面。 1．擊中要害俗話說的好，打蛇要打在三寸，就是說只有抓住了要點，攻擊才能見效。論壇上的辯論，要在閱讀完對方的文章，看清對方的觀點后，要抓住對方觀點中的要害問題，一攻到底，從理論上徹底地擊敗對方。在辯論中只有始終抓住要害問題，才能給打蛇打在三寸上。必要時要使用“避實就虛”的方法。當對方的問題或觀點自己無法回答，不要勉強去回答，那樣不但會失面子，甚至可能導致辯論的全盤失敗，在這種情況下，就要機智地避開對方的問題，另外找對方的弱點攻過去。同時要合理地“避虛就實”、“避輕就重”，既要善于在關鍵的問題上攻擊對方，保護自己。又要善于敏銳地抓住對方要害，猛攻下去，務求必勝。 ` 2．利用矛盾，擴大矛盾由于論壇上辯論雙方往往有許多斑油組成，在辯論過程中出現觀點的矛盾是不可避免的，即使是同一個人，在辯論中，也往往出現自相矛盾的現象。一旦出現這樣的情況，就應當馬上抓住，竭力擴大對方的矛盾，擴大對方的觀點裂痕，迫使對方陷入窘境。使之自顧不暇，無力進攻自己。“以子之矛，攻子之盾”，使之于急切之中，理屈詞窮，無言以對。 3．引蛇出洞在辯論中，如果正面進攻效果較差時。可以采取迂回的方法，從看來并不重要的問題入手，誘使對方亂說或者亂答，在對方的觀點上找到了一個缺口后，立即進行猛烈進攻，瓦解了對方的堅固的防線，從而沉重打擊對方。 4．李代桃僵四、參加辯論要注意知識的積累要取得辯論的勝利，必須要有豐富的知識積累。這里包括兩方面的含意。 1．要認真地去閱讀對方的文章及相關資料。從理論上去分析主題的內容，避免辯詞的庸俗化、貧乏化，使辯辭在理論上和知識上豐富。絕對避免使用庸俗不堪的實例和趣味低劣的噱頭進行辯論，或者以感情取代理論，故作姿態煽動性地贏取斑油們的同情或喝彩。 2．要注意日常綜合知識的積累。論壇辯論的主題是豐富多彩，要注意日常各個方面知識的積累。一個人如果光有辯論的熱情，但其知識底蘊很差，可供調動的東西很少，那就會陷入“巧婦難為無米之炊”的窘境，縱有再高的熱情，也無法取得理想的效果。所謂言不達詞，詞不達意。知識好比一座金字塔，不了解寬泛的知識背景，只對本專業知識了解較多或者比較豐富，想在論壇上的辯論中運用自如、應答如流也是不可能的。參考資料： http://wenwen.sogou.com/z/q742607708.htm