亚洲欧美日韩精品久久久久,国产精品大片wwwwww,av高清久久久

1，在瑞士買房子多少錢

兩層的小房子100w瑞郎左右吧，合700w人民幣。偏一點(diǎn)的apartment便宜些。不過有些小鎮(zhèn)不賣房子給外國(guó)人（似乎有政策）你若真的有這打算，我可以幫你問問detail。

在瑞士買房子多少錢

2，中國(guó)人如何在瑞士買房

00:00 / 01:0270% 快捷鍵說明空格: 播放 / 暫停Esc: 退出全屏 ↑: 音量提高10% ↓: 音量降低10% →: 單次快進(jìn)5秒 ←: 單次快退5秒按住此處可拖拽不再出現(xiàn) 可在播放器設(shè)置中重新打開小窗播放快捷鍵說明

中國(guó)人如何在瑞士買房

3，住房痛苦指數(shù)的國(guó)際住房

“中國(guó)住房痛苦(國(guó)際)指數(shù)”我們?cè)俳又鳈M向的比較,即以中國(guó)的商品房?jī)r(jià)格與收入之比,與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行對(duì)比:一套標(biāo)準(zhǔn)住房,2006年的標(biāo)準(zhǔn)售價(jià)為:75平方米×3199元=239925元。239925元÷11197(年收入)=21.42(年)你需要花上21.42年收入,才能買到這樣一套標(biāo)準(zhǔn)住房。而且,其前提是,在這些年間通貨膨脹率為零。可以肯定地說,這個(gè)前提絕無可能。如果一個(gè)25歲的(已到婚配年齡)中國(guó)城鎮(zhèn)居民,想要買到房子再結(jié)婚,得熬到46歲。如果要這個(gè)數(shù)字更具有可比性,我們將世界銀行所提供的比較合理的房?jī)r(jià)收入比警戒線設(shè)定為1。世界銀行認(rèn)為比較合理的房?jī)r(jià)與人均收入比是4—6倍。世界銀行為房?jī)r(jià)收入比所設(shè)定的警戒線為5∶1。那么,“中國(guó)住房痛苦(國(guó)際)指數(shù)”即為:21.42年÷5=4.28這個(gè)數(shù)字非常直觀地告訴我們,“中國(guó)住房痛苦(國(guó)際)指數(shù)”已高出世界銀行為房?jī)r(jià)收入比所設(shè)定的警戒線的4.28倍。中英“住房痛苦指數(shù)”比較英國(guó)人的“住房痛苦指數(shù)”持“中國(guó)的房?jī)r(jià)應(yīng)該高，與外國(guó)不能比” 的觀點(diǎn)者，其理論依據(jù)為，中國(guó)人多地少，土地短缺。那么只拿人口密度高于中國(guó)的國(guó)家比——如英國(guó)。英國(guó)的人口密度大大高于中國(guó)，為每平方公里247人，是中國(guó)人口密度的170%。中國(guó)平均的人口密度是每平方公里132人。這是一個(gè)并不高的，甚至是中等偏低的人口密度。因此，如果英國(guó)的“住房痛苦指數(shù)”大大高出中國(guó)的“住房痛苦指數(shù)”，是不足為怪的。而英國(guó)2003年的房?jī)r(jià)，普通地區(qū)為200英鎊/平方米（約合388美元/平方米），倫敦地區(qū)的房?jī)r(jià)要貴一些，約合400～600英鎊/平方米。一處480平方米的房產(chǎn)售價(jià)為17萬英鎊，因此，英國(guó)的一般地區(qū)普通住宅售價(jià)約合3000～4000元人民幣/平方米；倫敦地區(qū)約合6000～10000元人民幣/平方米，或均價(jià)1000美元/平方米。2003年英國(guó)人的人均收入為28330美元，以此換算，月收入為2362美元。如此算來：英國(guó)人的“住房痛苦指數(shù)”=388美元/平方米÷2362元美元=0．16這個(gè)數(shù)字說明，一個(gè)普通英國(guó)人的月均收入可以買到6．22平方米的商品房，而中國(guó)人三個(gè)月的月均收入還買不到1平方米的商品房，兩者相差近20倍。中國(guó)人的“住房痛苦指數(shù)”2003年中國(guó)城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為10493元，除以12，得出月均可支配收入為874元，全國(guó)平均房?jī)r(jià)為2820元/平方米。于是，2003年中國(guó)的“百姓住房痛苦指數(shù)”即為：中國(guó)人的“住房痛苦指數(shù)”=2820元/平方米÷874元=3．22人口密度僅為英國(guó)人口密度70%的中國(guó)，“住房痛苦指數(shù)”卻高出英國(guó)人的“住房痛苦指數(shù)”整整20倍。倫敦與北京“住房痛苦指數(shù)”的比較我們接著看看倫敦與北京“住房痛苦指數(shù)”的比較：倫敦人的“住房痛苦指數(shù)”=1000美元/平方米÷2362元美元=0．382003年北京市住房痛苦指數(shù)為：2003年1～4月，北京房市的均價(jià)為6246元/每平方米，3月為6386元，6月為6333元，7月為6399元，8月為6623元，9月為6733元，10月為6781元，11月為6776元，12月為6723元（以上數(shù)據(jù)均來自北京市統(tǒng)計(jì)局城市調(diào)查隊(duì)）。如此算來，2003年北京全年房?jī)r(jià)的均價(jià)應(yīng)為6483元/每平方米。北京房?jī)r(jià)每月都在公布，每個(gè)月都在變化，而北京市的居民人均可支配收入是半年公布一次，所以這個(gè)公式的分母是相對(duì)穩(wěn)定的。2003年度北京市的城市居民人均可支配性收入為17633元。以此為基數(shù)，除以12，可以算出月收入為1471元。于是，2003年北京市的“住房痛苦指數(shù)”為：2003年北京市住房痛苦指數(shù)=6483元÷1471元=4．41北京人的“住房痛苦指數(shù)”高出倫敦人的“住房痛苦指數(shù)”十多倍。據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局剛剛公布的“各地區(qū)城鎮(zhèn)居民家庭收支基本情況”顯示，北京市城鎮(zhèn)居民2006年10月人均收入為1878．32元，居全國(guó)各地區(qū)之首。而2006年10月北京的商品房均價(jià)為9397元/平方米?所以北京市2006年10月的“住房痛苦指數(shù)”應(yīng)為：北京市住房痛苦指數(shù)=9397元/每平方米÷1878．32元=5．02006年10月北京人的“住房痛苦指數(shù)”達(dá)到了5．0，高出倫敦人的“住房痛苦指數(shù)”十多倍（同一時(shí)間段，英國(guó)的房?jī)r(jià)在下跌）。對(duì)此，又該如何評(píng)說？全球各地的“住房痛苦指數(shù)”與上海的比較我們得把中國(guó)的“住房痛苦指數(shù)”拿出去，進(jìn)行全球環(huán)境下的大比對(duì)，惟有如此，我們才能正確地認(rèn)識(shí)中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)的形勢(shì)，也才能正確地認(rèn)識(shí)國(guó)家不斷推出的，對(duì)中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)的一個(gè)又一個(gè)的房改新政。　“住房痛苦指數(shù)”的計(jì)算公式為：　商品房的平均售價(jià)(平方米)÷人均月收入=住房痛苦指數(shù)。　·東京與上海之所以首選與日本的比對(duì)，是因?yàn)槭澜缟先丝诿芏茸畲蟮膰?guó)家是日本，自然土地最昂貴的國(guó)家也是日本。　據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，十年前，僅日本東京一地的土地可比價(jià)格，便己高達(dá)美國(guó)全國(guó)土地價(jià)格的總和，可謂寸土寸金。而東京目前人口己達(dá)3530多萬，是上海人口的兩倍。　目前，世界上房?jī)r(jià)最貴的地方應(yīng)當(dāng)屬日本東京。2005年在東京市區(qū)，一套使用面積80平方米的公寓樓(精裝修的3室1廳1廚1衛(wèi)單元，附送20 平方米的陽(yáng)臺(tái)和幾平米的走廊，以及基本電器，包括液晶電視等等)，加停車位售價(jià)約為3 000萬日元，折合人民幣為225萬元，公寓單位平方米的價(jià)格約為2.3萬元人民幣。　2005年日本人的人均收入為34510美元(合27萬6000元人民幣)，月收入為23000元人民幣，東京人的人均收入肯定在這個(gè)數(shù)字之上。　所以可以得出：東京人的“國(guó)民住房痛苦指數(shù)”=23000元/平方米÷23000元(月收入)=1 　但這個(gè)數(shù)字可能偏高，實(shí)際應(yīng)當(dāng)小于1。　而且這個(gè)比較還是不公平的，更公平、更準(zhǔn)確的比較方法為：　將上海的人均收入改為中國(guó)的人均收入。2005年，中國(guó)的城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為10493元，以此為基數(shù)，除以12，可以算出月收入為874元，這樣的計(jì)算才更有可比性，但這樣一更改，結(jié)果居然是這樣的：　上海市住房痛苦指數(shù)=6485元(2005年底上海商品房均價(jià))÷874元=7.42 　這樣一來，2005年?yáng)|京人的“國(guó)民住房痛苦指數(shù)”，甚至還低于2005年中國(guó)人的“國(guó)民住房痛苦指數(shù)”。　·巴黎與上海自1999年至今，法國(guó)平均房?jī)r(jià)漲幅超過了45%。不過這樣的漲幅似乎并不算小(同一時(shí)間段，中國(guó)房?jī)r(jià)的漲幅超過了300%)，可法國(guó)房地產(chǎn)價(jià)格在1994年至1999年間，曾大跌了30%強(qiáng)。因此，1999年至今的價(jià)格上漲，為法國(guó)的平均房?jī)r(jià)，劃出了一道旋律優(yōu)美的正弦波曲線。　如果一加一減，法國(guó)平均房?jī)r(jià)在七年間的漲幅不過15%(當(dāng)然，這個(gè)算法不會(huì)如此簡(jiǎn)單)，年均漲幅不過2～3%，與通脹的速度相當(dāng)，漲幅接近零。這不正是我們所夢(mèng)寐以求的“慢牛行情”嗎? 　法國(guó)目前只有首都巴黎的房?jī)r(jià)明顯偏高，其平均房?jī)r(jià)約每平方米5000歐元。法國(guó)2005年的人均收入為24, 770美元，月收入為2064美元。　以此計(jì)算：巴黎住房痛苦指數(shù)=5100美元/每平方米÷2064美元=2.47 　即巴黎2005年的“國(guó)民住房痛苦指數(shù)”為2.47，而上海的“國(guó)民住房痛苦指數(shù)”為4.41，上海的“國(guó)民住房痛苦指數(shù)”大大高于巴黎的“國(guó)民住房痛苦指數(shù)”，高出接近90%。所以，按比例來說，上海的房?jī)r(jià)大大高于巴黎，是有依據(jù)的。　然而，巴黎的房?jī)r(jià)不能作為法國(guó)總體房?jī)r(jià)的參數(shù)，因?yàn)榘屠枋菤W洲僅次于倫敦的第二大投資熱點(diǎn)城市。　距巴黎不過200公里的重要城市南錫的平均房?jī)r(jià)，就便宜了許多，僅為每平方米1500歐元，即南錫的“國(guó)民住房痛苦指數(shù)”僅為1。而法國(guó)南部最重要的港口城市馬賽的平均房?jī)r(jià)，也只有每平方米2500歐元。“國(guó)民住房痛苦指數(shù)” 僅為1.66。　法國(guó)的馬賽相當(dāng)于中國(guó)的廣州，而廣州的“國(guó)民住房痛苦指數(shù)”為4.26，高出馬賽300%。　實(shí)際上，法國(guó)大中城市的“國(guó)民住房痛苦指數(shù)”都僅在1～1.25之間漲落。因此，法國(guó)的房?jī)r(jià)和房地產(chǎn)市場(chǎng)狀況，讓我們看到了一個(gè)治理得很好的房地產(chǎn)市場(chǎng)應(yīng)該是什么樣子的。　·紐約與上海在過去5年中，美國(guó)房?jī)r(jià)漲勢(shì)如潮，5年間，房?jī)r(jià)幾乎上漲了60%。但令人吃驚的是，在同一時(shí)間中國(guó)的房?jī)r(jià)卻上漲了100～300%。　我們弄不清是美國(guó)的房地產(chǎn)泡沫吹大了全球的房地產(chǎn)泡沫，還是全球的房地產(chǎn)泡沫吹大了美國(guó)的房地產(chǎn)泡沫。　由于中美之間的住宅條件和定價(jià)方法的差異，中國(guó)和美國(guó)的房?jī)r(jià)很難進(jìn)行直接的比較。　首先，美國(guó)人的住房條件和中國(guó)的住房有很大的差別，絕大部分美國(guó)住宅都是2～3層高的小洋房，并附帶車子、車庫(kù)，甚至游泳池，而社區(qū)有高爾夫球場(chǎng)也并不稀奇。但在中國(guó)只有高級(jí)別墅和高級(jí)社區(qū)才有這樣的設(shè)施。　也許有人會(huì)說，那是由于美國(guó)只有3億人，而中國(guó)有13億人，這是一個(gè)原因。可更重要的是，美國(guó)是一個(gè)汽車上的國(guó)家，但中國(guó)還是一個(gè)自行車上的國(guó)家，兩國(guó)經(jīng)濟(jì)上的差距是顯然的。　并且，美國(guó)房地產(chǎn)商所經(jīng)營(yíng)的都是現(xiàn)房，三室兩衛(wèi)房以上房型占90%以上，即大戶型為主。并且全是裝修房，基本與中國(guó)的豪華裝修相仿。　美國(guó)的統(tǒng)計(jì)資料都以單元住宅來計(jì)算房?jī)r(jià)，而不是按每平米來計(jì)算。按每幢房子來衡量的美國(guó)住宅價(jià)格,并不能正確反映中美之間的房?jī)r(jià)水平差異，因?yàn)槊绹?guó)的住房面積比中國(guó)普遍要大很多。　美國(guó)住宅多數(shù)集中在150～300平米左右，平均面積在220平方米左右。折算成和中國(guó)一致的每平方米單價(jià)不足1100美元。　有趣的是，紐約的房?jī)r(jià)并非美國(guó)的高房?jī)r(jià)地區(qū)。目前，舊金山的一套中等價(jià)格水平的家庭別墅，售價(jià)72.7萬美元，洛杉磯為47.5萬美元，紐約為45.3萬美元，華盛頓為42.9萬美元，這個(gè)價(jià)格水平是美國(guó)中西部地區(qū)房?jī)r(jià)的5倍。　紐約的平均房?jī)r(jià)為：45.3萬美元÷220平米=2045美元/每平方米。　美國(guó)2005年的人均收入為37,610美元，換算成月收入為3134美元。　以此得出：紐約人的“住房痛苦指數(shù)”=2045元÷3134元=0.65 　算到此處,幾乎讓人不能相信自己的眼睛了。因?yàn)?006年10月上海人的“住房痛苦指數(shù)”已達(dá)到了5.00，竟高出紐約人“住房痛苦指數(shù)”的八九倍(同一時(shí)間段，美國(guó)的房?jī)r(jià)在原地踏步，左顧右盼或下跌)。　此前，盡管許多人都作出了上海房?jī)r(jià)大大地高于紐約房?jī)r(jià)結(jié)論，但都不能像“住房痛苦指數(shù)”反映得如此直觀而準(zhǔn)確。　可令人感到尤為可笑的是，我們的房地產(chǎn)商和為他們雇傭的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家們，卻是這樣輿論誤導(dǎo)公眾的：如果把美元折成人民幣，那么，紐約的房?jī)r(jià)應(yīng)為每平方米單價(jià)近16，000元/每平方米了。不是比上海比上海高很多很多嗎?還需要指出的是，美國(guó)房地產(chǎn)商規(guī)范運(yùn)用的住宅“建筑面積”概念不同于中國(guó)的“建筑面積”，使得以上單價(jià)的比較仍然非常不確切。直接以統(tǒng)計(jì)上公布的面積為基礎(chǔ)推算的單價(jià)，美國(guó)住宅面積數(shù)據(jù)相對(duì)低估，其測(cè)量方法下的“單元住宅單價(jià) ”需要打折。　中國(guó)住宅全是數(shù)層甚至數(shù)十層的高樓，而且一梯多戶，一個(gè)小區(qū)有幾百乃至上千住戶，并且建筑面積里面含有很多公用且莫名其妙的空間，住宅實(shí)際使用面積大大縮水。大多房子的使用面積只是建筑面積的70%左右。　美國(guó)人不但普通住宅壓根兒就沒有“公用面積”一說，而且住宅內(nèi)很多區(qū)域也是不算入建筑面積的。　因?yàn)槠溆?jì)算的原則是“完工面積”，或稱作“地毯面積”。必須是經(jīng)過建筑材料如木板、地毯之類鋪設(shè)后的地面和樓面。所以，走廊、地下室、小閣樓、院子都不在銷售總價(jià)之內(nèi)。而按建筑行業(yè)的指導(dǎo)，室內(nèi)層高低于5英尺的部分不再計(jì)算，如果一個(gè)房間7英尺以上的空間不到50%，則整個(gè)面積也可不計(jì)。　這樣的事實(shí)讓我們不得不感慨，一個(gè)市場(chǎng)的游戲規(guī)則處處為保護(hù)用戶利益著想，與一個(gè)市場(chǎng)的游戲規(guī)則處處為開發(fā)商謀利的時(shí)候，差別就會(huì)如此之大。　·倫敦與上海英國(guó)的土地面積小于四川，但人口有8千萬，因此人口密度大于我國(guó)的四川省。　在英國(guó)，普通地區(qū)的房?jī)r(jià)為200英鎊/平方米，倫敦地區(qū)則要貴一些，約合400～600英鎊/平方米，一處4 80平方米的房產(chǎn)售價(jià)為17萬英鎊，因此英國(guó)的一般地區(qū)普通住宅售價(jià)約合3000～4000人民幣/平方米；倫敦地區(qū)均價(jià)為1000美元/平方米。　2005年英國(guó)人的人均收入為28,350美元，以次換算，月收入為2362美元。　如此算來，倫敦人的“住房痛苦指數(shù)”=1000美元÷2362元=0.38 　這個(gè)數(shù)字同樣讓人難置信。因?yàn)?005年上海人的“住房痛苦指數(shù)”為4.41，高出倫敦人十多倍。莫斯科與上海在剛剛過去的2006年，莫斯科的房?jī)r(jià)呈直線上升之勢(shì)。據(jù)俄羅斯權(quán)威機(jī)構(gòu)公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)字，到2007年7月1 0日，莫斯科居民住宅的平均價(jià)格目前已經(jīng)達(dá)到每平方米(套內(nèi)使用面積)3653美元。莫斯科市政府有關(guān)人士呼吁房地產(chǎn)開發(fā)商“凍結(jié)”房?jī)r(jià)，但房地產(chǎn)開發(fā)商卻不理睬這種沒有法律作用的“忠告”，購(gòu)房者普遍認(rèn)為莫斯科的房?jī)r(jià)還要繼續(xù)攀升。　俄羅斯自1998年遭遇經(jīng)濟(jì)危機(jī)以后，全國(guó)各地的房?jī)r(jià)暴跌，莫斯科普通居民住宅樓的價(jià)格甚至跌到每平方米80 0美元左右。在此后幾年里，隨著俄羅斯經(jīng)濟(jì)逐步復(fù)蘇，各地房?jī)r(jià)也隨之逐漸回升，莫斯科的房?jī)r(jià)上升更為明顯，但上漲幅度沒有超出購(gòu)房者的承受能力。　而莫斯科卻從2005年下半年開始，房?jī)r(jià)飛速上漲，到2006年年初幾乎達(dá)到瘋狂的程度。高檔居民住宅樓從一年前的每平方米2000多美元上漲到每平方米5000美元。　2006年8月3日莫斯科市統(tǒng)計(jì)局公布了莫斯科人的收入情況。2006年1～5月份，莫斯科大、中型企業(yè)及各種所有制形式的組織機(jī)構(gòu)的就業(yè)者月平均收入為20826盧布。據(jù)初步統(tǒng)計(jì)，按人口平均計(jì)算，莫斯科人的月平均貨幣收入合計(jì)為27489盧布(1033.4美元)，比2005年同期增長(zhǎng)了 20%。其中，在金融機(jī)構(gòu)工作的工資最高，平均為 45911盧布；教育機(jī)構(gòu)的工資水平最低，平均為12298盧布。　由此得出，莫斯科人的“住房痛苦指數(shù)”=3653美元/平方米÷1033.4元美元=3.53 　但即便如此，莫斯科人的“住房痛苦指數(shù)”仍大大低于上海人的“住房痛苦指數(shù)”。　·首爾與上海2006年11月16日，上海《新民晚報(bào)》刊登了這樣一條新聞：《韓國(guó)部長(zhǎng)因房?jī)r(jià)過高請(qǐng)辭副總理向無房平民致歉》。該新聞中說，韓國(guó)總統(tǒng)府日前宣布，建設(shè)交通部長(zhǎng)官秋秉直、青瓦臺(tái)宣傳首席秘書李百萬和青瓦臺(tái)經(jīng)濟(jì)輔佐官丁文秀，為了對(duì)日前發(fā)生的房地產(chǎn)政策失敗產(chǎn)生的爭(zhēng)議負(fù)責(zé)，前天上午向盧武鉉總統(tǒng)呈遞了辭呈。據(jù)悉，雖然此次是由他們主動(dòng)請(qǐng)辭的，但實(shí)際上卻是因政策失敗而問責(zé)性撤職。　為此，韓國(guó)副總理權(quán)五奎說，政府“向無住房平民表示歉意”。　道歉之余，韓國(guó)政府和執(zhí)政的開放國(guó)民黨于2006年11月15日舉行黨政協(xié)商會(huì)議，確定并發(fā)表了穩(wěn)定房地產(chǎn)市場(chǎng)的方案。根據(jù)新方案，韓國(guó)將在接下來4年推出164萬套新住宅，并通過限制抵押貸款等措施抑制投機(jī)，促成房?jī)r(jià)下降。　路透社說，這是韓國(guó)政府3年來為抑制房?jī)r(jià)推出的第八套改革措施。目前，在首爾部分地帶，房?jī)r(jià)上漲率最多達(dá)到通貨膨脹率的7倍。房?jī)r(jià)高漲不僅使韓國(guó)普通百姓怨聲載道，還影響了韓國(guó)總統(tǒng)盧武鉉的支持率。　那么韓國(guó)首都首爾的住房痛苦指數(shù)究竟有多高? 　2006年4月，韓國(guó)首爾江南地區(qū)住宅每坪的價(jià)格為3000萬韓元(1坪等于3.3平方米，即900萬韓元/ 平方米)，韓國(guó)普通家庭的平均月收入為322萬韓元。依此計(jì)算：韓國(guó)首都首爾的住房痛苦指數(shù)=900萬韓元/平方米÷322萬韓元=2.79 　這樣看來，無論是上海市住房痛苦指數(shù)還是中國(guó)住房痛苦指數(shù)，都大大地高于韓國(guó)首爾的住房痛苦指數(shù)。而且這個(gè)比較還是不公平的。因?yàn)榇斯降臄?shù)據(jù)來自韓國(guó)首都首爾的房?jī)r(jià)暴漲期的豪宅集中區(qū)，不具有代表性。而上海的數(shù)據(jù)為全市均價(jià)，因此，首爾的住房痛苦指數(shù)實(shí)際上應(yīng)小于1。　·新加坡與上海　新加坡的組屋(相當(dāng)于中國(guó)的經(jīng)濟(jì)適用房)是精裝修，全家具電器的，而且只以使用面積銷售。使用面積≥92平米四居室精裝房(全家具電器)，建筑面積≥131平米，僅售27.8～41萬新元(根據(jù)裝修和家具檔次不同，售價(jià)有不同 )，新加坡的商品房均價(jià)大體在3022新元/每平米左右。在新加坡月薪2000新元(1萬人民幣)是低保，普通民眾平均月薪3900元。以此計(jì)算：　2006年新加坡住房痛苦指數(shù)=3022新元/每平米÷3900新元=0.77 　·瑞士與上海瑞士房?jī)r(jià)是全世界最高的地方之一，以價(jià)格最高的蘇黎世州為例，在蘇黎世市區(qū)或風(fēng)景區(qū)的房?jī)r(jià)約合2500～70 00瑞士法郎，也就是合15000～40000元人民幣/每平方米，即：2000～5000美元/每平方米。但郊區(qū)的住房要便宜一些(蘇黎世市區(qū)很小)，約為1500～3000瑞士法郎，合9000～18000元人民幣/每平方米。一套100平方米的住宅售價(jià)為15～20萬瑞士法郎(合90～120萬元人民幣)居多。　瑞士蘇黎世市區(qū)2005年房?jī)r(jià)約為4000美元/每平方米。這在世界各國(guó)首都的房?jī)r(jià)中，算比較貴的。　2005年瑞士的人均收入為39,880美元。月收入為3323美元。依此計(jì)算：　瑞士人的“住房痛苦指數(shù)”=4000美元/每平方米÷3323.3元美元=1.20

住房痛苦指數(shù)的國(guó)際住房