由武漢槍殺律師案看，槍支殺傷力太大，直接導致受害律師不治身亡。武漢發生的槍擊律師事件，會不會在今后引起負面效應呢，看資料顯示，被害律師才30歲，剛買婚房正準備結婚，可惜了，無論是八月份殺害董律師的金某，還是九月份殺害薛律師的雷某，這兩起殺人案件中的犯罪嫌疑人，均將自己遭遇的人生失意或不滿怪罪律師，諷刺的是，根據法律規定，這些人也有權利委托律師為自己辯護，如果他們不委托辯護律師，公檢法還必須為他們指定律師辯護。

1、武漢一人對律師行兇，對此你怎么看？

據媒體報道，最近武漢市發生了一起槍擊律師的案件。被害人已經不幸死亡，兇手已經被公安機關抓獲，中國的法律是禁止私人持有槍支的，兇手為什么持有槍支，受害者為什么又是律師？本案作案方式的特殊性，被害人職業的敏感性，使這起槍擊案引起了社會各界的廣泛關注。不管事情的起因如何，犯罪嫌疑人持有槍支是違法犯罪的行為，

大庭廣眾之下，槍擊律師并致其死亡，這更是一種嚴重的犯罪行為，應該依法嚴懲。可以肯定的說，犯罪嫌疑人的行為已經涉嫌構成非法持有槍支罪、故意殺人罪，在人民法院尚未審理此案之前，一般的民眾靠臆想和推測來評論此案，都是不太適宜的。也許，犯罪嫌疑人走上這一步，也有他自己的理由和看法；也許，犯罪嫌疑人與本案被害人有著錯綜復雜的利害關系，

2、當事人殺律師，大家怎么看？

任何犯罪都應當受到法律制裁，何況是非法剝奪他人生命的暴力犯罪。將暴力犯罪的矛頭對向律師，如同將暴力犯罪的矛頭對向醫生一樣，將自己的“疾病不治”歸責于律師，顯然是邏輯出現問題，無論是八月份殺害董律師的金某，還是九月份殺害薛律師的雷某，這兩起殺人案件中的犯罪嫌疑人，均將自己遭遇的人生失意或不滿怪罪律師，諷刺的是，根據法律規定，這些人也有權利委托律師為自己辯護，如果他們不委托辯護律師，公檢法還必須為他們指定律師辯護。

3、武漢律師被槍殺，律師在執業過程中該如何規避風險？

我不是律師，做為普通公民可能更真實地體會到現代社會對律師群體的感受，總體來說，在群眾眼里，律師就是一群鉆法律空子，沒有感情的掙錢機器，甚至為了錢而為虎作悵，助紂為虐，想方設法幫助一些民憤極大的罪犯減罪。這個固定形象短期內不可能改變，想規避風險，只能憑良心真情贏得委托人的尊重，在法理、法情之間取得平衡，讓律師成為公平正義的維護者！。

4、武漢光谷一律師被槍殺事件出現后，為什么一些人卻質疑律師行業？

這個事件出來以后，我想網友關注的重點，不止一個，還有那就是槍的來源問題！因為我們國家是明令禁止私人攜帶槍支的，可這行兇者是從哪里搞來的槍支？一大早也去看了很多消息，有的說行兇者手里拿的是“自制土銃”，長約50公分左右，套在類似的網球套中，行完兇后，逃跑攔車過程中，還好，沒有喪心病狂的對路人造成傷害！可見其目標明確，是單獨一人行動！那么這一“糾紛”的問題根源出究竟在哪里？雙方或多方打官司，最后結果肯定會有一方敗訴，如果敗訴方感覺不服判決，可以提起上訴啊，對吧，這才是最正確的途徑，如果像這個人走極端，對律師打擊報復，造成的只會是一個又一個嚴重的惡果！看資料顯示，被害律師才30歲，剛買婚房正準備結婚，可惜了！其實律師這個行業有其特殊性，我們相信絕大多數律師，都會為維護正義與公平而奮斗！當然也杜絕了極少數的人，為一己私欲所腐化！所以網友們對此有些質疑也是理所應當！，

5、由“武漢律師被槍擊案”看槍支的殺傷力究竟有多大？

問題中的“槍支的殺傷力”，一是指槍支對社會穩定和人民安寧的廣泛危害性；二是槍支（相比其他兇器）對人身傷害的更大致命性。綜上，由于槍支對社會穩定和人民生命健康的極大危害性，所以我們國家對槍支實行嚴格管理，個人不得擁有槍支，執法人員非公務必要不得佩帶槍支，由武漢槍殺律師案看，槍支殺傷力太大，直接導致受害律師不治身亡。

6、武漢槍擊律師的老板犯罪心理分析，律師們如何避免類似悲劇發生？