后來史書說劉備借荊州，有借無還。劉備沒有“借”荊州，更不用“還”荊州什么是“借”，“劉備借荊州——有借無還”是大家熟悉的歇后語，不過說起來劉備肯定覺得很冤枉，因為他從來沒有借過整個荊州，實際上當時荊州被曹、劉、孫三家分割，各占了一部，“劉備借荊州——有借無還”是一句民間歇后語，來源是三國時期的一段歷史故事。

1、民間傳說:“劉備借荊州，有借沒還”是真的嗎？真相是什么？

“劉備借荊州——有借無還”是一句民間歇后語，來源是三國時期的一段歷史故事。但“借荊州”的說法多是來自于民間傳奇故事以及正史中孫權一方的說法，實際上蜀漢并沒有承認，這一事件的關鍵就在于，劉備得到荊州到底是不是“借”的。劉備沒有“借”荊州，更不用“還”荊州什么是“借”？將所擁有之物暫時給予他人，這才是“借”，孫權一方其實并沒有荊州的所有權，那么何談“借”呢？我們來看荊州的歸屬問題，

在最初，荊州是歸劉表所有，也是漢室宗親，和孫權一方非但沒有友好交往，反而有著殺父之仇。相反，劉備曾經投奔過劉表，為劉表守御疆土，名義上二者是兄弟，實際上雙方為君臣，劉備的勢力也是在這一時間得到了極大發展，形成了其稱霸路上的班底，諸葛亮、馬良等人都是在此時收于麾下。后來，劉表逝世，沒有將荊州交給長子劉琦，反而是立幼子劉琮為荊州之主，

曹操南征，劉琮等人一時害怕，就以荊州為資本，投降了曹操，一班文臣武將也都成為了曹操手下的人才，比如中了反間計而被殺的水軍首領蔡冒等人。這時候荊州的歸屬在名義上是屬于曹操的，和孫權沒有關系，而劉備等人自然不會降曹，于是擁立了劉表長子劉琦，在荊州的地方與曹操作戰，最終大敗，不得不逃向東吳，尋求聯盟。劉備與劉琦名義上是叔侄，荊州在孫劉雙方看來，名義上是屬于劉琦的，但實際上能做主的是劉備，但有趣的是，地盤卻在曹操手中，

從這層關系來說，只有劉備等人來東吳結盟，荊州和東吳沒有任何的關系。真正出現問題的是赤壁之戰以后，荊州七郡（或為八郡、九郡）被曹、孫、劉三家瓜分，曹操北還，但依然手握襄陽、南陽，孫權只取得了南郡的一部分；南郡剩下的一部分以及零陵、桂陽、長沙、武陵都落入了劉備的手中，再加上其原本的勢力江夏，可以說荊州大部分城池都是屬于劉備勢力的。

有鑒于此，孫權曾經借過小部分的南郡給劉備，使得其城池完整，但這背后另有目的：首先，曹操雖然兵敗，但并不是孫劉任何一方可以抵抗的，孫劉聯盟還必須保持住，暫時不能散伙；其次，孫權一方害怕曹操嫉恨，想讓劉備在前方頂住曹操的報復，所以才將南郡交于他守御；最后，也是最實際的原因，荊州百姓不認可孫權，而劉備在此地的威望極高，只能他來治理，

所以，從這里能理出事件的始末：從東吳的角度來說，孫權沒有“借”荊州，最多最多就是借了一小塊“南郡”給劉備，還是因為自己沒有辦法治理的原因，那么這塊南郡算不算得上東吳的地盤，還是兩說。從劉備的角度來看，他沒有向孫權“借”荊州，荊州本來就是劉備等人擁有的地盤，此次不過是重新拿回罷了，退一步講，曹操是名義上還是大漢丞相，劉備是漢室宗親，他們占據荊州都有道理可說，孫權不過一軍閥，拿什么來“借”荊州？在大義上這也說不通。

只不過因為孫劉聯盟的需要，孫權不想散伙，劉備不敢散伙，所以一方說“借”，另一方也就打個哈哈，不承認“借”，也不承認“沒借”，這才出現了歷史上“借荊州”這一段公案，那么，東吳一方為何一直要強調“借荊州”呢？這要從孫吳一方為自己定下的戰略規劃說起?！扒G州”對孫吳來說，是必須要取得的地盤劉備一方有《隆中對》，諸葛亮曾經這樣給劉備規劃：荊州北據漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴蜀天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出于秦川也就是說，荊州實際上是蜀漢政權的發力點，一切都要從占據荊州開始，這也從后續的歷史走向里得以證實，

但相對于這個故事，其實孫權一方更早地便提出了“三分天下”說?！堵≈袑Α纷钸t發生在208年春，但早在公元200年，魯肅就向孫權提出過類似的意見，據《三國志·魯肅傳》記載：肅竊料之，漢室不可復興，曹操不可卒除，為將軍計，惟有鼎足江東，以觀天下之釁，剿除黃祖，進伐劉表，竟長江所極，據而有之，然后建號帝王以圖天下，此高帝之業也。