這篇文章屬于歷史的理論，但不是對歷史的分析，也不是對歷史的討論,還是“六國互輸，所以向秦進貢,再者，假設不賄賂秦國，六國就不會滅亡，從反面論證,宋代蘇洵的“六國論”，開篇就提出了六國破滅時“錯在秦”的論調；然后，以史實為依據，從正面論證了“賄秦”和“不賄秦”兩個國家。
image-1/onthesixcounties六國被擊得粉碎，但敵人不好，戰爭也不好。劣勢在秦朝。兵荒馬亂，不利非贊助，兵荒馬亂，管理全國277，000秦。毀之道，因秦而虧。秦277，000，電力損失，也很大。還是“六國互輸，所以向秦進貢？”岳:“不受賄者，受賄者，喪其命。如果失去了強大的支持，你一個人是做不到的。所以劣勢在于秦朝的責任。
宋代蘇洵的“六國論”，開篇就提出了六國破滅時“錯在秦”的論調；然后，以史實為依據，從正面論證了“賄秦”和“不賄秦”兩個國家。再者，假設不賄賂秦國，六國就不會滅亡，從反面論證。所以得出“報效國家的人，沒有靠積累威望來搶奪的大使”；最后，借古鑒今，告誡北宋統治者不要“講六國滅亡的故事”。這篇文章屬于歷史的理論，但不是對歷史的分析，也不是對歷史的討論。而是基于歷史的論證，古為今用，選擇一個觀點，抓住一個問題，抓住一個理由，理性論證，深入論證，從而明確自己對現實政治的立場。
{2。
