土耳其政變，簽訂后土耳其淪為哪些國家的半殖民地

來源：整理時(shí)間：2023-03-02 11:20:34 編輯：好學(xué)習(xí) 手機(jī)版

1，簽訂后土耳其淪為哪些國家的半殖民地

《色佛爾條約》簽訂后，土耳其淪為了英國、法國、意大利的半殖民地。——常識歷史篇。

1、《色佛爾條約》:時(shí)間(1920年)、簽字國(土耳其和協(xié)約國)、影響(使土耳其淪為英法意的半殖民地)2、世俗主義

簽訂后土耳其淪為哪些國家的半殖民地

2，2022年北約一直推動什么和什么路約芬蘭冰島瑞典瑞士

月18日，瑞典和芬蘭提交加入北約的申請。圖片來源北大西洋公約組織綜合編譯張昊天據(jù)俄塔社報(bào)道，2021年12月，俄羅斯總統(tǒng)普京在一場軍方會議上表達(dá)了對局勢的看法：“如果西方同行繼續(xù)采取侵略性路線，我們將采取適當(dāng)?shù)能娛录夹g(shù)措施，并對不友好的舉措作出嚴(yán)厲回應(yīng)。”顯然，這番話是對“步步進(jìn)逼”的北約的警告。時(shí)至今日，俄烏沖突還在持續(xù)，北約這個存在了四分之三個世紀(jì)的軍事集團(tuán)得到了吸收新成員的機(jī)會。不過，當(dāng)前最有希望獲得北約成員國名片的并非烏克蘭，而是瑞典和芬蘭這兩個名義上“中立”卻擁有可觀軍事潛力和重要戰(zhàn)略地位的北歐國家。今年5月中旬，瑞典和芬蘭向北約提交了入盟申請。北約秘書長斯托爾滕貝格在布魯塞爾總部說，“這是一個必須把握的歷史時(shí)刻”。歐美一些軍事專家主張，瑞典和芬蘭明確表示希望加入北約，并不令人意外。英國“皇家軍種聯(lián)合研究所”評論說，俄烏沖突提醒這兩個北歐國家，應(yīng)該建立更強(qiáng)大、更有連貫性的防御態(tài)勢，“為確保安全與穩(wěn)定，俄羅斯西北翼的國家要進(jìn)一步推進(jìn)地區(qū)議程”。英國“海軍科技”網(wǎng)站分析認(rèn)為，幾十年來，芬蘭和瑞典一直同作為北約成員國的挪威、丹麥和冰島合作，即便沒有俄烏沖突，二者加入北約也是一個可以預(yù)見的過程。瑞典和芬蘭的加盟會給北約帶來明顯的好處，不過，這個決定在兩國國內(nèi)乃至北約內(nèi)部尚面臨障礙。軍費(fèi)占比是一道紅線如果瑞典和芬蘭加入北約，會給歐洲的地緣政治格局帶來怎樣的變化？答案是明確的：北約朝著俄羅斯又前進(jìn)了一步。眼下，俄羅斯與愛沙尼亞、拉脫維亞和立陶宛三個北約成員國毗鄰，但邊境線總體而言算不上長，相比于俄羅斯超過5萬公里的陸地邊界，顯得微不足道。但如果瑞典和芬蘭加入北約，那么俄羅斯與北約共享的邊境線長度將會增至1000公里以上。英國數(shù)據(jù)咨詢公司GlobalData國防和安全分析師丹尼爾·莫里斯表示，瑞典和芬蘭加入北約會限制俄羅斯在波羅的海的行動，對波羅的海三國形成側(cè)翼掩護(hù)。考慮到芬蘭的地理位置和龐大的預(yù)備役部隊(duì)，它的加入將讓北約在北歐獲得更大的戰(zhàn)略優(yōu)勢。莫里斯說，瑞典和芬蘭都擁有比較突出的軍事潛力。芬蘭歷史上曾與蘇聯(lián)交戰(zhàn)，瑞典一直視自身為西方世界的一員，且擁有“非常先進(jìn)的武器裝備”。盡管如此，加入北約仍然意味著二者的防務(wù)政策必須有所調(diào)整，尤其是在軍費(fèi)開支領(lǐng)域。北約要求成員國的軍費(fèi)占比不低于GDP的2%。目前，芬蘭的國防開支占比為2.2%，到今年年底計(jì)劃每年花費(fèi)61億美元。瑞典的軍費(fèi)開支占比為1.3%，需要增加撥款才能達(dá)標(biāo)。根據(jù)GlobalData的數(shù)據(jù)，2022年，芬蘭的國防預(yù)算同比增長8.6%，2027年之前將繼續(xù)增長。這得益于重大軍備采購項(xiàng)目，如引進(jìn)美制F-35戰(zhàn)機(jī)和建造新型護(hù)衛(wèi)艦。瑞典的軍費(fèi)比重較低，但實(shí)際支出比芬蘭高，2021年為84億美元，2027年預(yù)計(jì)達(dá)到93億美元。受俄烏沖突影響，瑞典的政治人物贊同提升軍費(fèi)，軍方已經(jīng)提出了改革方案。GlobalData預(yù)測說，到2027年，瑞典軍費(fèi)占比會提升至約1.8％，仍不能完全達(dá)到北約標(biāo)準(zhǔn)。瑞典加入北約還存在其他不確定因素。莫里斯指出，“瑞典的大部分武器是在國內(nèi)采購的，只有在必要時(shí)才進(jìn)口。”北歐各國中，瑞典的軍事工業(yè)最為發(fā)達(dá)，擁有薩博公司等一批軍火商，為該國軍方提供空中、陸地、海上的大量裝備。瑞典軍隊(duì)對國內(nèi)供應(yīng)商的依賴，被視為阻礙其加入北約的隱性因素。北約對各成員國武器裝備通用性的要求，與瑞典的國防采購政策存在沖突。有人認(rèn)為，北約這個要求有些過時(shí)，因?yàn)槿鸬渲圃斓奈淦饕恢痹趪H市場銷售，以薩博公司為例，很多北約成員國都是它的客戶。土耳其憑否決權(quán)開出條件局勢的發(fā)展脈絡(luò)看起來很清晰——北約歡迎瑞典和芬蘭加入，俄羅斯則不得不重新審視與兩國的關(guān)系。然而，土耳其讓北約的未來多了些變數(shù)。土耳其已經(jīng)加入北約70年，但對芬蘭和瑞典的加盟毫不熱心。“如果有必要，我們準(zhǔn)備阻止瑞典和芬蘭獲得北約成員國資格。”土耳其執(zhí)政黨議員兼國會外交事務(wù)委員會主席阿吉夫·奎利奇對美國“防務(wù)新聞”網(wǎng)站說。土耳其頻繁指責(zé)瑞典庇護(hù)流亡的庫爾德人，并要求瑞典和芬蘭停止支持被土耳其視為“恐怖組織”的庫爾德社團(tuán)。土耳其還要求兩國解除在土耳其進(jìn)軍敘利亞后對土實(shí)施的武器禁運(yùn)，并引渡在瑞典和芬蘭避難、曾參與土耳其2016年政變的嫌疑人。土耳其開出的條件對瑞典和芬蘭來說似乎“要價(jià)過高”。瑞典國內(nèi)有龐大的庫爾德人社區(qū)，難民達(dá)數(shù)十萬之眾。芬蘭政府也因引渡問題而遭到國內(nèi)外的批評。“土耳其對兩個潛在成員國的敵意毫無掩飾。”莫里斯分析說，“它認(rèn)為自己是北約的棄兒，認(rèn)為北約不肯認(rèn)真對待它自身的安全關(guān)切。”土耳其立場強(qiáng)硬，但相關(guān)障礙仍有可能通過談判克服。“土耳其領(lǐng)導(dǎo)人想扮演勝利者，實(shí)際上，他們一直在談判桌旁，如果能獲得F-35等先進(jìn)裝備或取消武器禁運(yùn)，他們可能妥協(xié)。”莫里斯說。歐洲歷史正在被改寫受俄烏沖突影響，6月底在西班牙馬德里舉辦的北約峰會被賦予了非同以往的色彩。瑞典和芬蘭的資格問題是今年峰會的重要議程，北約秘書長斯托爾滕貝格曾表示，希望各國在開會前就此形成一致意見，但他隨后改口說，鑒于局勢異常復(fù)雜，不能期待通過這一次會議解決所有問題。未來數(shù)周對北約、俄羅斯和其他歐洲國家來說至關(guān)重要。北約內(nèi)外的權(quán)力之爭，讓人難以精確預(yù)測該組織的新一輪擴(kuò)張何時(shí)落地。美國“突破防務(wù)”網(wǎng)站刊登評論文章稱，北約峰會今年在西班牙舉辦，讓人聯(lián)想起這個國家40年前加入北約時(shí)面臨的爭議。彼時(shí)，經(jīng)歷了軍人統(tǒng)治的西班牙進(jìn)行了廣泛的改革，不僅重塑了自身在歐洲防務(wù)中的角色，也對其他北約國家產(chǎn)生了影響，為北約帶來了新的思考和行動方式。如今，焦點(diǎn)國家換成了瑞典和芬蘭。就二者的軍事實(shí)力及國際地位看，北約在過去30年間吸收中東歐國家的套路未必適用，當(dāng)前的情況或許更近似“西班牙模式”在21世紀(jì)的復(fù)刻。“突破防務(wù)”刊發(fā)的另一篇評論提到，如果5個北歐國家全部加入北約，后者可能更加關(guān)注高緯度地區(qū)的戰(zhàn)略價(jià)值。瑞典和芬蘭比較習(xí)慣雙邊和小規(guī)模防務(wù)合作，是歐洲集體安全機(jī)制的支持者，認(rèn)為歐盟不僅是經(jīng)濟(jì)共同體，更應(yīng)該是安全共同體，這種傾向不會因?yàn)閮蓢尤氡奔s而消失。作為北約事實(shí)上的首領(lǐng)，美國近年來將軍事資源向亞太地區(qū)轉(zhuǎn)移，導(dǎo)致北約和歐盟關(guān)系緊張。今后，瑞典和芬蘭有機(jī)會在彌合這種分歧上發(fā)揮作用。“俄烏沖突正在改寫歷史，瑞典和芬蘭將成為這段時(shí)期的關(guān)鍵角色。”美媒稱，作為歷史悠久的主權(quán)國家，兩國的傳統(tǒng)或?qū)⒁郧八从械姆绞街厮軞W洲格局乃至跨大西洋關(guān)系。

2022年北約一直推動什么和什么路約芬蘭冰島瑞典瑞士

3，奧斯曼帝國的分裂的土耳其共和國

1922年11月9日，土耳其與新成立的蘇聯(lián)在埃里溫正式批準(zhǔn)《卡爾斯條約》，確立了土耳其東面的邊界，并為該區(qū)帶來和平。亞美尼亞余下的部分成為蘇聯(lián)的一部分，布爾什維克將卡爾斯、厄德爾、阿爾達(dá)漢及阿爾特溫省讓予土耳其，以換取阿扎爾。最終，1923年簽訂的《洛桑條約》終止了所有戰(zhàn)爭，形成了現(xiàn)今的土耳其共和國。

奧斯曼帝國的分裂的土耳其共和國

4，土耳其的近代化是怎樣開始的

C 試題分析：比較埃及的穆罕默德阿里改革和土耳其的凱末爾改革的內(nèi)容，①適合土耳其的凱末爾改革而不符合穆罕默德阿里改革，阿里改革鞏固了自身的封建統(tǒng)治，凱末爾改革正式廢除了哈里發(fā)制度，確立了共和制；②適合穆罕默德阿里改革而不符合土耳其的凱末爾改革，阿里改革為了對外擴(kuò)張而大力發(fā)展軍事，排除①②，因此選C。

我是來看評論的