諸葛亮入川時，如果把鎮守荊州之人由關羽改為趙云會怎么樣。同時，趙云又和關羽有＂天壤之別＂，這個主要體現在性格一上，可以論資歷，趙云和關羽沒有可比性，如果當時荊州真的換了趙云駐守，情況會發生什么樣的變化呢，如果趙云來鎮守荊州，第2條和第3條理由是不存在的。

1、諸葛亮入川時，如果把關羽換成趙云鎮守荊州會怎么樣？

諸葛亮入川時，如果把鎮守荊州之人由關羽改為趙云會怎么樣？絲語認為，這是一個既受當時的條件制約，又是讓諸葛亮感到很無奈的選擇，要搞清楚諸葛亮為什么最后決定由關羽駐守荊州，必須弄清楚在里面的前因與后果。話說劉備以龐統為軍師一路進軍到達涪城的時候，先有廣漢人彭羕獻計救了其數萬人性命，并對劉備說：罡星在西方，太白臨于此地，當有不吉之事，切宜慎之，

后有諸葛亮特遣馬良奉書告劉備說：亮夜算太乙數，今年歲次癸巳，罡星在西方，又觀乾象，太白臨于雒城之分：主將帥身上多兇少吉。切宜謹慎，值此惑疑之際，劉備原本是打算回荊州與諸葛亮從長計議征伐西川之事的。無奈龐統以小人之心度君子之腹，私自臆斷諸葛亮是害怕他取了西川，立了功，特意奉書阻攔他，于是，再三催促劉備進軍攻取西川，最后不僅偷雞不著蝕把米，自己也在落鳳坡遇險被張任亂箭射死，還讓劉備在涪城陷入了進退兩難，不得不修書搬諸葛亮前來解圍救困的境地。

其實，諸葛亮入川，留關羽駐守荊州是劉備的主意，諸葛亮本來是想要換人駐守荊州的，但無奈“上意”難違，最后，只好再三囑咐關羽：北拒曹操，東和孫吳！可以說，諸葛亮之所以最后將駐守荊州的重任交給了關羽，也心有無奈，不得已而為之，所以，后面有關羽大意失荊州的結局，關羽自己要承擔主要責任，劉備其次，諸葛亮最多只能是第三“責任”人，

如果當時荊州真的換了趙云駐守，情況會發生什么樣的變化呢？絲語認為，說小了荊州的歷史會改寫，說大了三國的歷史得改寫。第一，憑借趙云的成熟與穩重，他一定不會違背：“北拒曹操，東和孫吳”的原則及策略，所以，他不會給東吳偷襲荊州的機會，守住荊州也就不是問題，第二，如果由趙云駐守荊州，他一定會時刻把荊州的安穩當作自己的第一要務，更不會冒險進攻襄樊，確保荊州的防守固若金湯。

2、如果趙云和關羽一起守荊州，能否守住？

許多人都提出這個假設:換做趙云，能不能守住荊州?五虎將是三國演義的說法，是拔高了趙云的，真實的情況是，劉備占據益州以后，除了荊州的關羽兵團，其余大部分兵力是被張飛控制的。劉備擁有漢中以后，魏延任漢中太守，但魏延的漢中太守兵力有限，只是利用地利防守長安方向的壓力而已，魏延是沒有能力北伐的。武圣關羽，忠義無雙張飛攻略益州，義釋嚴顏當初劉備征西川，龐統戰死，劉備進退維谷，

此時，張飛率眾援助劉備，留下關羽鎮守荊州。此時，荊州是劉備唯一的根據地，萬萬不能有失，關羽鎮守荊州，是理所當然的事情，根本不存在趙云守荊州的問題。無論能力還是地位，以及對荊州士族的壓制，只有關羽能夠做到，趙云，差的很遠。張飛率領諸葛亮、趙云攻略西川，最終劉備占據益州，沒有錯，是張飛率領部隊援助劉備的，也只有張飛可以做主將。

此時的趙云只是偏將，而諸葛亮只是幕僚而已，此時諸葛亮沒有任何軍權，不要被三國演義帶偏了。只有關羽鎮守荊州，張飛當大將軍【只是類似大將軍，畢竟，益州的軍事主帥，只能稱為益州校尉】，劉備才能放心，關羽和張飛都是文武全才，這才是真實的關羽和張飛。至于關羽失荊州是各種因素造成的結果，不是關羽個人的原因，關羽最起碼可以坐鎮荊州，趙云連坐鎮荊州的資格都沒有。

3、三國時期，如果是趙云守荊州，會不會比關羽好一些？

如果讓趙云守荊州，肯定能守住，其實荊州的丟失，主要是政治原因，主要責任人是劉備。大家來仔細聽我講講“失荊州”到底是怎么回事，公元219年是不平凡的一年，這一年決定了歷史的走向，這一年中，劉備集團發生了一系列重大的事情：現在來看一下關羽北伐襄樊之前的戰略形勢：漢中大戰，曹操爭奪漢中失利，退守長安，劉備占據了漢中。