成都市政府國有資產管理辦法，國有企業改制股份制后國有資產是否有主管單位管理及就享有股東的

來源：整理時間：2022-11-25 12:52:31 編輯：成都生活手機版

1，國有企業改制股份制后國有資產是否有主管單位管理及就享有股東的

國資委管理也享有股東權力

是零資產買斷，企業職工享有股權

你好！國有企業改制股份制后，如果新成立的股份制公司股份中尚留有國有資產該國有資產的股份由政府（國資委）享有如政府委托原主管單位管理，原主管單位即享有股東的權利希望對你有所幫助，望采納。

國有企業改制股份制后國有資產是否有主管單位管理及就享有股東的

2，32號令適用于哪些主體的國有資產交易

32號令適用于：國有及國有控股企業、國有實際控制企業包括：（一）政府部門、機構、事業單位出資設立的國有獨資企業（公司），以及上述單位、企業直接或間接合計持股為100%的國有全資企業；（二）本條第（一）款所列單位、企業單獨或共同出資，合計擁有產（股）權比例超過50%，且其中之一為最大股東的企業；（三）本條第（一）、（二）款所列企業對外出資，擁有股權比例超過50%的各級子企業；（四）政府部門、機構、事業單位、單一國有及國有控股企業直接或間接持股比例未超過50%，但為第一大股東，并且通過股東協議、公司章程、董事會決議或者其他協議安排能夠對其實際支配的企業。

1991年11月16日，中華人民共和國國務院令第91號發布《國有資產評估管理辦法》。該《辦法》分總則、組織管理、評估程序、評估方法、法律責任、附則6章39條，自發布之日起施行。

32號令適用于哪些主體的國有資產交易

3，國有產權委托經營管理是否需要評估

國有獨資還是國有控股？授權經營的背景是什么，兩家企業有共同的母公司？還是上級主管部門主導？自己先對以下《企業國有資產評估管理暫行辦法》咯第七條企業有下列行為之一的，可以不對相關國有資產進行評估：（一）經各級人民政府或其國有資產監督管理機構批準，對企業整體或者部分資產實施無償劃轉；（二）國有獨資企業與其下屬獨資企業（事業單位）之間或其下屬獨資企業（事業單位）之間的合并、資產（產權）置換和無償劃轉。

國家國有資產管理局關于對天津市國有資產管理局《關于企業被托管前是否要進行資產評估的請示》的復函（國資辦函發［１９９６］５號）天津市國有資產管理局：你局《關于企業被托管前是否要進行資產評估的請示》收悉。我們認為，對經營困難的企業實行托管，是幫助企業擺脫困境的一種新的嘗試，目前尚在探索。從加強管理出發，可先按你們的意見，企業被托管前應當進行資產評估。待條件成熟時再做統一規定。為了減輕企業負擔，對其中已進行了清產核資的企業，可以按照資產價值重估的結果作為進行托管依據，托管前可不再對該企業進行資產評估。在托管期滿后，如果出現了企業歸還不了托管公司的債務或注入的資金，而由托管公司收購（這實際是一種企業兼并行為）的情況時，則應嚴格按照《國有資產評估管理辦法》及其《施行細則》的規定，進行資產評估。希望你們不斷總結經驗，并將有關新情況及時函告我們。１９９６年１月２３日

國有產權委托經營管理是否需要評估

4，國有企業資產處置有什么具體規定最好是國家的規定

國有企業資產處置暫行辦法〔2003〕22號第一章總則第一條為進一步規范國有企業資產處置行為，促進國有資產保值增值，根據國家和省有關規定，結合我市實際情況，制定本辦法。第二條本辦法所稱國有企業含國有股超過50%的國有控股企業。第三條本辦法所稱資產處置是指有償讓度企業固定資產或企業所有權的行為。資產處置可以是企業全部資產或部分資產（股權）。第四條資產處置應遵循合法、自愿、公開、公平、公正原則，依法保護交易雙方及有關債權人、企業職工的合法權益。第五條淮北市國有資產管理辦公室（籌）（以下簡稱國資辦（籌）是淮北市國有企業資產處置的管理部門，負責對全市國有企業資產處置行為進行審查、批準，并檢查、監督執行情況；協調資產處置中有關部門和單位的利益關系。第二章資產處置各方第六條資產處置的出讓人是被轉讓企業的出資人或法定投資主體，其中：股份制企業出讓人，是國有股權的持有者。非股份制企業的出讓人，是經政府授權的國有資產投資機構或授權企業。第七條資產受讓人，可以是法人或具有民事行為能力的自然人。第八條資產處置中介機構，是具有法定資格的拍賣行、產權交易中心等市場中介機構。資產處置活動一般在中介機構進行。中介機構應當提供交易場所，發布交易信息，協助交易雙方辦理有關交易手續。第三章資產處置方式、程序第九條資產處置可采用以下方式： 1、競價轉讓； 2、招標轉讓； 3、協議轉讓； 4、其它方式。第十條資產處置按下列程序進行 1、企業申報。市屬國有企業資產處置由資產出讓人報市國資辦（籌）審批。申報時需附資產評估報告、資產處置預案、職代會決議或股東會決議及有關證明材料。資產處置預案應標明擬處置資產的數量、分布、價值、擬處置方式、擬處置價格、購買意向等有關內容。 2、市國資辦（籌）研究審核。市國資辦（籌）組織人員，通過實地調查與調閱有關材料，對資產處置預案涉及的有關問題進行可行性研究，并提出審核意見，報市改革與發展領導小組論證審批。 3、公開處置。資產出讓人向經市國資辦（籌）認定的具有主體資格的資產處置中介機構提出委托申請；中介機構采用多種形式進行信息發布；市國資辦（籌）組織資產處置價格工作小組確定資產處置底價；中介機構安排有意向的交易各方進行洽談或組織公開競價、招標，在平等互利的基礎上按價格優先、時間優先的原則促成雙方成交。競價、招標公告發布后無人參加競價、招標，或者中投方棄標而無人替補中投，資產出讓人可要求中介機構依法重新組織競價、招標或進行協議轉讓。交易底價仍由市國資辦（籌）組織的資產處置價格工作小組確定。 4、結算鑒證。資產處置原則上采取受讓人出資購買的方式，交易資金劃入財政部門設立的國有企業資產處置資金專戶，按市政府規定的用途進行管理和使用；交易雙方持《資產處置合同》和中介機構證明及其他法律文件，到有關部門辦理相關變更登記手續。第十一條出資購買國有企業資產，原則上要一次性付清價款。在取得有較高資信的第三方擔保并經出讓方同意的，可分期付款，但最長期限不得超過3年，且首期付款額不得低于轉讓價的30%。余款部分按照銀行同期貸款利率計付利息。逾期仍未付清價款的，出讓人有權收回產權，并依法追究違約責任。交易雙方均可享受市政府關于資產交易方面的優惠政策。對企業內部職工轉讓資產，按市政府專項規定執行。第四章資產處置價格工作小組第十二條每一項資產處置工作成立資產處置價格工作小組，負責確定資產處置底價。資產處置價格工作小組成員人數為五人（含五人）以上的單數。

5，股權轉讓協議有哪些違法情形

您好！1、公司內部股東的優先購買權，導致對外轉讓股份之協議效力處于不穩定狀態。股東對外轉讓股份，未向其他股東進行通知，或轉讓價格條件優于內部通知的條件，此時，轉讓協議的效力要區分是否已實際履行來分別判斷。第一，轉讓協議已簽但尚未履行，此刻協議雖已生效，但由于內部股東的法定優先購買權對協議履行的效力進行了有力限制，權利受侵害的股東可直接主張優先購買權，使對外轉讓股權之協議無法實現;第二，轉讓協議已簽且已實際履行，享有優先購買權的股東不能直接要求優先權，但可以主張侵權股東對外簽訂的股權轉讓合同為可撤銷合同，其依據是最高法《關于審理公司糾紛案件若干問題的規定》第26條的規定，合同撤銷后，依據《合同法》理論恢復至合同簽訂前狀態，返還股權，退還價款，則享有優先權之股東可按原同等條件行使優先權;第三，轉讓協議已履行且外部公示手續均以辦理完畢，此時，出于維護交易安全、穩定社會經濟秩序等公共利益方面考慮，如果超過一定期間(如一年)享有優先權之股東不主張行使其優先權，股東優先購買權將消滅。2、外商投資企業中外商股權的轉讓必須履行法定程序進行審批。外商投資企業中因為前置審批的問題導致了大量司法訴訟涉及其中，尤其是外商隱名投資及外商股權轉讓，其目的無外乎意圖規避我國關于外商超額投資及行業投資限制的規定。本文僅針對股權轉讓問題，涉及糾紛的外商股權轉讓問題，絕大多數是以未辦理合同審批為由要求認定股權轉讓協議未生效，可以是轉讓方主張，也可以是受讓方主張，主要根據公司經營效果而導致相應利益虧損方要求確認協議無效，歸根結底是利益導向問題。主要區分為兩種情形，第一，合同已簽訂，未辦理審批手續，受讓方也未實際參與經營，此時，可由權益受侵害一方主張股權轉讓協議未生效;第二，合同已簽訂，未辦理審批手續，但受讓方已經實際參與經營，此時，公司具體經營管理狀態已發生改變，協議已經實際履行，除未經主管部門審批外，協議不具有任何其他可以無效之合法緣由，對此類問題的解決司法機關不會采取一刀切的判定，將會根據具體情況綜合考慮雙方當事人的主觀過錯、遭受的損失程度、維持公司經營的最佳效果等各個方面，促成在某一權衡點上達成共識(不同案件不同處理，需要原、被告與辦案法官的充分溝通)。3、國有企業股權轉讓的特殊規定。這體現了國家對國有財產的特別保護，明確規定國有企業股權轉讓必須滿足若干條件。《國有資產評估管理辦法》規定：“國有資產占有單位有下列情形之一的，應當進行資產評估：(一)資產拍賣、轉讓，與之相應的規定是《國有資產評估管理辦法施行細則》：“辦法第三條規定的應當進行資產評估，是指發生該條款所說的經濟情形時，除經國有資產行政主管部門批準可以不予評估外，都必須進行資產評估。”在此情況下，國有企業股權轉讓合同效力受上述程序條件的影響很大。如能進一步提出更加詳細的信息，則可提供更為準確的法律意見。

股權轉讓協議的性質確定了雙方的權利和義務，也就確定的違約的適用空間。而我國合同法總則規定了法定解除權的前提是預期違約和根本違約兩種情形，以及在分則中的若干獨立規定，都是和違約行為有關，所以下文主要根據轉讓協議中義務情況的不同，來分析解除權的主要問題。(一) 瑕疵出資與合同解除權的行使合同法第68 條規定：“應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：1、經營狀況嚴重惡化的;2、轉移財產、抽逃資金，以逃避債務的;3、喪失商業信譽;4、有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。”同時合同法第69 條規定，“中止履行后，對方在合理期限內未恢復履行能力并且未提供適當擔保的，中止履行的一方可以解除合同。”這兩條規定是對于預期違約中適用解除權的直接規定。但是在實際案件中來鑒別適用是非常復雜的，因為要對特別是對于出讓方的哪些義務可以行使解除權，經常引起混淆。在實踐中經常碰到的是瑕疵出資，對于這一情況，受讓方能否行使解除權是非常值得探討的。(二) 股權轉讓不能與合同解除的行使按照合同法第94 條第4 項的規定，也能達到解除合同的目的。合同法第94 條規定的不可抗力解除有些接近，因為造成過戶不能的原因是客觀因素。不過這里的客觀因素的范圍顯然要比不可抗力寬廣，不可抗力的范圍我國《民法通則》第153 條有著明確的規定。按照民法原理，第一種情形的規定實際可以解釋為履行不能，包括自始不能和嗣后不能，如果是這兩種原因造成的，都可以發生合同的解除后果，這也符合合同法第94 條第(五)項的兜底規定，即法律規定的其他情形。(三)瑕疵擔保責任下的解除權行使在股權轉讓過程中，根據合同法第174 條的規定，即：法律對其他有償合同有規定的，依照其規定;沒有規定的，參照買賣合同的有關規定。受讓方能否根據此規定，參照合同法第148 條的規定，因股權的瑕疵，致使不能實現合同的目的，要求解除合同。對于這一問題，對于瑕疵股份或者瑕疵出資的轉讓問題，都是通過行使撤銷權或者損害賠償請求權來得到救濟的。在《合同法》第五十四條、第九十四條規定，只要出讓方對此有過錯，存在違約行為，受讓方就可以解除合同。而且實踐中在與股權相似的債權轉讓過程中，也可以適用轉讓方的瑕疵擔保責任，“對于有償的債權轉讓合同，適用買賣合同中出賣人的瑕疵擔保義務的規定。”(四)違反從合同義務或附隨義務下解除權的行使在股權轉讓過程中，如果出讓方違反了合同的從合同義務或附隨義務，導致了股權轉讓不能，或者造成股權有嚴重瑕疵。在這種情況下，受讓方可以行使合同解除權。