這起事件中，雖然這個定期投放喂養流浪狗的人并不是流浪狗的管理者，但是我們可以將其視作這個流浪狗的飼養人。武漢的這名流浪狗，被弓箭射穿，痛苦不堪，射穿它身體的人，實在是太殘忍了，還好后來有志愿者及時趕到，救助了狗狗，要說武漢目前的流浪狗救助協會，有哪些，應該有武漢市小動物協會吧，相信民間也成立了很多救助站，可以去微博等社交網絡上搜索本地的流浪動物救助站。
1、太殘忍！武漢一流浪狗被弓箭射穿痛苦不堪，幸好志愿者及時趕到救助了它。武漢目前的流浪狗救助機構有哪些？
武漢的這名流浪狗，被弓箭射穿，痛苦不堪，射穿它身體的人，實在是太殘忍了，還好后來有志愿者及時趕到，救助了狗狗，要說武漢目前的流浪狗救助協會，有哪些，應該有武漢市小動物協會吧，相信民間也成立了很多救助站，可以去微博等社交網絡上搜索本地的流浪動物救助站，從圖片上，看上去就很痛，真的非常殘忍，一只弓箭射穿了狗的身體，可是這只狗狗，卻依然堅強的往前走。
這是發生在華中科技大學附近的事情，地上血跡斑斑的，狗狗因為疼痛，就把箭頭咬斷了，之后志愿者趕到，把狗狗送到了寵物醫院，經過手術，狗狗的身體上的弓箭已經取出來了，而且它也逐步的恢復正常，可以正常地進食。要說現在虐狗的人，實在是太可怕了，曾經也看到過一起事件，有人把出生沒多久的小狗，裝在麻袋里，然后用彈弓去打他們，聽他們叫的聲音獲得快感，這種人簡直就是太過分了，雖然說狗狗只是自然中的一種生物，但是它也是一條生命，這樣隨意踐踏其他的生命，真的好嗎，
2、流浪狗撞傷老人賠四萬，投放喂養流浪狗有責任大家怎么看？
這個事件本身也好最終判決也好其實都很有爭議，我認為判喂養流浪狗的人有責任并承擔一定賠償是完全正確的，他也確實應該為此承擔責任。但是賠償金額如此之高，卻完全初出乎了我的意料，個人認為這起事件中具體責任該如何認定還是值得商榷的，法院的判罰似乎也略顯草率。下面我來具體闡述下我的觀點：首先，我來談談為什么喂養者需要承擔一定責任，根據《民法典》第1245條規定：飼養的動物給他人造成損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，
