已有近50個城市推出了消費券，其中80%的城市發放了餐飲消費券，此外，零售、旅游、住宿等也是此輪消費券熱潮中的重點行業。2日，山東濟南推出2000萬元文旅消費券，用于拉動文旅消費，疫情發生后，澳門最早提出了消費券，6日，遼寧省向大眾發放惠民文旅消費券。

1、怎么看各地發放消費券？

對于各地發放的各式各樣的消費券，我是不太認同的，也許政府的出發點是好的，拉動當地的消費，提振經濟活力，特別是疫情后的餐飲業，旅游酒店住宿等行業，好象是度過了一個世紀的冬眠，急需要促進消費來提振。但我為什么不贊同呢，因為我覺得政府所花的全體納稅人的錢，也就是全民所有，但真正能享受到政府福利的卻只有一部分人，甚至是一小部分人在重復的享受，而對于大部分人來說并沒有實際效果，舉個例子，比如政府發放餐飲業滿一百減三十的消費券，對于住在這家店鋪周邊的人來說可能是個福利，但這畢竟只是少數人能享受到，住得遠的人怎不可能大老遠的趕來消費，時間成本加上路途成本會遠遠高于這個優惠，還有住在鄉下的呢，更不可能，所以全民所有的錢卻只成一小部分的人享受，不公平，而且，有部分商家會肆機提價，讓本來的優惠成為子虛烏有的了，所以有時候說并不是好事，我也不認可，同理對于住宿，旅游都一樣，只有剛好有需求的人得益而已，這是一個很大的不公平，

2、你覺得最近發的消費券有用嗎？

相比較“社會分紅”，簡單的理解就是給每個人都發錢，但是這樣會具有普遍覆蓋的弊端，消費券則可以精準定位，這就是消費券的優勢。抗擊疫情到今天，只有中國香港發放了現金，內地并沒有提出發放現金的政策，不過各種消費券此起彼伏，各省市紛紛出臺惠民政策，刺激消費，恢復經濟。疫情發生后，澳門最早提出了消費券，2月13日，澳門特區政府向所有居民派發3000澳門元電子消費券。

3月2日，山東濟南推出2000萬元文旅消費券，用于拉動文旅消費，1-2月全國社會消費品零售總額同比下降20.5%，餐飲收入同比下降43.1%，汽車銷售額同比下降37%，家電下降30%。3月6日，遼寧省向大眾發放惠民文旅消費券，3月11日，河北省安排專項資金1500萬元，實施體育消費券補貼政策。3月12日，浙江省推出10億元的文旅消費券和1億元的文旅消費大紅包，

3、現在好多城市都發消費券了，這對經濟有好處嗎？

讓人們的消費活起來，經濟也就能更加活起來。這幾天好多城市都發消費券了，這對經濟有好處嗎？當然有好處，發放消費券，就是要通過這種杠桿效應把內需的潛力更好地撬出來。“今天，你搶券了嗎？”成為了最新的問候語，目前已有近50個城市推出了消費券，其中80%的城市發放了餐飲消費券，此外，零售、旅游、住宿等也是此輪消費券熱潮中的重點行業。

4、發行消費卷是怎么回事？

派發消費券是刺激經濟的一種形式，情期間各國都在派發貨幣，但我國只派發了購物券，至于利弊我們分開來說，首先來說一下美國，美國已經建國200多年，整個金融體系相當健全，政府赤字龐大，貨幣全球通用，每年靠著增發貨幣掠奪全球資源，給國民撒錢，其實對國內沒有一點影響，所有的通貨膨脹都輸出給了其他國家。我們在來說一下新加坡，也在給市民增發貨幣，但是他卻不同于美國，新加坡政府有錢，估計都沒有赤字，是一個相當發達的國家，人口又少，所以他只是派發貨幣，并沒有增發，對市民來說是真正的實惠，

再有，有的國家沒有外匯儲備，照搬別國，增發貨幣，派發給國民，看似國民的到了實惠，那只是暫時的，是飲鴆止渴，后期造成通朋，價格上漲，埋單的還是國民自己。再來說說我國，人口龐大，大多處于工薪階層，疫情期間各行各業損失不少，經濟已經停滯了兩個多月，如果直接派發貨幣，是必會造成通貨膨脹，國民沒有得到真實的實惠，反而造成其它生活物資，生產物資價格上漲。