劉宇寧火了之后就頻繁出現(xiàn)在大眾視線里，出席各種活動和綜藝節(jié)目，至于演唱會有7場的，只開了6場，后續(xù)還會在開的，而且演唱會的效果也很好，可以說很火爆了。各位丫頭們也別氣憤，自家的東西好才會被覬覦，但是有些東西誰也拿不走，自家正主在，丫頭們都在，綠海就在，日思夜想的辮兒哥哥也會一直在各自安好就好了，可以不愛但請別傷害。

1、劉宇寧目前有幾場演唱會？

摩登兄弟劉宇寧本是網(wǎng)紅出身，不過本人實力還是很強，我看很多人評論說劉宇寧全是翻唱開什么演唱會？但仔細了解過和真愛粉都會發(fā)現(xiàn)他其實也出過很多自己的歌曲的，（自己不了解就不要輕易去指責別人）。劉宇寧火了之后就頻繁出現(xiàn)在大眾視線里，出席各種活動和綜藝節(jié)目，至于演唱會有7場的，只開了6場，后續(xù)還會在開的，而且演唱會的效果也很好，可以說很火爆了，

2、劉宇寧演唱會唱《探清水河》，引起張云雷粉絲和劉宇寧粉絲的爭論，你怎么看？

內(nèi)個，我是用手機看的！本來不想回答這個問題，我不太喜歡回答和誰有爭議的話題，心累。但是睡覺后迷迷糊糊的還在想這個問題，所以凌晨兩點多我還是拿起手機來寫回答，我把自己了解的情況和對此事的想法說一下吧！首先《探清水河》我第一次聽是聽張云雷演唱的，一聽我就喜歡上了，是因為這個為契機開始看的他的相聲。劉宇寧我以前也在DY關注過，雖然今年年初我就已經(jīng)卸載了抖音，但是我算是對他印象不錯，

張云雷是在2015年改編的北京小曲《探清水河》，這個有視頻可查。并征求了整理此小曲師父郭德綱的同意，才發(fā)到網(wǎng)上，注意時間點還有他征求了此小曲兒整理者的意見！其實翻唱張云雷改編的這一版的人不少，包括費玉清老師在演唱會上也唱來著，為什么都沒有引起張云雷粉絲的不適呢？我一直覺得翻唱歌曲很正常呀，但是翻唱的時候都會提前說翻唱自誰的對吧？就比如張云雷每次演唱歌曲都會說這是誰唱的，我很喜歡這首歌等等，有的歌兒原唱甚至都在微博@過他，羅琦還到過他相聲專場和他一起合唱。

這樣做是對人起碼的尊重，我覺得我國的教育水準沒有差到反復要把“素質(zhì)”掛嘴邊上來進行提醒的程度，劉宇寧這次唱的《探清水河》我也聽了，說實話基本上是張云雷改編的那一版的曲調(diào)，這些無所謂，不打招呼也行，你喜歡就唱，但是你不應該把張云雷的應援口號改成“寧哥哥”，這不單單尊重與否的問題了。我想張云雷粉絲也是基于這一點表示不滿的，

劉宇寧的粉絲看到這也不用著急，覺得我為張云雷說話，我只是以我自己覺得一個最客觀的角度來分析，你覺得不舒服可以關掉頁面不看，因為我下面就要說最主要的一點了，你們看了可能更不舒服。首先，我理解粉絲覺得自家偶像世界第一棒的心態(tài)，既然粉他肯定覺得他是“天上有地下無”，但是我也記得粉圈用得最多的一句話：粉絲做事，正主買單！所以也不用爭論誰唱的好聽，肯定是各家都覺得自家的唱得好，

你喜歡粗曠滄桑的嗓音演繹，但不能去說喜歡干凈清爽、曲調(diào)細膩的演唱風格另一家；你不能維護自家的正主就去攻擊張家正主，用詞還如此惡毒！我不想貼圖，因為我覺得實在是不堪入目！改編，我對此的理解是，在原有的基礎上進行了翻天覆地的變化，詞可以不改，但是曲調(diào)肯定是和以前不同了，但是你不能唱的百分之90以上和張云雷的一樣說自己改編的，和張云雷無關的話，這種掩耳盜鈴的言行多容易戳穿呀，何必呢？再說版權問題，版權我想張云雷并不在乎。

他隨時有把吉他給伴奏，一首歌他可以隨隨便便就可以改成幾個不同的風格，所以改編這事兒對他很正常，他還唱過粵語版的《探清水河》呢，他還演過《探清水河》的相聲劇呢，你不能說他沒有申請版權就不是他的，隨隨便便就拿走說成自己的，這讓我想起韓國說中醫(yī)、端午節(jié)是韓國的借口一樣一樣的。更何況，作為一個法律健全的國家，《著作權法》第十二條改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產(chǎn)生的作品，其著作權由改編、翻譯、注釋、整理人享有，

但行使著作權時不得侵犯原作品的著作權。因此，所謂的版權問題也不是推托的借口！《探清水河》對他意義不同的是，我感覺一是：改編自自己師父整理的小曲，感情不一樣，二是，他的綠海源于這首歌，每次唱到日思夜想的“辮兒哥哥”這幾句都會留給自己姑娘、小伙兒們唱，上次大船的返場，因為時間的原因側(cè)目條一直催，底下的觀眾有些就坐不住了，他溫溫柔柔的說：“放心，那幾句肯定留給你們”，底下瞬間就安定了！所以你可以唱，可以不說原唱是誰，甚至再退一步，你可以不說改編自誰，但是你不應該把對別人有特殊意義的東西改成了，說成自己的。