劉備的主力也會被限制在荊州一帶，會得不償失。劉備如果把首都定在荊州，整個蜀漢的兵力配置都會受影響，孫權不可能讓劉備在荊州坐大，如果荊州丟了必然會導致大量的人才流失，同時也會導致失去荊州大量的兵源，孫權是絕對不能容忍劉備在荊州擁有戰略優勢的，這是一個讓劉備在荊州非常難堪的現實制約。

1、劉備在鼎盛時期選擇成都、重慶、荊州哪里定都最好？

你好，很高興回答這個問題，下面小編發表一下自己的看法：1.鼎盛時期肯定也是選擇成都比較好，因為當時成都的地理位置是比較好的。因為當時的成都距離漢中的位置是比較遠的，漢中兵家必爭之地，一旦漢中被突破蜀中就危險了，而成都與漢中之間還有綿陽這些重鎮，所以成都的位置是比較好的。2.成都位于四川盆地西部，肥沃的成都平原可以提供大量的資源，另外的都江堰水利也可以造福成都百姓，

成都的西邊是青藏高原，在當時是沒有敵人的，東邊則是龍泉山，成都東西兩邊是不用擔心敵人的。3.當時的劉備面對的敵人是北方的曹操，還有潛在威脅江東的孫權，這也就意味著國都一定不可以太靠近北方，也不能太靠近江東。所以荊州和重慶都被直接排除了，而且當時的荊州是兵家必爭之地，把國都定在這里無疑是自取滅亡，總結：劉備國都定在成都是非常明智的選擇的，成都此地土地肥沃，人口密集，非常適合發展。

2、劉備定都成都是不是貪圖安逸的選擇？是不是應該天子守國門定都荊州？

首先:劉備為什么定都成都:1:正如張松所言:益州險塞，沃野千里，民殷國富，高祖因之以成帝業，而今劉璋暗弱，智能之士，思得明君。2:益州地處險要，進可攻退可收，同時還能避開東吳和曹操對劉備新生勢力的巨大威脅，3:益州天府之國，遠離戰亂，便于劉備發展積蓄力量，以圖后起。4:劉璋父子經營多年，有良好的民眾基礎，積蓄了一定的經濟、人才基礎，

其次:劉備為什么不把都城定在荊州:1:荊州江河交錯，地勢平坦，無險可守，況且劉備一方不善水軍。極容易遭到曹操南下攻擊，東吳的強大水軍對荊州也是極大的威脅，2:劉表據有荊州時與孫權時有戰爭，加上曹操南下的征戰，荊州生產遭到破壞，曹操赤壁戰敗后雖然退回了北方，但孫權一直覬覦荊州，劉表原先的部屬仍然對曹操抱有幻想，荊州舊勢力對劉備心懷芥蒂。

3、如果劉備定都江陵，而讓關羽鎮守益州，結局如何？

江陵屬于荊州，也就是說讓劉備諸葛亮管理荊州，劉備是一個吃飯不管事的郡主，實際要諸葛亮來管理荊州，讓關羽駐防益州，跟歷史互換而己。如果諸葛亮守荊州，等于大材小用，也有可能恰當好處，因為荊州是諸葛亮的出生地，諸葛亮的岳父黃承顏是荊州大豪族蔡諷的女婿，蔡諷的兒子蔡瑁也是劉表的屬下，也就是說劉表是諸葛亮妻子黃月英的姨夫，黃月英把蔡帽叫親舅舅，劉表是荊州牧，劉璋是益州牧，劉備與劉表，劉璋都是皇親同宗的人，都是親戚關系，

諸葛亮到任，劉表肯定會支持的。荊州百姓民心向背有所依，固守荊州，北防曹魏，東防孫權，能達到邊防穩固的效果，也方便征給糧草，兵源補給，荊州土地肥?，人民富庶，至少曹操不敢輕舉妄動。關羽守荊州時，從正面戰場，駐防兵力6萬左右，孫權都不敢輕易奪荊州，關羽大義失荊州，是中了呂蒙裝病和攻心戰術。關羽狂妄自大，為人驕橫，目中無人，又有豐富的戰爭經驗，名氣又大，以老賣老，認為陸遜年少無戰爭經驗，張口閉口以孫劉結盟為晃子，關羽認為呂蒙出至真心實意，

將荊州軍調往前線伐蓸，呂蒙率江東士兵白衣渡江奪荊州，一舉成功。關羽攻曹仁，徐晃等將大敗，奪荊州變成實在沒有希望的情況下，只有退守麥城，最終無救援，糧絕，被潘璋所俘而慘遭殺害，一代名將就此隕落，孫吳，曹魏，諸葛亮在荊州這塊巴掌大地盤上又成了新三足鼎立局面，誰也不敢輕舉妄動，諸葛亮在邊防鞏固的情況下，重點轉向經濟建設，發展農業，鞏固工商業，興修水利，培養后備人材，減輕百姓賦稅，提高老百姓對蜀漢政權的支持力度和信任度，經過幾年休養生息，政通仁和，為以后北伐儲備后勤保障，墊定豐厚的物質基礎。