孫權通過全力支持劉備奪取益州，換取荊州。東吳的孫權也會輕易奪取荊州再奪益州，由于孫權有單獨奪益州能力，卻是隔離荊州拿不回益州，劉備無能力單獨奪取益州，就是有能力，又怕孫權就乘機他在奪益州，孫權奪取他的荊州，再被孫權荊州奪取再乘勝奪益州，或是劉備和劉璋兩軍相爭，拚得你死我活，兩敗俱傷的。

1、孫權背叛盟約，奪取荊州究竟是對還是錯？

正是因為孫權的背盟偷襲荊州，從而給魏國帶來了三國時期最接近統一的時機，并且直接導致263年的蜀漢滅亡，和280年的三家歸晉。三國時期，魏強吳弱蜀更弱，吳蜀想要生存，必須聯合起來對抗魏國，這是吳蜀生存的唯一條件，魯肅作為三國時期，吳國偉大的戰略家，深深的明白這一點，所以魯肅在世時，孫權聽從了魯肅的戰略，聯蜀抗魏，吳蜀兩國雖偶有矛盾，但不影響大局，魏國沒有任何機會打敗吳蜀聯盟。

可是魯肅死后，孫權與呂蒙協商偷襲荊州，這等于直接改變了魯肅生前的戰略，從孫權的角度出發，無非就是為了保證江東的安全，奪取長江中游的制水權，孫權的做法無可非議，但這么做，等于吳蜀聯盟破裂，等于送給魏國一個機會：只要吳蜀聯盟破裂，魏國此時已立于不敗之位。而孫權的做法，就直接帶來了劉備的報復，繼而引發夷陵之戰，

劉備發動夷陵之戰前，先是保留實力觀望了一年有余，連派去魏國的使者也被曹丕殺害，劉備非常擔心魏國的虎視，一直放不開手腳。兩弱開戰，上天賜給曹丕一個統一三國的絕好機會，可惜被曹丕浪費掉了，曹丕沒有曹操的能力，卻有著曹操的野心，當劉曄向曹丕提出正確的建議：聯蜀伐吳，被曹丕否決掉，而選擇坐山觀虎斗，以便坐收漁翁之利。

可惜這個曹丕一生唯一一次統一三國的機會，被浪費掉了，原因之一是因為孫權的委屈求全、稱臣進貢，之二是因為曹丕對局勢的判斷能力失誤，孫權偷襲荊州所帶來的政治危害就這樣無意中被化解，但卻給蜀漢帶來實力嚴重的受損。三國鼎立，只有維持相對的平衡才能鼎立，蜀漢實力的減弱，及孫權實力的增加，并不能維持相對的平衡，因為蜀漢和孫權都有獨自面對曹魏的時候，一旦實力更加弱小的蜀漢，被曹魏擊敗的話，平衡也就無從談起，這直接導致了263年蜀漢的滅亡，

自蜀漢失荊州、敗夷陵，實力急劇下降，到了諸葛亮北伐時期，由于實力的原因，多次無功而還，諸葛亮在，蜀漢尚能強撐，諸葛亮亡，蜀漢亦不能生。公元263年，司馬昭伐蜀，蜀亡，唇亡齒寒，從此以后，吳亡只是時間問題。公元280年，司馬炎伐吳，吳亡，從此以后，三家歸晉。想想看，如果孫權沒有偷襲荊州，那么蜀漢實力就不會下降，蜀漢就會不斷和魏國消耗實力，而蜀漢本身要單獨吞下魏國又不太可能，魏國也吞不下吳蜀兩國，那么中國歷史可能就要改寫了，三國就要并行很長一段時間，

2、為什么說孫權奪取荊州是沒有遠見的事情？

反正三國這段歷史，為劉備說話的人多，為曹操說話的人多，替孫權說話的人少，孫權成為了當時影響力很大卻被忽視的“最熟悉的陌生人”。感覺問題本身潛臺詞是孫權應該幫劉備打下手，孫權心里苦，東吳擅長水戰，三國時期造船業吳發展的最大，步戰不占優勢，隨著時間的發展，強者越強，弱者還弱，孫權屢次從合肥出兵都沒撈到什么便宜，還差點死在敵軍之中。

倒是成就了張遼的名氣，蜀漢的策略是跨荊益、聯孫權，伺機北伐，曹魏的戰略是先滅孫權或者等待蜀吳生嫌隙（曹魏至少行動上是打孫權多），唯有孫權行動最曖昧，一會聯蜀、一會聯魏，不過這就是他們的生存之道。孫權想擴大地盤，要么就打曹操，這一點試過很多次，行不通，那只能打劉備了，而且荊州關羽非常小瞧孫權，這讓其非常不爽，你不是看不上我么，休怪我也看不上你這個盟友。

3、三國時期，孫權為何一定要奪取荊州？

劉有臥龍“隆中對”，孫有魯肅“榻上策”，無論是劉備集團，還是江東的孫權集團，都將荊州之地列為了挺進中原的根據地，成為了各自勢力發展的一項基本國策。更為關鍵的是，劉備占據的荊州猶如懸在江東頭頂的一把利劍，時刻威脅著江東固本守業的長江防線，對于孫權來說，如此危亡要地，又怎么可能不傾力奪取呢？一、戰略上而言，國之屏障據著名地理學家顧祖禹所著的《讀史方輿紀要》記載：“湖廣之形勝，在武昌呼？在襄陽呼？抑荊州呼？曰：以天下言之，則重在襄陽；以東南言之，則重在武昌；以湖廣言之，則重在荊州。