廣東正中珠江被立案調(diào)查是一個(gè)重大信號(hào)。對(duì)于這家廣東正中珠江會(huì)計(jì)所就是一個(gè)教科書(shū)版本的例子了，廣東正中珠江會(huì)計(jì)所被調(diào)查若未來(lái)公司財(cái)務(wù)虛假記錄坐實(shí)，中介機(jī)構(gòu)難逃干系，以往有已多起類(lèi)似案例，金額不小的資產(chǎn)，為何突然被抹掉，以及消失的相應(yīng)貨幣資金，究竟去哪里了。

1、廣東正中珠江被立案調(diào)查，大家怎么看？

廣東正中珠江被立案調(diào)查是一個(gè)重大信號(hào)。再結(jié)合將有七只股票被停止上市，說(shuō)明了中國(guó)反腐敗將進(jìn)入深水區(qū)。從我開(kāi)始認(rèn)識(shí)股票，從08年開(kāi)始，幾乎所有股票都是上市之前業(yè)績(jī)杠杠的，上市之后就變臉。業(yè)績(jī)預(yù)告與實(shí)際結(jié)果往往都是相反的，就算再傻了人也能明了其中的貓膩。一個(gè)健康的金融市場(chǎng)，將為有前途的企業(yè)輸送無(wú)盡的血液，提供強(qiáng)大的動(dòng)力，

2、因康美藥業(yè)審計(jì)問(wèn)題，廣東正中珠江會(huì)計(jì)所被調(diào)查！該如何看待這件事？

前言一個(gè)巴掌拍不響，能夠有300億的資金披露，而且還是在今年爆出來(lái)的，說(shuō)明了一定有所謂的暗箱操作，和毅力掛鉤！那么對(duì)于這家廣東正中珠江會(huì)計(jì)所就是一個(gè)教科書(shū)版本的例子了！300億的資金不翼而飛，絕非一朝一夕，而康美藥業(yè)的董事長(zhǎng)更是天方夜譚的說(shuō)這個(gè)是“計(jì)算的錯(cuò)誤”并非所謂的業(yè)績(jī)?cè)旒伲娴氖亲屓诵Φ舸笱溃∧阏f(shuō)300元，3000元，3萬(wàn)元，甚至30萬(wàn)元，300萬(wàn)元的計(jì)算錯(cuò)誤，投資者也許會(huì)相信，畢竟你是一個(gè)400多億市值的上市企業(yè)，這些資金的差錯(cuò)有可能發(fā)生！但是你說(shuō)300億資金的審計(jì)錯(cuò)誤，誰(shuí)會(huì)信呢？說(shuō)明康美藥業(yè)的問(wèn)題并不是一天兩天的情況了，也許幾年里的業(yè)績(jī)，甚至資金流狀況等都是一個(gè)被“鍍金”，被“美顏”的狀態(tài)，所以這個(gè)所謂的大白馬股的標(biāo)簽也是一種披著羊皮的狼的情況，令廣大投資者非常的心寒！康美藥業(yè)300億的去向根據(jù)康美藥業(yè)披露，公司2017年財(cái)務(wù)報(bào)表中，年末貨幣資金多計(jì)入299.44億元，而同期存貨、在建工程、應(yīng)收款、其他應(yīng)收款，則少記約208億元，仍有超過(guò)91億元的貨幣資金不知所蹤。

而新的疑問(wèn)，也由此產(chǎn)生：突然出現(xiàn)的其他應(yīng)收款，究竟真實(shí)發(fā)生于何時(shí)？金額不小的資產(chǎn)，為何突然被抹掉，以及消失的相應(yīng)貨幣資金，究竟去哪里了？廣東正中珠江會(huì)計(jì)所被調(diào)查若未來(lái)公司財(cái)務(wù)虛假記錄坐實(shí)，中介機(jī)構(gòu)難逃干系，以往有已多起類(lèi)似案例，這種會(huì)計(jì)所被調(diào)查的案子其實(shí)以往有也有出現(xiàn)：就比如去年10月，由于涉及案金亞科技2014年財(cái)務(wù)報(bào)表出具含有虛假內(nèi)容審計(jì)報(bào)告，立信會(huì)計(jì)師事務(wù)所便被證監(jiān)會(huì)沒(méi)收業(yè)務(wù)收入90萬(wàn)元，并處以270萬(wàn)元的罰款，同時(shí)，簽字會(huì)計(jì)師鄒軍梅、程進(jìn)被給予警告，并分別處以10萬(wàn)元的罰款。

今年1月，大信事務(wù)所在審計(jì)時(shí)未獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)，為五洋建設(shè)出具了標(biāo)準(zhǔn)無(wú)保留意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告，出具的審計(jì)報(bào)告存在虛假記載，該報(bào)告簽字注冊(cè)會(huì)計(jì)師鐘永和、孫建偉遭到五年證券市場(chǎng)禁入處罰，大信事務(wù)所則被沒(méi)收業(yè)務(wù)收入60萬(wàn)元，并處以180萬(wàn)元罰款；此外，對(duì)鐘永和、孫建偉給予警告，并分別處以10萬(wàn)元罰款。結(jié)論，觀點(diǎn)但是我們可以發(fā)現(xiàn)的是，幫助造假，參與同謀的處罰力度并不高，試想一下幾十萬(wàn)的處罰，甚至百萬(wàn)的處罰對(duì)于個(gè)人來(lái)說(shuō)也不算多，更何況是一個(gè)會(huì)計(jì)所！再加上如果真有所謂的幫助造假成分在，那么一定是有一個(gè)收錄“好處費(fèi)”的情況存在，對(duì)于這個(gè)好處費(fèi)自然不會(huì)低，才會(huì)使得這些人鋌而走險(xiǎn)的幫忙業(yè)績(jī)?cè)旒伲∷哉f(shuō)，加大對(duì)于處罰力度的把控，甚至情節(jié)嚴(yán)重的一定要給予刑事處理，這樣才能有效的杜絕和減少未來(lái)此類(lèi)事件的發(fā)生！而不是罰了一點(diǎn)皮疼肉不痛的“小錢(qián)”，這在“好處”面前，真的太不值得一題了！感謝?點(diǎn)贊和關(guān)注?。