我想抗戰時期，“保衛大武漢”是怎樣出來的。因為那時的武漢是國家的中心，保衛大武漢就是避免亡國，38年的武漢保衛戰就好了一些，提出了“守武漢而不戰于武漢”的戰略思想，110萬大軍在上千里的外圍戰線上層層設防，沉重打擊了日軍精銳的第2軍、第11軍，歷時半年的會戰極大消耗了日本的國力，但問題是，武漢最后丟了。

1、抗戰時期的北平、上海、武漢、天津，沈陽、南京、廣州、青島，城市實力如何排名？

如果尊重歷史，就應該這樣排名：上海、武漢、天津、沈陽、南京、廣州、青島、北平。為什么把武漢排第二？武漢是由漢口市、武昌市、漢陽縣合并而成，當時是內陸最大的通商口岸，有“九省通衢”之稱，租界云集，工業強大，商業繁榮，我想說，抗戰時期，“保衛大武漢”是怎樣出來的？有哪個抗日戰役國軍動用110萬軍隊在武漢東南西北與日軍血戰？有哪個戰役讓全中國人熱血沸騰與日軍殊死一戰？有哪個戰役能斃日傷日25萬人？有哪個戰役蘇聯投入了那么多援華空軍？不知道的朋友可以到武漢的解放公園看看，那里長眠著多少蘇聯烈士！為什么？因為那時的武漢是國家的中心，保衛大武漢就是避免亡國。

從武漢大會戰后，日軍就一蹶不振了，速戰速決的戰略徹底失敗了，“大上海”“大武漢”還有第三個大嗎？武漢的工業商業在抗戰之前就是“駕乎津門直逼滬上”了，民國十六年（1927年）1月1日，國民黨中央臨時聯席會議宣布：國民政府將武昌、漢口、漢陽三鎮合為京兆區，定名“武漢”，作為中華民國臨時首都。所以大家不要帶著狹隘的地域觀念看待歷史，

2、抗戰時期的城市保衛戰，你覺得哪一場是最有戰略意義的？

這個毫無疑問，一定是從1939年開始的長沙保衛戰，在武漢、南昌皆失的情況下，長沙當時已經成為華中地區唯一掌握在國民政府手中的大城市，盡管它最終于1944年6月淪陷，但是中國已經熬過了抗日戰爭最艱苦的相持階段，國際國內形勢的轉編都注定著，日本戰敗只是時間問題了。所以就“戰略意義”來說，長達五年多的長沙保衛戰居功至偉，

在全面抗戰爆發初期，中國軍隊先后進行了平津、上海、南京、武漢、太原、徐州等大城市的保衛戰，平津地區情況特殊，它是由雜牌軍第29軍所控制，因此在錯蹤復雜的政治和軍事局勢下，中央軍難以進入參戰，所以丟得不明不白。另外，就中日兩軍的戰力而言，在利于日軍機械化部隊突進的華北平原上，平津、保定、石家莊、徐州等城市其實也很難長久堅守，無非是利用“空間爭取時間”罷了，

同樣，在日本陸海軍的絕對優勢火力下，上海、南京的淪陷也是時間問題，此時日軍兵鋒正盛，中國軍隊完全是用血肉之軀與敵血搏，傷亡特別慘重，淞滬會戰傷亡30余萬、南京保衛戰傷亡被俘10萬，且多為精銳野戰部隊。那么上海、南京要不要守？要守，但是不能死守，在給來犯日軍以相當殺傷以后，需要及時組織后撤，因為中國軍隊機動能力較差，撤晚了就是災難，

果然，堅持了三個月的淞滬會戰，由于后期日寇第10軍在杭州灣登陸，70萬中國軍隊被抄了后路陷入腹背受敵，然后由撤退演變成為大潰退，許多部隊建制殘缺不全、武器損失殆盡，在皖南整補了大半年才恢復元氣。南京保衛戰，也是被日軍完成了三面包圍，長江又沒有船只可渡，于是撤退時其狀甚慘：第87師、第88師、第36師、第74軍、教導總隊這樣的精銳，基本都殘了，而且還不是被打殘的，非常窩囊，

所以就戰略指導而言，老蔣和他的軍事委員會在上海、南京保衛戰期間多次犯下大錯，最后不僅城市丟了，部隊也遭到嚴重損失，不利于日后的持久抗戰。1938年的武漢保衛戰就好了一些，提出了“守武漢而不戰于武漢”的戰略思想，110萬大軍在上千里的外圍戰線上層層設防，沉重打擊了日軍精銳的第2軍、第11軍，歷時半年的會戰極大消耗了日本的國力，但問題是，武漢最后丟了，

武漢會戰后，精疲力盡的日軍暫時放棄了大規模戰略進攻，抗日戰爭進入了相持階段，華中地區的長沙和南昌，成為與日軍對壘的重要屏障。到1939年春，恢復元氣的日寇第11軍按照東京大本營、派遣軍總司令關于“以戰迫降”的指示，開始對南昌和武漢用兵，5月間的南昌會戰，中國軍隊嚴重失利，南昌淪陷，盡管氣急敗壞的老蔣組織了大規模反攻，仍未奏效。