在北方，法律認可的種族歧視也使黑人被許多行業和社區拒之門外,這場運動的結果，是1956年最高法院裁決禁止公車上的“黑白隔離”；1964年出臺的民權法案禁止在公共場所實行種族隔離和歧視政策我國歧視黑人犯法嗎,法律分析：我國憲法禁止歧視其他種族、民族，因此歧視黑人應當說是一種違法行為。

法律分析：我國憲法禁止歧視其他種族、民族，因此歧視黑人應當說是一種違法行為。法律依據：《中華人民共和國憲法》第四條中華人民共和國各民族一律平等。國家保障各少數民族的合法的權利和利益，維護和發展各民族的平等團結互助和諧關系。禁止對任何民族的歧視和壓迫，禁止破壞民族團結和制造民族分裂的行為。國家根據各少數民族的特點和需要，幫助各少數民族地區加速經濟和文化的發展。各少數民族聚居的地方實行區域自治，設立自治機關，行使自治權。各民族自治地方都是中華人民共和國不可分離的部分。各民族都有使用和發展自己的語言文字的自由，都有保持或者改革自己的風俗習慣的自由

歷史事件：1955年12月1日，時年42歲、當裁縫的帕克斯在一輛公共汽車上就座時，一名白人男子走過來，要求她讓座。這無關“尊老愛幼”的美德。在美國內戰后種族隔離依然盛行的美國南方，法律明確規定黑人與白人在公車、餐館等公共場所內需分隔，且黑人必須給白人讓座。在北方，法律認可的種族歧視也使黑人被許多行業和社區拒之門外。帕克斯拒絕了白人男子的要求。盡管當年早些時候，蒙哥馬利就有兩名黑人婦女因同樣遭遇而被捕。這次也沒有例外，帕克斯遭到監禁，并被罰款4美元。她的被捕引發了蒙哥馬利市長達381天的黑人抵制公交車運動，組織者是當時仍名不見經傳的一名浸禮教牧師馬丁·路德·金，這個名字后來被冠以反種族隔離斗士和諾貝爾和平獎得主的榮譽。這場運動的結果，是1956年最高法院裁決禁止公車上的“黑白隔離”；1964年出臺的民權法案禁止在公共場所實行種族隔離和歧視政策

客觀因素：是一些國家的白人的確歧視他們，他們自己生活太好了，就瞧不起這個瞧不起那個的，總是故意欺負黑人，這也是他們的局限性。是不正確的。主觀因素：就是黑人自己自卑，總覺得別人看不起自己，其實很多時候根本與膚色無關，但只要有一點點事情就總覺得自己受到了歧視，太敏感了也不好

{3。