我們吃了幾千年的狗肉不文明了，老祖宗吃狗肉也是不文明了。吃了這么多年狗肉，突然聽說不讓吃了，說是“伴侶”動物，真讓我糊涂了，也不知狗狗們是隨人類進化了還是似人化了，反正選現成合適的吃，現是吃的狗糧、沒準再有幾年，狗也照吃麻辣燙、或小龍蝦;人吃什么、狗吃什么，只要人吃狗，狗也吃狗肉，不過依我看。
1、國家準備禁止吃狗肉，你贊同嗎？
不但贊同，而且贊同，非常贊同！其原因是我根本就不吃狗肉，不但我不吃，我們家族幾十口成員都不吃狗肉，我是少數民族地區的蒙古族人，我們蒙古族人根本就沒有吃狗肉的習俗，蒙古人視狗為自己最親密、最忠實的朋友，早年間放牧，看家護院狗是忠于職守，那怕是有狼和偷盜牲畜的壞人，狗都會發出警報，或者與來犯者進行殊死搏斗！直至殞命！我們的狗和主人如影隨同，不論黑天白晝風霜雨雪，那怕是食物飲水皆無的情況下，狗也絕對不會拋棄主人的，就是大人不在家把幼小孩子放在家里，狗都會保護照顧孩子安全的，我們蒙古族養的狗就是生老病死，都不會把狗暴尸荒野的，更不會吃食狗肉的，找個偏遠地方把狗安葬，所以我贊同禁止吃狗肉是有道理的。
2、狗吃狗肉嗎？
哈哈，屬狗的我一生中對犬類有天然的好感，小時家中也幾次養狗，很愿意與狗親近，對狗無論熟悉與否，哪怕是大型的狗也都想接近它、與之來點親切的互通，所以對狗的話題頗有興趣，狗吃肉是肯定的，狗肉也是肉，狗吃狗合理;特別是些野狗、具有狗原有的天性:獵食活的動物為食是正常的生理需要，餓極了管它貓狗、只要能添肚，是外族類的狗、絕對殺無赦，吃也無赦;雖殘酷、卻慘烈夠勁，同人類之間的爭斗是一樣一樣的，但狗狗們用的嘴和身體，而人用的則是用手段。
為什么會有人置疑狗的獵食性，是現今的人類社會造成犬類野性退化、帶給人的現存印象，原因來至1、是種類的選育，2、狗糧的食用，讓貓狗按人類的愿望塑成寵物，這就有了狗被雞鴨趕著跑;貓見老鼠逗著玩的視頻。也不知狗狗們是隨人類進化了還是似人化了，反正選現成合適的吃，現是吃的狗糧、沒準再有幾年，狗也照吃麻辣燙、或小龍蝦;人吃什么、狗吃什么，只要人吃狗，狗也吃狗肉，不過依我看:人別吃狗、狗也別吃狗，人又不是沒東西吃，狗跟著人就也有東西吃，何必非得吃狗呢，
地方立法需克制。筆者認為，貓、狗并非野生動物，人們有食用非野生動物的權利，相關行政機關提出的狗是人類伴侶，并非法律規定，僅是文明的提倡，文明程度的提高，并不是依靠法規強制執行，應當是文明意識的培養，由公民自覺遵守。這是法律的局限性決定，法律并不是萬能的，法律不應當涉及道德、文明與權利爭議的事項之中，該事項達到形成全民共識時，才能以法律的形式規范，
4、若禁吃狗令出臺，怎樣才能真正的禁止吃狗？
不能輕視狗的問題，如今狗的問題已經成為民眾的兩極化觀點，形成兩種完全對立的立場！它關系到兩種不同的人心和民意，只有同時出臺禁食狗肉和禁止城市養狗的雙法令，人心民意才能一致，絕對不能偏向單一禁食和禁養。我們試想一下：如果城市禁止養狗了，愛狗人士就不必擔心自己的狗走失被吃掉，城里不養狗自然就消除了流浪狗之災，食狗肉人士也沒了狗肉來源！想吃到夢里吃去！（考慮到狗肉是滋陰補身的傳統藥膳，需要狗肉食療的人可以到偏遠農村去吃，那里有土狗、肉用狗）這是折中的辦法也是最公平的方案，實行雙禁愛狗人不必再罵吃狗人殘忍，食狗人也不再批愛狗人自私，
5、深圳禁食狗肉后全國立法會跟進嗎？
謝謝邀請：一、深圳市屬于省級特別行政區城市，深圳市的城市化比率很高，深圳市已經立法：城市居民區內禁止非法養狗。繼續立法：禁止在深圳市轄區內吃狗肉，這是深圳市特區內的行政自治事務范圍，這一立法行為是否適當？法定由國務院、全國人大常委會牽頭審查，二、全國人民代表大會是否批準立法：禁止吃狗肉，需以全國人民代表大會批準發布的(征求意見稿)為討論立法依據。
