1.目前，聯(lián)合國(guó)海牙國(guó)際法院裁定其有權(quán)仲裁菲律賓提交的申請(qǐng)；第二，中國(guó)的觀點(diǎn):早在中國(guó)簽署《海洋公約》的時(shí)候，就在主權(quán)問題上排除了國(guó)際法院的管轄權(quán),二、未來仲裁結(jié)果，是否對(duì)中國(guó)有利,第一，國(guó)際法院沒有權(quán)力仲裁,因此，海牙國(guó)際法院對(duì)菲律賓單方面提交的仲裁沒有管轄權(quán),南海仲裁Case和仲裁法庭管轄權(quán)南海爭(zhēng)端涉及歷史性權(quán)利、領(lǐng)土主權(quán)、海洋劃界和沿海國(guó)在專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)行使主權(quán)等問題。

當(dāng)然不是。1.目前，聯(lián)合國(guó)海牙國(guó)際法院裁定其有權(quán)仲裁菲律賓提交的申請(qǐng)；第二，中國(guó)的觀點(diǎn):早在中國(guó)簽署《海洋公約》的時(shí)候，就在主權(quán)問題上排除了國(guó)際法院的管轄權(quán)。因此，海牙國(guó)際法院對(duì)菲律賓單方面提交的仲裁沒有管轄權(quán)。但國(guó)際法院表示，菲律賓提交的申請(qǐng)仲裁不屬于主權(quán)領(lǐng)土爭(zhēng)端，因此具有管轄權(quán)。3.海峽兩岸的一致看法。第一，國(guó)際法院沒有權(quán)力仲裁。二、未來仲裁結(jié)果，是否對(duì)中國(guó)有利。中國(guó)既不承認(rèn)也不接受，這對(duì)中國(guó)是無效的。

南海仲裁Case和仲裁法庭管轄權(quán)南海爭(zhēng)端涉及歷史性權(quán)利、領(lǐng)土主權(quán)、海洋劃界和沿海國(guó)在專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)行使主權(quán)等問題。一旦菲方提出的權(quán)利主張需要仲裁 court觸及這些關(guān)鍵問題，后者將會(huì)因?yàn)閁NCLOS第297、298條而失去對(duì)本案(或部分權(quán)利主張)的管轄權(quán)。總的來說，菲律賓提出的訴求包括:中國(guó)的九段線，歷史主張缺乏正當(dāng)性；黃巖島和南沙群島部分島礁為巖礁或低潮高地，不享有200海里專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)。而中國(guó)在南海中的行為侵犯了菲律賓主權(quán)權(quán)利。仲裁 Court認(rèn)為排除的是“歷史所有權(quán)”，而我國(guó)主張的是歷史權(quán)利，因此不能使用該條，從而排除了仲裁 Court的管轄權(quán)；那么，中國(guó)的九段線超出了UNCLOS允許的范圍；菲律賓提出的地方，有的是巖礁，有的是低潮高地；此外，南沙群島的所有地方都不是第121條下的“島嶼”；中國(guó)在被判定為菲律賓的海域的行為侵犯了菲律賓的主權(quán)權(quán)利。

{2。