“小米向河南捐款5000萬”瞬間成為輿論熱門話題。隨后在7月23日，又向河南慈善總會定向捐款4000萬元，共計捐款額度為5000萬元整，和其之前公布的5000萬捐款額度是一致的，隨后小米也對網上的質疑進行了回復，在7月21日也就是小米官方宣布向河南捐款5000萬的當天，北京小米公益基金會分別向河南慈善總會以及鄭州慈善總會捐款500萬元，合計捐款1000萬元。

1、河南洪災你捐款了嗎？

我們這里是輝縣獲嘉縣和新鄉市縣，交界處衛河北岸受災最重地方之一的占城鎮王官營村。我被困家中今天是第二天了，我現在困在室內2點三高處一個2平方多點放物的臺上，室內外現在全是水。室內水深1.5米室外的田地2米到2五六不等，我是一個65年出生的農民，平時愿把不忙地活的時間用在頭條做公益為山區孩子捐書上了。我們這個地方，衛河水只要發生洪災，

2、司馬南給河南捐款了么？大家怎么看？

司馬南平時高調愛國愛民，所謂一身正氣，字字珠璣。在當前河南災區如此嚴重的情況下一聲不吭，裝聾作啞，實在是有失身份，作為300多萬粉絲的大V。錢多錢少并不是問題，關鍵是能不能起到一個榜樣的作用？愛國并不是喊幾個口號就行的。必須拿出實際行動來，很多只有一百幾十個粉絲的人都能捐出100上千元。一個殘廢的詩人余秀華都能捐出5000元，

3、馳援河南小米捐款被罵上熱搜，什么是定向捐款？定向有什么好處？

文/小伊評科技首先，我們先來解釋一下小米捐款本來是一個好事，為什么最終卻會被罵。在7月21日上午，包括小米雷總，盧總等多位小米高管在媒體渠道高調宣布小米向河南災區捐款5000萬元的新聞，雷總最早在上午9：10分發布該消息，其他KOL紛紛跟進轉載，“小米向河南捐款5000萬”瞬間成為輿論熱門話題。然而根據7月22日凌晨，河南慈善總會公布的捐款明細來看，小米捐贈的實際到賬額度僅為500萬元，實際到賬是21號的10：51分（后續事件證明，當天小米共計捐款到賬1000萬元，其余款項并未全部到賬）也就是說，小米是在善款未到賬之前一個半小時就開始在社交媒體上進行預熱宣傳，且到賬金額和宣傳有所出入，

再來看其他兩個手機企業OPPO和VIVO，這兩家企業同樣宣布捐款5000萬元，根據河南慈善總會公布的數據來看，OPPO和VIVO所捐贈的5000萬元的善款全部都在中午左右到賬（VIVO是13：11分到賬，OPPO是11：53分到賬）我們再來看看這兩家企業公開宣傳的時間——VIVO是在7月21日13：49分在社交媒體上公布，也就是在善款實際到賬的30分鐘后才對外公布該消息。

OPPO同樣如此，他是在款項到賬之后的11：58分在社交媒體公布該消息，比實際到賬時間晚了五分鐘左右，也就是說，相較于小米的先宣傳后到賬，OPPO和VIVO這兩個企業不僅是足額現金到賬，而且還是在實際到賬之后才對外進行了公布。一個是先宣布，再到賬且未足額（剩下4000萬在21號確實沒有實際捐贈），另外一個是先足額捐款，到賬之后才宣布，大家感受一下這種差距，

所以，在這兩相比較之下，小米的5000萬元捐款就從之前的正向輿論導向，變成了有些負面的輿論導向，因為大家都在認為小米是在利用捐款進行一種營銷。作為一個普通人，在不了解原委的情況下，確實很容易產生誤解，另外，小米對于捐款這件事表現得確實太過于高調，也有悖于我們國家傳統的——“做好事不留名”的文化理念，從而引發了一些輿論的反彈。

不過，這里也需要解釋一下，對于任何一個上市企業來說，詐捐是一定不可能的，只要自己宣布過的捐款數額一般都能夠兌現，否則的話，一旦被人發現，立馬就會對品牌造成不可逆的重大損壞，在國難當頭哪個企業能夠承受這樣的輿論重壓，尤其是對于小米這種上市企業來說，這種問題肯定不會出現的，隨后小米也對網上的質疑進行了回復，在7月21日也就是小米官方宣布向河南捐款5000萬的當天，北京小米公益基金會分別向河南慈善總會以及鄭州慈善總會捐款500萬元，合計捐款1000萬元。