2日，杭州中級人民法院通報稱“杭州保姆放火案”原告與被告綠城物業服務集團有限公司、杭州綠城海企實業有限公司已就該案糾紛達成調解協議，兩被告已履行協議確定的義務，原告已撤訴。我認為杭州保姆縱火案被受到人為的惡意炒作，很多消息肯定都是虛假消息，都是人為的虛構和杜撰。

1、有消息稱，杭州保姆縱火案最終和解，你怎么看？

某種程度講”和解無真相“，但對當事人來講有時可能是最好的選擇！在縱火保姆被判死刑后，2018年5月，林生斌及朱小貞的父母朱恒仁、徐枚枝以綠城物業服務集團有限公司、杭州綠城海企實業有限公司、杭州市公安消防局等為被告，向杭州市中院提起生命權糾紛民事訴訟，請求判令九被告賠償1.3億元，包括死亡賠償金、喪葬費、交通費、被扶養人生活費計23557440.8元，財產損失41000000元，精神損害撫慰金80000000元，并賠禮道歉。

這個高額索賠案件最近有了結果：4月2日，杭州中級人民法院通報稱“杭州保姆放火案”原告與被告綠城物業服務集團有限公司、杭州綠城海企實業有限公司已就該案糾紛達成調解協議，兩被告已履行協議確定的義務，原告已撤訴，以楊律的經驗說句比較殘酷的話“調解無真相！”這句話法律上或許不對，但事實上調解就是在判決未定前的一種交易和妥協，在不違法的情況下雙方接受是最重要的。

很多人可能想知道調解結果到底是什么？剛才楊律提到調解很可能真相，為什么這么說呢？調解有無真相重要的取決于當事各方能形成的一致認知：有的案子是在對錯分清的前提下調解，有的案子是在對錯不認定的前提下調解，但無論哪種都有可能在形成調解方案時一方或雙方要求保密，這在很多敏感案件和解時是很普遍的現象。如果各方形成了保密的一致，通常所以這個真相一般人就無法得知了，

當事人接受調解的原因有多種可能，有的是基本目的達到了，有的是覺得累了，也有的是知道通過法律途徑得到的賠償數額有限而調解可以拿到更多，也有的是多個因素都有。這個案件原訴求上億，我之前就判斷過依現行規則法律能支持的與訴求之間差距會相當大，所以從當事人實際利益的角度講，如果能達成調解也許是最好的結果，當然，本案真相未公開，我們對結果也不便就多分析評價。

只能說從法律上看，起訴和調解都是當事人的合法權利，從情理上講，別人不是林生斌，無法真正理解他的感受。誰又有權利要求別人非得戰斗到最后，流干最后一滴血呢？愿安好！本文由北京楊文戰律師提供未經允許不得轉載楊文戰律師，CCTV“熱線12”欄目直播嘉賓律師,北京市中盾律師事務所合伙人，北京律協合同法專委會委員，主要從事民商案件訴訟業務，

2、如何看待杭州保姆縱火案男主人放棄民事賠償只求重判？

第一，保姆就算有能力進行民事賠償，男主人也不需要！她的罪惡真是死十次都不為過！第二，男主人應該等莫～～保姆的案子了了之后，再對物業，消防等進行起訴，他們這些不作為的也應該付出代價，就算只是民事上的賠償，也讓他們肉痛一下！也讓他們還有全國所有的物業，消防等警醒一下！第三，網上那些圣母婊，男主人為什么不能對物業，消防提出民事賠償？男主人也很想刑事起訴他們(物業，消防)，可那可能么？？。

3、“杭州保姆縱火案”中，林生斌獲得的1.4億賠償款，該如何分配？

我認為杭州保姆縱火案被受到人為的惡意炒作，很多消息肯定都是虛假消息，都是人為的虛構和杜撰，林生斌究竟獲賠多少賠償金本身就是一個有爭議的話題，我認為不可能有1.4億這么高的賠償。首先可以確定賠償金是肯定有的，只是賠償多少我們不得而知，林生斌的妻子和孩子全部死了，這些賠償金的繼承人只剩下林生斌和林生斌的岳父母。

這些賠償金的分配都是在法廳的調節下做出的合理賠償，有人說林生斌沒有給岳父母一分錢，這簡直是無稽之談毫無根據，如果真是這樣，法律也不允許。自從林生斌自暴結婚生女的消息之后，案件被再一次受到吵作曝出高潮，林生斌的本意是想讓網友對他發出祝賀，未曾想卻遭到網友的質疑，傳出各種緋聞，案情出現反轉，有人說是林生斌合謀保姆縱火殺死了妻子和孩子，也有人說林生斌出軌，現在的妻子就是他以前的情人云云。