還應當體會，孔子要求弟子“鳴鼓而攻之”，是為阻止季氏的聚斂，而不是針對冉有，這樣或許能夠減輕冉有的一些壓力和責任孔子為什么對冉求那么生氣,當時季氏即季康子執政，季康子要推行“田賦”制度，即按照田地面積繳納賦稅,孔子說：“冉求不是我的學生，你們大家可以大張旗鼓地去攻擊他。
當時季氏即季康子執政，季康子要推行“田賦”制度，即按照田地面積繳納賦稅。當時孔子弟子冉有在季康子處當高級幕僚，季康子讓他去征求孔子意見，孔子明確反對，對冉有說：“君子之行也，度于禮。施取其厚，事舉其中，斂從其薄。如是則丘亦足矣。”反對加重賦稅，推行新的賦稅制度。冉有可能無法左右季氏，此項制度還是推廣開來。因此孔子大為惱火，號召學生們共同反對這種措施。孔子如此動怒，很少見，而且是晚年，看來孔子堅決反對聚斂，反對貧富差距太大，這是儒家思想很重要的內容，即要保持社會財富的大體均衡，要仁政愛民，不能出現嚴重的貧富懸殊和兩級分化。還應當體會，孔子要求弟子“鳴鼓而攻之”，是為阻止季氏的聚斂，而不是針對冉有，這樣或許能夠減輕冉有的一些壓力和責任
2、論語11.17中冉求違背了儒家什么思想11.17季氏富于周公①，而求也為之聚斂而附益之②。子曰．“非吾徒也，小子鳴鼓而攻之可也，”①周公：泛指周天子左右的卿士。一說為周公旦，②聚斂：積聚和收集錢財，即搜刮。季氏比周天子左右的卿士還富有，可是冉求還為他搜刮，再增加他的財富，孔子說：“冉求不是我的學生，你們大家可以大張旗鼓地去攻擊他。”不袒護弟子我們知道，孔子曾經稱贊過冉求在政事上的卓越才能，把他列為匹科十賢之一，可見孔子對他的喜愛，但是，冉求違背了儒家一直來倡導的政治主張，幫助季氏聚斂財富、盤剝百姓，他這種為虎作倀的行為為孔子所不齒。孔子沒有對愛徒姑息，而是嚴厲地指出了他的過錯，并要所有的弟子對他進行聲討，這一做法體現了孔子以道為重，不論親疏遠近的態度，這種態度很值得管理者學。
