1，應該是罪犯不是一個人，后面有些是別人模仿罪犯的作案手法進行的,他在審訊犯人時經常使用捆綁的雙手，每次動粗時都試圖強迫別人承認犯罪事實,在最后一次謀殺中，兩個女人走了過來，他選擇了那個高中生，因為他認識另一個女人，一個胖警察的妻子,”哪個時代晚上沒人,他認識所有路過的人，站崗的職責是觀察和注意行人。

1，應該是罪犯不是一個人，后面有些是別人模仿罪犯的作案手法進行的。2.香樹的衣服可能是傻子穿的。像項叔這樣的傻子。。他有在陌生地方睡覺的怪癖。他睡在草堆里，無意中目睹了罪犯殺害項叔的全過程。3.解釋罪犯的變態。大概是工地的臟大爺。(還有原案中塞桃子的情節，高度還原真實情況。) 4.網上分析稱，兩人從小就認識。比如照片里有一個人，長得像個傻子。比如照片里有一個人在爬樹，和傻子爬電線桿相呼應。你知道，不是每個人想爬就能爬上桿子的。。。我覺得這個說法有一定的道理。你為什么把他扔進火里？影片沒有解釋。還有一種可能。傻子說扔進火里，不是指樸星魁，是指他爸爸。

真正的兇手是被截肢的警察，從幾個點可以看出來。1.他參與了整個辦案過程，知道具體情況讓警方無法制定方案。他在審訊犯人時經常使用捆綁的雙手，每次動粗時都試圖強迫別人承認犯罪事實。3.最后，當警察局長責備他的時候，他情緒很激動，去燒烤店的時候，他聽到了電視廣播，意識到自己有罪。4.他很生氣，傻子一進來好像就知道了什么，因為他當時為了保護家人老老實實被打了，截肢警察也老老實實打傻子。你能說他帥嗎？5.最后，在手術臺上，在胖警察的眼里，你要明白，胖警察沒有簽字，然后就沒有了。在最后一次謀殺中，兩個女人走了過來，他選擇了那個高中生，因為他認識另一個女人，一個胖警察的妻子。他導演的鏡頭只是誤導了觀眾。最后他指出那個女人體內的東西只是為了誤導警察，他并沒有出現在每一次犯罪中。相比之下，兇手出現的時候，前門拍的覺得自己是對的。這是我的看法。

兇手是一名警衛，在影片中出現了約45分鐘。之前的案例暗示兇手喜歡紅衣女子，他看到紅衣女警的反應，后來和孩子說話，答非所問，好像心里在嘲笑警察布，于是他強調她是個女警。況且他在這個職業上有足夠的時間和可能，他每天晚上站崗的時候都會聽廣播音樂。即使在今天這個時代，很多保安也喜歡廣播音樂，他認識所有路過的人，站崗的職責是觀察和注意行人。還有影片中兇手的畫面特點，我也很想念他，他很普通，所以我覺得影片告訴我們最大的嫌疑人就是他。年齡的問題是體現導演水平的問題，真正的兇手可能不止一個，但他是前幾起案件中嫌疑最大、動機最強的。想象一個人每天站崗，聽著孤獨的電臺音樂，突然看到一個性感的女人在晚上路過。“紅色的衣服不是很時尚前衛嗎？”哪個時代晚上沒人。