糧農買種糧保險是企業（保險）個人的商業行為與政府無關。我們農村房屋都有保險，是鄉政府統一繳納的費用，如果遇到自然災害都有賠償，我叔叔的房子下雨淋塌了，報保險，他們說不賠，我說我們有保險，保險公司的讓說只有現場下大雨淋塌才賠付，也就是說正在下雨的時候找幾個人故意弄塌，當時我就發火了，我們怎么舍得，這是沒有辦法了明白嗎。

1、小麥補貼為什么與保險掛鉤？

問得很現實，如今，農村不少地區這種情形很是常見，為什么，我有以下解讀，是與不是，有請眾友評判。同時，有請相關實際工作經歷的鄉鎮，保險部門的朋友出來聊聊，這究競是為什么，幫眾友把問號拉直，我的解讀是三點：一，①，小麥補貼是政府行為，是政府對糧農種糧的一項惠民“紅包”，只要種了糧，按一定程序要得到一筆補貼。

各地在執行中略有差異，但種糧有補是實事兒，具體怎么補要分所種的品種，面積了，如：小麥，玉米，水稻等等。②，糧補與買保險，從性質，關系而言是兩碼事，買保性是商務行為或是“買賣”交易，而買賣重自主自愿。糧食補貼是政府行為，不能與種糧財補，必須買保險扯在一起，糧農買種糧保險是企業（保險）個人的商業行為與政府無關。

二，現在是市場經濟，市場經濟講法，講規則，講定位，講角色等，其中比較顯見得是政經分開，政企分開，政商有別。中心是經濟，分工合作，相互配會并制約，三，所問二者為何“粘”在一起，真“粘”了，個中必有故事或是有一定“默契”，糧農要刨根問底，吃力不利己，弄不好反惹騷一身。由上：沒有為什么，只有是這般，我想信政府會在這方面發力校正的，市場經濟不容既當“導演”還是“演員”的劇本，游戲存在。

2、小麥開始交保險了，具體保險規則是什么，合適嗎？

千萬不要相信保險，交錢的時候特別順當，理賠的時候絕對叫你懷疑人生，根本不是我們想象的那樣，我經常說還是自己有錢準頭，就像大病保險，特別困難，他們有100個拒賠理由，大家還知道有個肺癌患者嗎？理賠的時候居然說前期患者肺部都有問題，肺部毛玻璃結節就是肺癌，但是拿不出依據，這和肺癌根本不搭邊，最后法院判決患者勝訴，如果不通過打官司保險公司會理賠嗎？肯定不會，為什么保險公司喜歡打官司，因為他們有專門的律師團，就是耍無賴的，一般老百姓都是本著省事的態度，誰也不喜歡打官司，很多時候都是不了了之，

我們農村房屋都有保險，是鄉政府統一繳納的費用，如果遇到自然災害都有賠償，我叔叔的房子下雨淋塌了，報保險，他們說不賠，我說我們有保險，保險公司的讓說只有現場下大雨淋塌才賠付，也就是說正在下雨的時候找幾個人故意弄塌，當時我就發火了，我們怎么舍得，這是沒有辦法了明白嗎？工作人員根本就沒有來，就是說不賠，最后我給我們市里應急管理辦公室打一個電話，保險公司的人慌了，對我說把戶主的身份證拍照給我，他的戶口本拍照給我，一次沒有過來，最后賠了6、7000元，如果不是給市里打電話肯定一分錢也不會賠，作為老百姓有幾個懂的，這就是保險公司，自始自終一次沒有過來勘察現場。

我經常說有病還是自己花錢看，保險公司根本指望不上，他們喜歡咬文嚼字，關鍵上面的字咱們也看不明白，密密麻麻的怎么看，大部分賠償都是經過法院最后才得以解決，很多時候咱們都不明白，簡簡單單的事情為什么不去積極處理，關鍵是保險公司有專門的律師，每年不用幾次肯定是虧了，大家說對嗎？我們村交過一次小麥保險，那一年確實減產了，保險公司的解釋是必須絕產才賠錢，所以真的很難，很多時候我們還是自力更生的好，畢竟人家大公司，大集團，對付我們的辦法很多，縱觀所有的賠付都是經過法院解決的，一般都是保險公司敗訴，大家知道為什么嗎？他們不講道理，就是本著坑蒙拐騙的方式忽悠大家。