緊急避險的主觀特征是認識到合法權益受到危險的威脅，為保護國家、公共利益、本人或個人、財產及其他合法權益免受正在進行的危險而實施避險,3.進攻性的緊急避險也指破壞不危險的東西,緊急避險的本質是避免現實危險，保護更大的合法權益,我國現有的法律法規只定義了緊急避險概念，并沒有緊急/這一條,1.3緊急避難系統概念煤礦井下緊急避險系統:指發生在煤礦井下的情況緊急。

Aggressive-1避險-2/如下:1。是指為了保護國家、公共利益、本人或他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的危險而損害另一個未成年法益的行為。2.-1避險超過必要限度造成不應有的損害的，應當負刑事責任，應當減輕或者免除處罰。3.進攻性的緊急 避險也指破壞不危險的東西。

1.3 緊急避難系統概念煤礦井下緊急 避險系統:指發生在煤礦井下的情況緊急。緊急 避險系統建設內容:包括為入井人員配備自救器、建設地下緊急 避險設施、合理設置避災路線、科學制定應急預案等。井下緊急 避險設施:指井下發生災害事故時，為無法及時撤離的遇險人員提供生命支持的封閉空間。該設施可對外抵抗高溫煙氣，隔離有毒有害氣體，對內提供氧氣、食物和水，排除有毒有害氣體，為生存創造基本條件，為應急救援創造條件，贏得時間。

緊急避險與正當防衛的主要區別是:目的不同、程度不同、行為不同、違法違規。正當防衛與-1避險的區別如下:1。危險的來源不同。-1避險的原因條件是一種危險，包括自然災害等非人為損害；正當防衛的原因是他人的不法侵害。2.不同限額造成的損害-1避險不能等于或大于所要保護的利益；正當防衛造成的損害可以大于或者等于要保護的利益。3、行為的對象不同。正當防衛要求的客體只能是不法侵害人本人；和緊急 避險可以是無辜第三人，損害的對象原則上是不同的。4.對行為的限制不同-1避險要求必須是萬不得已，沒有其他更好的辦法；自衛不需要這個。

私人救濟。緊急 避險的本質是避免現實危險，保護更大的合法權益。緊急 避險的客觀特征是，當受法律保護的權益受到危險，且無法采取其他措施避免時，不得不損害另一個較小的合法權益來保護較大的合法權益。緊急 避險的主觀特征是認識到合法權益受到危險的威脅，為保護國家、公共利益、本人或個人、財產及其他合法權益免受正在進行的危險而實施避險。擴展資料:備注:緊急 避險“見義勇為”的定義。我國現有的法律法規只定義了緊急 避險概念，并沒有緊急/這一條。一般認為-1避險型見義勇為行為是指當國家、公共利益或者他人的人身、財產或者其他合法權益受到意外威脅時，在這種情況下緊急，不能規定或者約定義務人是為了避免或者減少國家、公共利益或者他人合法權益的損失，

{4。