你說的免費請律師不太可能，但有一種情況除外——法律援助。為了規范律師服務市場，某些地區司法行政部門或律師協會還出臺相關收費文件，明確禁止低價競爭、禁止免費代理，如果一場官司下來，找不準切入點或者被對方辯論無法立足，那么鐵定敗訴的結論了，所以，要找有能力的律師同時，還要舍得花錢，要不然，照著材料念幾句，還不如自己說了。

1、怎么請免費律師？

你好，律師服務是需要收費的。為了規范律師服務市場，某些地區司法行政部門或律師協會還出臺相關收費文件，明確禁止低價競爭、禁止免費代理，因此你說的免費請律師不太可能，但有一種情況除外——法律援助。法律援助，是指由政府設立的法律援助機構組織法律援助的律師，為經濟困難或特殊案件的人給予無償提供法律服務的一項法律保障制度，

2、如何請律師打官司？

打官司流程很簡單，寫訴狀-立案-繳納訴訟費-等待開庭-證據交換（現在叫證據舉證)，找律師呢，繳納代理費-代寫訴狀-代交訴狀-代為立案-等待開庭-開庭庭審-判決。說實話，我是法律工作者，自己也經歷了多個案件，現在跟你說說實際情況和應當注意的問題，主要就是三個角度來衡量，時間成本，經濟成本，技術成本，首先，時間成本，一起案件從立案到結案，普通民事案件可能要最快一年內，最慢數年外。

經濟成本，立案費是根據實際訴訟請求來衡量的，大概就是一萬收多少，比如說一萬收50元，加上代理費也是按照這樣的標準來衡量的，小案子會有保底價，證據如果需要律師來幫助尋找，你還要額外付費，比如說差旅費和補助還有其它的費用等等，一般來說，一場案件按贏算，也要幾千元的直接訴訟成本，除非申請法律援助，對象為特殊群體，沒有經濟能力保證訴訟的情形，

技術成本:如果一場官司下來，找不準切入點或者被對方辯論無法立足，那么鐵定敗訴的結論了，所以，要找有能力的律師同時，還要舍得花錢，要不然，照著材料念幾句，還不如自己說了。這就是技術角度來衡量，我舉個實際的案例，大家來看看情形就明白了。我現在打官司，除非必須而且不維權會有持續的損失外，別的官司也就在腦子里過一遍就放棄了，打官司最長時間可以打數十年，最短也要一年左右，除非你與FG認識，不認識排你個幾個月開庭都是快的，如果沒有上貢，基本上都要面臨可以預想的結論，

我說的不代表全部情況，或許只是極個別，或許只是讓我遇到了，原本一件我是百分之百有理的事情，法律角度完全支持我的觀點，就因為對方也是ZF部門，我的訴請被駁回，再次上訴，二審撤銷原判，發回重審，第一次庭審，見過在中間坐著的人完全說胡話的樣子么？原本應該由被訴方提供的材料，當庭卻要求原告出具，一場鬧劇下來，一邊倒的結論只要是能思維的人就能知道結果，這就是訴訟的代價。

從立案、一審到二審，經歷了8個多月，到現在還在等待，這就是訴訟的代價，而且還有面臨再次被駁回的可能，而且主審人也含糊告知了結論的方向，再次走訴訟程序，也就是說，這個官司走完，最少要兩年以上，而且是應當走快速通道的勞動仲裁案件，所以，打官司不一定是多少錢的事，或許還有可能是時間長了能消磨一切，別覺得有些事情一定會好走，可以負責任說，走過了才知道什么叫難受的滋味，去了還要被搜身，交出去應該交出去的東西，這才能夠進去，大家想想是啥滋味，雖然我不用，憑工作證直接進，也不用搜身，但是那種滋味我懂。