国产精品10p综合二区,av高清不卡,亚洲精品123区

本文目錄一覽

1，基本是什么意思
2，基礎是什么意思
3，基本與根本的區別
4，基本的近義詞
5，基本概念是什么意思
6，什么是基本詞匯一般詞匯常用詞匯它們之間的區別是什么問

1，基本是什么意思

大體上的意思、不是根本。望采納

基本是什么意思

2，基礎是什么意思

①基本義：（名）建筑物的根腳。這座樓房的基礎沒打好。（作主語） ②（名）事物發展的根本或起點。農業是國民經濟的基礎。（作賓語） ③見〔經濟基礎〕。

基礎是什么意思

3，基本與根本的區別

根本是根源,即能派生出其他事物的事物。如公有制是我國的根本經濟制度，這一制度基礎上能派生出非公有制經濟；人大會制是我國根本的政治制度，這一制度基礎上能派生出其他國家管理制度。基本一詞較復雜，有時指大多數，如以公有制為主體，多種所有制經濟共同發展是我國基本的經濟制度；有時是指主要的，如我國的政黨制度是我國的一項基本政治制度。有時也同根本，如基本矛盾。

基本與根本的區別

4，基本的近義詞

基本的近義詞：底子根基根蒂根底基本基礎根本

基本的近義詞：根基根蒂根底基礎根本希望對你有幫助！

基本近義詞：基礎，根本[拼音] [jī běn] [釋義] 1.根本的 2.主要的 3.根本;事物的本源 4.大致;大體上

詞語：基本拼音：jī běn詞性：名詞、形容詞、副詞近義詞：基礎、根基、根本解釋：(1) 根本的(2) 主要的(3) 根本;事物的本源

5，基本概念是什么意思

基本定義

很多人都知道股票、期貨等都是金融衍生物。那么金融衍生物的具備概念是什么呢?應該如何理解金融衍生物呢？金融衍生物的概念是什么基本概念衍生產品是相對于原生產品的一種金融合約，其價值取決于一種或多種基礎資產或指數，合約的基本種類包括遠期、期貨、掉期（互換）和期權，衍生產品還包括具有遠期、期貨、掉期（互換）和期權中一種或多種特征的結構化金融工具。衍生產品以合成頭寸和或有索取權利方式提供了對沖現貨產品風險和低成本套利機會，成為替代基礎金融產品直接交易的低成本交易工具，衍生產品的交易各方通過買賣和持有衍生產品對沖風險、套期保值和獲得投資收益。從參與衍生產品的交易動機看，國內商業銀行衍生產品交易業務可分為兩大類：第一類，銀行為規避自有資產、負債的風險或為獲利進行衍生產品交易，銀行是衍生產品的最終用戶，稱為自營盤交易；第二類，銀行向客戶提供衍生產品交易服務，銀行是衍生產品的交易商，稱為代客盤交易。主要業務種類介紹國內商業銀行參與的衍生產品交易活動可以劃分為以下三類：1、外匯衍生產品在外匯市場上，不同幣種貨幣之間的交易不是通過現貨交割方式進行，而是以遠期、期貨、掉期（互換）和期權的衍生合約方式確定交易條件和交割日期，引起外匯市場匯率變動的各種市場因素決定外匯衍生合約的市場價值。國內商業銀行主要參與的外匯衍生產品交易有遠期外匯買賣（forward），外匯掉期（fxswap），外匯期權（fxoption）等。2、利率衍生產品在資金交易市場上，金融產品交易不是通過現貨交割方式進行，而是以遠期、期貨、掉期（互換）和期權的衍生合約方式確定交易條件和交割日期，引起資金市場利率變動的各種市場因素和金融產品收益水平變動的各種因素決定某一利率衍生合約的市場價值。國內商業銀行主要參與的利率衍生產品交易有利率掉期（interestrateswap），遠期利率協定（fras），貨幣掉期（cirs）等。3、其它衍生產品在商業銀行的債券投資業務、資產組合管理、理財業務中，一些債券交易、金融資產買賣不是通過現貨交割方式進行，而是以遠期、期貨、掉期（互換）和期權的衍生合約方式確定交易條件和交割日期，或是以一些改變傳統金融產品或風險資產組合未來現金流分配結構的結構金融交易產品實現，決定這類衍生合約或結構金融產品市場價值的主要因素是一些影響債務工具或金融資產預期收益率變動的特定因素。網絡熱搜詞：金融衍生物都是,維生素c衍生物,金融衍生物東西,卡介菌純蛋白衍生物,金融衍生物

6，什么是基本詞匯一般詞匯常用詞匯它們之間的區別是什么問

詞匯可分成（1〕基本詞類。（1〕基本詞，這類詞在日常生活中使用率最高。一般上，實詞和虛詞都是。（2〕基本詞匯以外的詞匯。因社會的發展變化與新事物的出現，所以有須創造許多新詞語來說明各種事物的性質。－古語詞－外來詞－方言詞－行業詞

詞匯分為基本詞匯和一般詞匯,學者給這種劃分法所命的名有可能造成以下的誤解:(1)認為基本詞匯比一般詞匯重要,關注的焦點是其重要性;(2)基本詞匯是人們運用語言過程當中主要使用的詞匯,一般詞匯是人們運用語言是使用較少的詞匯。在對這些看法進行解讀之前,我們先來看一下《現代漢語詞典》(2002年增補本)(以下簡稱為《現漢》)中國社會科學院語言研究所詞典編輯室編,商務印書館,2007)對這些詞語是如何解釋的。《現漢》第585頁對“基本”和“基本詞匯”是這樣解釋的。基本:①根本;②根本的;③主要的;④大體的。基本詞匯:詞匯中最主要的一部分,生存最久、通行最廣、構成新詞和詞組的能力最強,如人、壽、上、下、來、去等。《現漢》第1772頁對“一般”作如此解釋。一般:①一樣;同樣;②一種;③普通;通常。我們先對上文的第一種看法進行解讀:強調重要性時,“基本”的義項②、③可做這方面的解釋,“一般”的義項③也可勉強為之作解。但是,我們知道,一旦是語言中的詞匯,那么它就有存在的必要性,即它的價值和作用就應該得到承認,而不應使用帶有重要性大小色彩的詞給詞匯命名。另外,怎樣判斷詞匯的價值和作用的大小,恐怕也是一個無法量化的概念。再來對第二種看法進行解讀。當強調使用頻率時,“基本”的義項③可作如是解,但“一般”的三個義項中似乎沒有一個可以表示使用頻率低的,倒是義項③,如果用這一義項來表示頻率的高低的話,則偏重于指向頻率的高,而不是低了。由此可知,用基本詞匯和一般詞匯這兩個術語對詞匯進行劃分是有失偏頗的。根據《現漢》對相關詞語的解釋,當這些詞語和詞匯組合在一起時,基本詞匯指詞匯具有根本的、主要的含義,帶有根本性、基礎性,它在詞匯領域里突出表現為具有能產性,即構詞能力較強,也就是斯大林在《馬克思主義和語言學問題》里所說的基本詞匯“為構成新詞提供基礎”和符氏在《現代漢語詞匯》(增訂本)里所說的“從詞在語言詞匯構成的地位作用上所作的劃分,即基本詞匯和一般詞匯”,雖然用基本詞匯和一般詞匯來對詞匯進行劃分有失偏頗,但從側面說明了前人和時賢判定基本詞匯時的主要著[點在于其構詞能力的強弱。“基本詞匯”所相對的應是“非基本詞匯”。“一般詞匯”中的“一般”只能取義項③,強調普通、通常義。很明顯,它所相對的應是“特殊詞匯”。所以,基本詞匯和一般詞匯命名的立足點不一樣,即兩者不處于同一界面,因此,對詞匯進行分類時,試圖用此二者來涵蓋漢語中的所有詞匯難免會出現這樣或那樣的問題。這就是為什么即使學者對其進行不斷的解釋和補正,問題仍然不能得到根本性解決的關鍵所在。三上文談到“基本詞匯”強調的是詞匯的能產性,它所相對的是“非基本詞匯”,“一般詞匯”強調的是詞匯使用范圍的一般性,即用于日常生活當中,它所相對的是“特殊詞匯”。因此,用“基本詞匯”和“一般詞匯”來對詞匯的構成進行分類,其科學性是值得懷疑的。我們建議,可以根據詞匯構詞能力的強弱對詞匯進行分類,分為:基本詞匯和非基本詞匯;或者根據使用范圍的特點分為一般詞匯和特殊詞匯。如果據以上建議對詞匯進行分類,以下問題必須得到解決:(1)怎樣判斷詞構詞能力的強弱?(2)使用范圍的具體含義是什么,是指時間上的,還是指空間上的范圍? 要回答以上兩個問題,首先得弄清楚對詞匯進行分類時,是站在共時層面還是歷時層面。蘇培成先生曾經說過,基本詞匯屬于歷時的范疇,講基本詞匯時要說明相關的時段,選取的時間越長,得到的基本詞匯越少。此說有一定的道理,即基本詞匯跟時間是有關系的,我們可以截取歷時上的一個點,即在一個特定的共時層面,如現代漢語,對其進行確認。本文所作的對詞匯進行劃分的理論探討傾向于把基本詞匯和一般詞匯置于現代漢語這個層面來討論。我們知道漢語詞匯發展的規律之一就是古漢語以單音節詞為主,隨著漢語的發展至現在,漢語以復音節詞為主。而現在的復音節詞很大一部分是由漢語中的固有材料,即單音節詞構成的,這樣就涉及到基本詞匯的主要內容是什么的問題。斯大林在它所著的《馬克思主義和語言學問題》書中提到,全部根詞是基本詞匯的核心這一觀點是很有道理的。根詞是指構詞能力較強的,因此,基本詞匯主要是由具有較強構詞能力的根詞充當的。構詞能力差的就不能算作是根詞。比如:地球,地球儀;月亮,月亮門兒。“地球”和“月亮”這兩個詞就不應視為基本詞匯。另外,根詞和詞根是兩個不同的概念。根詞,顧名思義,它在現代漢語中必定是一個詞。在現代漢語中,有一部分語素,它們有著較強的構詞能力,過去是詞,可在現代漢語中已不是詞,僅僅是一個語素,在構成的詞中充當詞根的角色,那么它就不能歸入基本詞匯。比如:“童”在這些詞語中充當的就是詞根的角色:童便、童工、童話、童蒙、童年、童仆、童山等19個詞語。區別了詞根和根詞后,在判定基本詞匯時,還有一些詞值得注意:它們在歷史上曾經是詞,并構成了一大批詞,而且所構成的詞在現代漢語中還經常受到運用,但是,這些在歷史上曾經是詞的語言單位的詞的地位在現代漢語中受到了后起形式的排擠,雖然在某些格式中,它們也還是詞。比如:“月”能構成“月亮、明月、殘月、月老、月白”等幾十個詞。“月亮”只能構成“月亮門兒”一個詞。在現代普通話中,“月亮”是一個詞,而“月”很少單獨使用,但在口語中有時“月”可以代替“月亮”來使用,表示相同的意思。而且在一些格式中,如“月如鉤”,“月”仍是一個詞。此時,我們以為將“月”視為基本詞匯比把“月亮”視為基本詞匯更合理些。還有一種情況,如果同一詞的新舊形式都有構詞能力,舊形式的構詞能力更強一些,而新形式也表現出越來越強的勢頭,而舊形式本身也并未失去詞的身份,那么新舊形式都可以視為基本詞匯里的一員。比如:“日”能構成日光、日歷、日冕、日光等幾十個詞。“太陽”能構成太陽燈、太陽地兒、太陽風、太陽黑子十四個詞。關于虛詞能否劃入基本詞匯當中,前人和時賢也曾有過討論。1957年林燾首先提出虛詞不能歸入基本詞匯,因為虛詞在句子中只起輔助作用,無實在意義,只能在語法構造的范圍內來研究;虛詞是純粹的語法成分,盡管它可能很常用,很穩定。[9]趙振鐸認為虛詞應該歸入基本詞匯,指出虛詞不僅具有詞的形式,也有詞的內容。并舉例說明,這些詞的全民性和穩定性是毋庸置疑的,雖然它們的構詞能力差,或者根本沒有構詞能力,但是不能因為某些詞只符合兩個標準而不符合另一個標準,不考慮原因就把它排斥到基本詞匯之外去。[10] 上文我們從對“基本詞匯”本身的概念出發討論了判定基本詞匯時主要的著[點——構詞能力的強弱,如果因為其他方面的原因而將構詞能力強的詞排除在基本詞匯之外,或把構詞能力弱的或沒有構詞能力的詞歸入基本詞匯,我們以為這都是值得商榷的。上文提到的要解決的兩個問題中的第一個問題,通過前面的論述,我們已經有了答案,簡言之,一個詞如果具有較強的構詞能力(至少能構成三個或三個以上的詞),它本身在現代漢語中也是詞,那么,我們就可以將其歸入到基本詞匯的行列,反之,則為非基本詞匯。關于第二個問題,劃分“一般詞匯”和“特殊詞匯”時所提到的使用范圍,到底是指時間上的,還是指空間上的范圍?因為本文對詞匯的劃分是著[于同一共時層面——現代漢語,毫無疑問,這里所說的使用范圍是指空間上的范圍,即一些詞如果僅在人們的日常生活當中使用,那么就歸入到一般詞匯;如果僅在比較專業的領域里使用,那么就歸入到特殊詞匯。有些特殊詞匯可能會慢慢地向一般詞匯滲透,如果這些特殊詞匯已為大多數人接受并使用,那么就將其歸入一般詞匯。當然,在不同的歷時層面,“一般詞匯”和“特殊詞匯”的具體內容一般都會有一定的變化,即它跟“基本詞匯”和“非基本詞匯”的劃分的結果一樣,它們只是詞匯發展歷史上某一個時間點,比如現代漢語這個時間點的詞匯面貌的歸類。