筆者的印象里，關羽失荊州責任在于關羽，畢竟關羽作為鎮守荊州的主將，具有指揮軍隊的權利，史書大多稱贊關羽征伐襄樊，而沒有說劉備戰略攻略襄樊。當劉備擊潰曹操，拿下漢中之時，應該迅速的做出決策，要么一鼓作氣從漢中繼續進攻長安，牽制住曹操兵力，防止曹操發動東線戰事威脅荊州；要么就調動西川東線與荊州接壤的的兵力去增援關羽，因為誰都知道以曹操睚眥必報的性格，是不會對丟掉漢中失去夏侯淵這樣的事情無所動作的，而能夠想到的報復方案，只能是荊州的關羽。

1、荊州對于蜀國有怎樣的戰略意義？失荊州，全是關羽的錯嗎？

諸葛亮隆中對，提議劉備首取荊州。這里物華天寶，人杰地靈，特別是它的地形奇特，呈環抱之勢，易守難攻，是兵家必爭的戰略地，荊州開始為劉表所有，魏蜀吳對這塊寶地都虎視眈眈，劉表死后被曹操攻破，赤壁之戰，曹操大敗，帶領部隊回到鄴城，于是荊州被劉備占領。諸葛亮在隆中對中，評價荊州：“荊州北據漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴、蜀，此用武之國，

”意思是說，荊州北面有漢水、沔水，向南可以取得兩廣地區的全部物資資源，東面與吳郡和會稽郡相連，西面通向巴郡和蜀郡，這是兵家必爭的戰略要地。換句話說，荊州作為軍事要地，進可攻退可守，因此成為三國競相爭奪的要地，上面說的是第一個問題。那么，失荊州，是不是完全是關羽的錯？劉備向西平定益州后，授權關羽監督管理荊州事務，

220年，孫權派呂蒙、陸遜攻打荊州，關羽被潘璋部將馬忠所殺，荊州被東吳占領。蜀失荊州，這里有幾個方面的因素：1）關羽的自大與輕敵219年，關羽攻打樊城曹仁，水淹于禁七軍，殺了將軍龐德，關羽威名震動了中原。此時的關羽更加不把魏吳放在眼里，諸葛亮早言，聯吳抗魏。但當孫權派使者為自己的兒子向關羽的女兒求婚，關羽不但辱罵了使者，還說：“虎女安肯嫁犬子”，連同孫權也被羞辱，因此導致孫權不滿，決心攻打荊州，

陸遜為了迷惑關羽，寫了一封信給他，信中“表達”了自己對關羽的仰慕之情，讓關羽飄飄然，放松了對陸遜的警惕。2）傅士仁、糜芳投敵叛變荊州與江陵南郡、公安互為犄角，成鼎足之勢，后兩處的兵力也達到了兩萬余眾，呂蒙為了讓荊州城孤立無援，用了一計——勸降糜、傅二人。由于糜、傅二人早已對關羽心存不滿，加上關羽限期催糧，因此，東吳不費吹灰之力招降了二人，

加速了荊州失守。3）蜀軍兩線作戰從兩個方面來看：一個方面北方劉備親率在219年攻打漢中和西川，而這一年關羽攻打樊城，另一個方面關羽同時對魏軍曹仁、吳軍呂蒙作戰，魏吳聯手奪了荊州。這兩個方面，雖然讓蜀軍占領漢中，卻失去了戰略要地——荊州，個人以為，以上三個方面的原因，如果說關羽自身原因占60%的錯，其它兩個方面則各占20%的錯。

2、關羽丟掉荊州，該把責任推給關羽一人嗎？

關羽發動樊襄戰役，初期取得很大勝利，擒于禁，斬龐德，將曹仁圍困于襄陽，史稱關羽“威震華夏”，曹操都被關羽打懵了，準備遷都跑路，正當關羽志得意滿之時，卻傳來了荊州失守的消息，原來，在關羽主力都派遣到前線北伐之時，呂蒙卻乘機襲擊江陵，關羽最終敗走麥城，荊州從此淪陷，而劉備為給關羽報仇發動夷陵之戰又遭遇慘敗，蜀漢因此徹底失去統一天下的機會，因此很多人認為關羽是葬送蜀漢的千古罪人。

荊州失守真的是關羽的責任么？失荊州真的因為大意么？筆者以為，荊州失守并非關羽的責任，真正應該為荊州失守負責的應該是劉備和諸葛亮，在當時的情況下，如果劉備與諸葛亮不及時補救，荊州其實無論換誰都守不住，那么這樣說的依據是什么呢？諸葛亮考慮不周首先說諸葛亮，諸葛亮在隆中對中提到“東和孫權”與“跨有荊、益”本身就是自相矛盾，

天下熙熙，皆為利來；天下攘攘，皆為利往，諸葛亮在隆中對中，完全把孫權當做制衡曹操的一枚棋子，一味的利用孫權，卻沒有給孫權相應的利益，別說孫權也算一代雄主，只要不是傻子，誰愿意一直被諸葛亮當槍使，為諸葛亮做嫁衣？荊州對于劉備集團很重要，但是對于孫權集團更重要，荊州在劉備手上，那么長江上流就在劉備手上，長江上流在劉備手上，那么劉備隨時可以順江而下襲取江東，東吳沒有荊州，相當于蜀漢沒有漢中，雖然劉備是盟友，但是沒有永遠的朋友，只有永遠的利益，劉備這幾年發展一日千里，甚至能夠在正面戰場數次擊敗敗曹操，對此，孫權可是寢食難安呀。