廣州一小學生猝死，小學生在學校突發心臟病經搶救后猝死學校有責任嗎家長大鬧校領導

來源：整理時間：2023-10-09 10:59:30 編輯：頭條小編手機版

1，小學生在學校突發心臟病經搶救后猝死學校有責任嗎家長大鬧校領導

這個問題非常復雜，這屬于突發事件，看問題中提到的學校也應該盡到了搶救的責任，責任的區分還不是很清晰，如孩子的心臟病是不是先天的、老師對孩子有什么不應該刺激甚至有什么過激行為等，都是區分責任的問題，遇到這類事情了，應該去直面家長以及*部門，積極協助調查查清責任才是硬道理。

我是來看評論的

小學生在學校突發心臟病經搶救后猝死學校有責任嗎家長大鬧校領導

2，學校死亡事故責任鑒定我校一學生在課堂內猝死班主任沒有馬上

首先，學生年齡多大？如果學生不滿10周歲，為無行為能力人，學校對學生在校期間的侵權行為承擔無過錯責任。學校應當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任。如果學生已滿10周歲，未滿18周歲，為限制行為能力人，學校對學生在校期間的侵權行為承擔過錯責任，即學校或者其他教育機構未盡到教育、管理職責的，應當承擔責任。此處，學生是在課堂內猝死，是不是因為學生自己的身體原因，比如有心臟病，或者是因為課間游戲摔傷，當時未察覺后導致猝死等情形？具體看證據，及*如何歸則。如果學校確實盡到了教育、管理職責，沒有過錯的，學生的監護人也盡到監護職責，沒有過錯的，可能導致使用公平原則，由學校給予一定的補償。具體請你咨詢律師，向*請求獲得賠償或補償。

3，小學生被門砸身亡事發原因是什么

被足球門砸倒后意外身亡以下為事件新聞原稿，供參考：10月23日，廣州增城區香江學校一名學生體育課上踢球時，被足球門砸倒意外身亡。昨日（27日），身亡兒童的家屬告訴記者，學校25日曾發布通報稱，將負全部責任。據廣州市增城區香江學校10月25日發布的情況通報，2018年10月23日下午3時，香江學校四年級學生孫某上體育課期間,被傾倒的足球門砸中,送往水電二局醫院搶救無效離世。目前學校正積極與家屬協商解決辦法，對師生進行心理輔導并加強對學校安全隱患的排查。此外，對于此次事件，學校將負全部責任。身亡兒童家屬拍攝的視頻顯示，事發所在球門鐵柱表面已經生銹，且底部沒有固定。一份家屬提供的，香江學校10月23日上報相關部門的事件報告中描述事發經過稱，在踢球過程中，一名學生在球門周邊被卡住腳，掙脫時導致球門倒塌，致使守門員學生孫某受傷，隨后學生被送往醫院搶救無效身亡。

小學生被門砸身亡事發原因是什么