廣州一小學(xué)生猝死，小學(xué)生在學(xué)校突發(fā)心臟病經(jīng)搶救后猝死學(xué)校有責(zé)任嗎家長大鬧校領(lǐng)導(dǎo)

來源：整理時(shí)間：2023-10-09 10:59:30 編輯：頭條小編手機(jī)版

1，小學(xué)生在學(xué)校突發(fā)心臟病經(jīng)搶救后猝死學(xué)校有責(zé)任嗎家長大鬧校領(lǐng)導(dǎo)

這個(gè)問題非常復(fù)雜，這屬于突發(fā)事件，看問題中提到的學(xué)校也應(yīng)該盡到了搶救的責(zé)任，責(zé)任的區(qū)分還不是很清晰，如孩子的心臟病是不是先天的、老師對(duì)孩子有什么不應(yīng)該刺激甚至有什么過激行為等，都是區(qū)分責(zé)任的問題，遇到這類事情了，應(yīng)該去直面家長以及*部門，積極協(xié)助調(diào)查查清責(zé)任才是硬道理。

我是來看評(píng)論的

小學(xué)生在學(xué)校突發(fā)心臟病經(jīng)搶救后猝死學(xué)校有責(zé)任嗎家長大鬧校領(lǐng)導(dǎo)

2，學(xué)校死亡事故責(zé)任鑒定我校一學(xué)生在課堂內(nèi)猝死班主任沒有馬上

首先，學(xué)生年齡多大？如果學(xué)生不滿10周歲，為無行為能力人，學(xué)校對(duì)學(xué)生在校期間的侵權(quán)行為承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任。學(xué)校應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任。如果學(xué)生已滿10周歲，未滿18周歲，為限制行為能力人，學(xué)校對(duì)學(xué)生在校期間的侵權(quán)行為承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任，即學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。此處，學(xué)生是在課堂內(nèi)猝死，是不是因?yàn)閷W(xué)生自己的身體原因，比如有心臟病，或者是因?yàn)檎n間游戲摔傷，當(dāng)時(shí)未察覺后導(dǎo)致猝死等情形？具體看證據(jù)，及*如何歸則。如果學(xué)校確實(shí)盡到了教育、管理職責(zé)，沒有過錯(cuò)的，學(xué)生的監(jiān)護(hù)人也盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)，沒有過錯(cuò)的，可能導(dǎo)致使用公平原則，由學(xué)校給予一定的補(bǔ)償。具體請(qǐng)你咨詢律師，向*請(qǐng)求獲得賠償或補(bǔ)償。

3，小學(xué)生被門砸身亡事發(fā)原因是什么

被足球門砸倒后意外身亡以下為事件新聞原稿，供參考：10月23日，廣州增城區(qū)香江學(xué)校一名學(xué)生體育課上踢球時(shí)，被足球門砸倒意外身亡。昨日（27日），身亡兒童的家屬告訴記者，學(xué)校25日曾發(fā)布通報(bào)稱，將負(fù)全部責(zé)任。據(jù)廣州市增城區(qū)香江學(xué)校10月25日發(fā)布的情況通報(bào)，2018年10月23日下午3時(shí)，香江學(xué)校四年級(jí)學(xué)生孫某上體育課期間,被傾倒的足球門砸中,送往水電二局醫(yī)院搶救無效離世。目前學(xué)校正積極與家屬協(xié)商解決辦法，對(duì)師生進(jìn)行心理輔導(dǎo)并加強(qiáng)對(duì)學(xué)校安全隱患的排查。此外，對(duì)于此次事件，學(xué)校將負(fù)全部責(zé)任。身亡兒童家屬拍攝的視頻顯示，事發(fā)所在球門鐵柱表面已經(jīng)生銹，且底部沒有固定。一份家屬提供的，香江學(xué)校10月23日上報(bào)相關(guān)部門的事件報(bào)告中描述事發(fā)經(jīng)過稱，在踢球過程中，一名學(xué)生在球門周邊被卡住腳，掙脫時(shí)導(dǎo)致球門倒塌，致使守門員學(xué)生孫某受傷，隨后學(xué)生被送往醫(yī)院搶救無效身亡。

小學(xué)生被門砸身亡事發(fā)原因是什么