借條和欠條的區別與訴訟時效，借條和欠條的區別與訴訟時效

來源：整理時間：2023-04-19 03:07:24 編輯：好學習手機版

1，借條和欠條的區別與訴訟時效

借條是借款人主動向貸款人要求借款，所寫下的借款借據。欠條，一般是工程或貿易結算、合同兌現、商品交易、消費服務等經濟往來，因當時不能全額結清款項而形成的債權債務關系。按照現行法律規定，借條的訴訟時效，如果有約定還款期限的，訴訟時效就從還款期限到期之后的兩年以內有效；如果沒有還款期限的話，訴訟時效就從債務發生之日起20年內有效。欠條的訴訟時效是從債務實際發生之日起兩年內有效。

借條和欠條都是一種債權憑證，借條是出借款項而形成的債權憑證，欠條多為出售貨物而形成的債權憑證，兩者在作為債權憑證的效力上是沒有區別，但在訴訟時效計算的起算點上卻有不同之處。對于注明了還款期限的借條和欠條，權利被侵害之日很好確定，因為未按約定時間還款就等于侵害了債權人的利益，故約定了還款期限的債務的訴訟時效起算點應為約定還款期限界滿之次日，對此應無爭執。此種情況下，借條和欠條是沒有區別的，應該按照民法通則第一百三十七條的規定，訴訟時效均從其注明的還款期限之次日起計算為兩年。對于沒有注明還款期限或履行期限的借條和欠條，如何確定訴訟時效的起算點，也就是說如何確定知道或者應當知道權利被侵害之日呢？筆者試作如下分析：對于沒有還款期限的借條，出借人可以隨時向借款人要求還款，第一次要款被拒絕就應當視當其權利受到了侵害，其訴訴訟時效從權利人主張權利之次日開始計算。權利人再次主張權利的，適用訴訟時效中斷的規定。對于沒有履行期限的欠條，筆者認為，所謂“欠”，一般情況下是基于債務人出具欠據前，雙方已有經濟往來，債權人向債務人索要或經過結算后，債務人需給債權人款項，因為存在債務人沒有能力給付或拒絕給付的情況，從而由債務人向債權人出具欠據，此時，債權人的權利已經受到了侵害。故權利人應當在欠條出具之日起兩年內向人民法院主張權利，也就是說，沒有履行期限的欠條從出具之日起計算訴訟時效。對此，最高人民法院在《關于債務人在約定的期限屆滿后未履行債務而出具沒有還款日期的欠款條訴訟時效期間應從何時開始計算問題的批復[法復(1994)35號中》指出：“雙方當事人原約定供方交貨后，需立即付款，需方收貨后無款可付，經供方同意寫了沒有還款日期的欠款條，根條民法通則第一百四十條的規定，對此應認定訴訟時效的中斷。

借條和欠條的區別與訴訟時效

2，借條和欠條的區別與訴訟時效的區別

1、借條與欠條的外延不同（1）借條記載的是一種借款合同關系，證明的基礎法律事實是合同之債。一般于借款出借之時簽訂，借條會載明出借人、借款人、借款金額、日期等等與借款有關的事項。部分有擔保的借款，借條中也會注明借款擔保的條款，包括保證人或抵押物等。總之，借條是借款合同關系的證明文件。（2）欠條記載的是一種債權債務關系，證明的基礎法律事實多種多樣，不一定是合同之債，也有可能是侵權之債、無因管理之債等。不管這種基礎法律事實是什么，在欠條形成的同時，他都轉變成一種債權債務關系，是欠款人向債權人出具的一種結算依據。綜上可以看出，借款必然是一種欠款，但欠款不一定是借款，欠款的外延要大于借款。2、借條與欠條的訴訟時效不同（1）法律規定借條的訴訟時效一般是3年，這3年的起算點是從借款到期之日后開始計算，對于沒有借款期限的借條，一般從債權人主張還款的第二日開始計算3年訴訟時效。所以對于既沒有借款期限又沒有主張歸還借款的借條來說，其訴訟時效可以適用最長訴訟時效即二十年，從借條簽訂之日起計算。（2）欠條的訴訟時效，一般也是3年，有履行期限的欠條，其訴訟時效起算點就為期滿之日。主要不同的是沒有履行期限的欠條，其訴訟時效的起算點為欠條形成之日。這主要是因為欠條為債權債務關系的確認證明，債權人在債權確認后即應積極行使權利，所以訴訟時效的起算點為欠條形成之日。

借條和欠條的區別與訴訟時效的區別

3，欠條和借條的訴訟時效有何區別

借條和欠條都是一種債權憑證，借條是出借款項而形成的債權憑證，欠條多為出售貨物而形成的債權憑證，兩者在作為債權憑證的效力上是沒有區別，但在訴訟時效計算的起算點上卻有不同之處。對于注明了還款期限的借條和欠條，權利被侵害之日很好確定，因為未按約定時間還款就等于侵害了債權人的利益，故約定了還款期限的債務的訴訟時效起算點應為約定還款期限界滿之次日，對此應無爭執。此種情況下，借條和欠條是沒有區別的，應該按照民法通則第一百三十七條的規定，訴訟時效均從其注明的還款期限之次日起計算為兩年。但對于沒有注明還款期限或履行期限的借條和欠條，如何確定訴訟時效的起算點，也就是說如何確定知道或者應當知道權利被侵害之日呢？筆者試作如下分析：對于沒有還款期限的借條，出借人可以隨時向借款人要求還款，第一次要款被拒絕就應當視當其權利受到了侵害，其訴訴訟時效從權利人主張權利之次日開始計算。權利人再次主張權利的，適用訴訟時效中斷的規定。對于沒有履行期限的欠條，筆者認為，所謂欠，一般情況下是基于債務人出具欠據前，雙方已有經濟往來，債權人向債務人索要或經過結算后，債務人需給債權人款項，因為存在債務人沒有能力給付或拒絕給付的情況，從而由債務人向債權人出具欠據，此時，債權人的權利已經受到了侵害。故權利人應當在欠條出具之日起兩年內向人民法院主張權利，也就是說，沒有履行期限的欠條從出具之日起計算訴訟時效。對此，最高人民法院在《關于債務人在約定的期限屆滿后未履行債務而出具沒有還款日期的欠款條訴訟時效期間應從何時開始計算問題的批復[法復(1994)35號中》指出：雙方當事人原約定供方交貨后，需立即付款，需方收貨后無款可付，經供方同意寫了沒有還款日期的欠款條，根條民法通則第一百四十條的規定，對此應認定訴訟時效的中斷。如果供方在訴訟時效中斷后一直未主張權利，訴訟時效期間則應從供方收到需方所寫的欠款條之日的第二天開始重新計算，正好印證了上述觀點。鄭州中原區法院徐紅展

欠條和借條的訴訟時效有何區別