據網上報導，姚老師本來各項考核總分排第二名，最后的民意測評投票一項后，姚老師變成了倒數第二名。姚老師欲哭無淚，咽不下這口氣，一怒之下把學校和教育局告了，為了內定人員和關系戶的上位而拿下了本來穩穩進檔的姚老師呢，看了這段新聞，人們自然而然產生疑問，實力分很高的姚老師，怎么會由最后的民意測評投票而發生突轉，變成倒數第二呢。
1、請各位專家老師談談焦作17中姚老師評八年職稱所感所想？
說句實在話。只要有人存在的地方就會有競爭，只要有競爭就要有規則，只要有規則，凡是不逾越規則的行為都應該得到支持！而凡是規則，肯定不會絕對的公平，這世上也本就沒有絕對的公平，所以，絕大多數人都認同的規則所有人都應該遵守，即使傷害到了某些人，也可能是弱勢群體，那也得遵守，就算是喊的聲音再高，再多，那也不應該被認可，否則，這個社會將會是什么樣子？醫鬧？校鬧？或者被稱為“無賴”！。
2、焦作姚老師事件你怎么看？
據網上報導，姚老師本來各項考核總分排第二名，最后的民意測評投票一項后，姚老師變成了倒數第二名，姚老師欲哭無淚，咽不下這口氣，一怒之下把學校和教育局告了。看了這段新聞，人們自然而然產生疑問，實力分很高的姚老師，怎么會由最后的民意測評投票而發生突轉，變成倒數第二呢？是不是有人故意做了手腳？為了內定人員和關系戶的上位而拿下了本來穩穩進檔的姚老師呢？這種貍貓換太子的做法在有些人才招聘活動中也時有耳聞，
3、焦作十七中的姚老師到底該不該這樣執著？
哎，這個問題沒有正確答案，很明顯職稱評選有問題，并不是絕對的公平，可如今她已經出名了，那么后退肯定就不行了，結果已經注定，學校不會再用她工作，肯定要打擊報復的，或者把她調到一個可有可無的位置一擺，她的日子肯定就不好過，既然如此堅持下去也許還有一線光明，哪怕是為后人乘涼也是有意義的。個人意見哈，請多關注我，謝謝！，
4、焦作教師職稱事件中，學校和姚老師各存在什么值得反思的問題？
在這件事情中，雙方都存在問題，作為學校一方，應耐心向當事人解釋學校的職稱評聘辦法，如果是評聘辦法需要完善，那也要通過教代會來修定。如果有人為因素，則要排除人為因素的干擾！作為教師一方要理解學校的做法，如果學校存在舞弊行為，可以逐級反映，要求糾錯并處理，如果不存在舞弊行為，則要把意見傳達到學校層面，形成教職工共識，修改完善職稱評聘制度，推動職稱公平。
